• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Июня 2016, 23:25


Новые антитеррористические законы меняются на ходу

2 476 0
Новые антитеррористические законы меняются на ходу Фото: Politrussia.com

Вчера, 24 июня, Государственная Дума приняла во втором чтении резонансный пакет антитеррористических законов, широко обсуждавшийся в СМИ, с новым наименованием «О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности». Законопроект № 1039149-6 был разработан и предложен руководителем комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктором Озеровым и председателем Госдумы по безопасности Ириной Яровой, известной как раз подобными проектами, вызывающими бурное обсуждение (а всего на сегодня ею было предложено 183 законопроекта).

Законопроект интересен тем, что достаточно сильно отличался от изначального, поэтому имеет смысл обсудить, что было принято, а что отклонено, и насколько это соответствует интересам России.

РИА "Новости" пишет, что в законопроекте «появится новый состав преступления — международный терроризм», но в тексте редакции закона, принятого во втором чтении и направленного в Совет Федерации, такого нет. И это правильно: с чего это международный терроризм должен как-либо выделяться от «обычного»? Терроризма быть вообще не должно, по крайней мере — на территории РФ.

Спорная тема о статье «Несообщение о готовящемся террористическом акте, угоне самолета и некоторых других преступлениях» также убрана. С одной стороны, вроде бы и правильно, с другой — предполагалось, что «человек будет освобожден об ответственности, в случае если преступление совершит его близкий родственник». Я вот тут не пойму: что, если некто является близким родственником, то пусть теракт совершает? Конечно, норма закона о том, что супруги имеют право отказаться от дачи показаний друг на друга — правильна, но распространять это на терроризм… К тому же, в близкие родственники попадает более широкий круг людей, а многие преступления террористического характера производятся как раз представителями кровно-родственных общин. «Как было бы правильно» в данном случае — вопрос сложный, и обсуждать его здесь не будем.

Вообще же на тему терроризма в законопроекте осталась лишь «формированию у граждан неприятия идеологии терроризма» и т.п., зато законодатели традиционно «отожгли» на тему компьютерных технологий: информация о всех коммуникациях должна будет храниться операторами связи года, а содержание разговоров и переписки — полгода. Я не буду рассуждать на тему прав, гарантированных Конституцией РФ, а именно неприкосновенности частной жизни, тайны переписки и т.д. — это легко «отбивается» формальным заявлением, что данные лишь хранятся, а просматриваться будут по постановлению суда в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Куда интереснее вот этот фрагмент законопроекта:

«Неисполнение организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности предоставлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений, — влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей…».

Это что получается, если некто в частном порядке переслал другому запароленный архив, то он одновременно должен отправить пароль в ФСБ? А если шифрование по типу PGP, тогда как быть? Наверное, отправлять в ФСБ незашифрованную копию материала? Когда, наконец, введут норму закона о требовании разбираться в области, которую пытаешься регулировать?

Тот же самый вопрос возникает и по прочтении этого требования закона:

«Операторы почтовой связи в пределах компетенции обязаны принимать меры по недопущению к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, указанных в статье 22 настоящего Федерального закона. В этих целях могут использоваться рентгенотелевизионные, радиоскопические установки, стационарные, переносные и ручные металлодетекторы, газоаналитическая и химическая аппаратура, а также другие устройства, обеспечивающие обнаружение оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлены запрет или ограничение».

Кто-либо действительно считает, что все почтовые отделения оборудованы перечисленной аппаратурой, просто она в кладовке без дела пылится? Или предлагается закупить её и принять на работу специалистов? Или же, если нет таковой, то «за пределами компетенции», и беспокоиться не о чем? Как это предлагается реализовать-то?

Все нормы о лишении гражданства из законопроекта были исключены, а вот тут как раз и следовало бы оставить хотя бы часть. Изначально в проекте эта норма распространялась именно на тех, у кого имелось двойное гражданство, о чём возмущённые либеральные СМИ нередко «забывали» упомянуть. Согласно проекту, как пишет ria.ru:

«…человек считается добровольно вышедшим из российского гражданства, если совершил преступления экстремистского и террористического характера и приговор суда вступил в силу. Еще одно основание — поступление на военную службу или в правоохранительные органы иностранного государства или работа в международных организациях, в которых Россия не принимает участия».

То есть тут даже приснопамятное правоприменение 282-й статьи не имеет особого значения, так как относится именно к имеющим двойное гражданство. Я лично вообще считаю, что таковое допустимо лишь для тех, кто принадлежит к разделённым коренным этносам России и при этом является гражданином другой страны. Вот, к примеру, текст клятвы, даваемой при получении гражданства США:

«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов…».

По какой причине дающий такую клятву, в которой явным образом отрекается от России, должен сохранять её гражданство?!

Убрали эту вполне логичную законодательную инициативу, по-видимому, по причине, которую высказал президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер:

Эта поправка напрямую ударит по десяткам тысяч граждан Израиля, которые имеют российское гражданство. …в Израиле действует обязательный призыв в армию, причем как для женщин, так и для мужчин. …ещё несколько лет назад в России работали 100 тыс. израильтян… Этот законопроект писали люди, которые нестратегически мыслят.
Юрий Каннер

Было убрано даже предложение временно ограничить право на выезд тем, кто имеет судимость за преступление экстремистской или террористической направленности.

Ко второму чтению в законопроекте появилась специальная глава о миссионерской деятельности, которая также вызвала бурление в интернете: многие считают, что распространять любые религиозные взгляды должно быть разрешено безусловно — это, мол, свобода совести и т.д. Однако даже я как атеист с ярко выраженной антиклерикальной позицией, эти поправки скорее одобряю. Вообще было бы логичным на деле, а не словах, отделить от государства традиционные в РФ религии, а остальные фактически запретить: далеко не все могут жить без «опиума народа», но со своим привычным как-нибудь постепенно разберёмся, а вот чуждого — точно не надо. Законопроект вполне логично ограничивает распространение веры и религиозных убеждений местами, специально для этого предназначенных. Единственное, что хотелось бы уточнить, как понимать тезис «Миссионерская деятельность религиозного объединения беспрепятственно осуществляется… в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов». Вот школы — это как? Что-то мне кажется, что будут отмазки «это не миссионерство», «при царе в школах исторически обряды проводили» и т.д. Впрочем, текущую ситуацию это не ухудшает, так что без разницы.

А вот требования указывать полное название религиозной организации, иметь документы на миссионерскую деятельность, вплоть до «должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц» и т.д. — это правильно, как и запрет на миссионерство тем религиям, которые очевидно деструктивны. Так, «Не допускается осуществление миссионерской деятельности, цели и действия которой направлены на … склонение… к отказу по религиозным мотивам от оказания медицинской помощи лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии» (например, переливание крови) — даже понятно, против кого направлено.

Таким образом, законопроект, вызвавший столь оживлённое «доколе!» в результате потерял большую часть сомнительных норм и даже некоторые целесообразные, и в настоящее время имеет лишь технические ляпы в области применения технологии, традиционные для Госдумы.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чувырло засланное хохлами.
0
Андрей Андрей
Так, я понимаю теперь нас всех полностью пишут и все месенджеры тоже? Приплыли. Аудио и вся переписка, и фото ваших жён когда вы в командировке)))
0
Надежда Семеновская
Бог с ней, фоткой жены. А вот за деловую информацию страшно. Вот это надо доработать. Но все равно, безопасность важнее.
0
Валерий Сивоконь
Просьба ко всем писателям, блогерам, журналистам и читателям подписать петицию в защиту блогера Алексея Кунгурова http://rustod.ru/news/10061771/
1
Аноним
Как прочитал: - "«Это политическая репрессия! " - прослезился !/и закрыл страницу/
А что ниже,то вообще тянет на статью УК "Соучастие .......... "
А в "струе" последних нововведений .......... о,го-го ............. !
-1
Полина Булина
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Германия
А откуда и для какой цели у нас в госдуме заседают и принимают решения пейсатые? Мы же видим, к чему это привело на бУкраине. Гнать их подальше из власти, а так же от всякой управленческой деятельности, особенно в стратегических областях. Нас должны интересовать лишь интересы Российского государства и нашего народа. Остальные идут лесом... Госдуму пора менять кардинально и очистить от всяких либерастов с предательскими наклонностями. Клятву верности России ввести обязательно для всех, а для управленцев и силовиков дополнительную - в ответственности за обещания и решения.
0
Алекс Про
C угрозой майдана всегда лучше перебдеть, чем недобдеть. К чему приводит расслабленность и либерализм в этом вопросе на собственная шкуре показала бывшая братская Украина.
Если некто вышел на майдан (читай - вооружённую антиконституционную попытку переворота), то он автоматически ставит себя под угрозу физического уничтожения. Скакунцы должны понимать неминуемые для себя последствия.
1
Аноним
Ты трусливое бесправное чмо, которое слегка непонимает, что если возникнет момент госпереворота, то он произойдет, не смотря есть этот закон или нету ... расслаблен ли твой анус или нет ..... пример тебе Комбоджа более лучший чем братская Украина которая огнем горит в твоей ватной заднице... и которая малой кровью еще отделалась от вас ватногеев, а также от вашего наследия...
-1
Аноним
Комментарий удален
0
Валерий П
"«Неисполнение организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности предоставлять...информацию, необходимую для декодирования"
То есть "некто в частном порядке переслал другому запароленный архив...""
А если посмотреть какой закон этим изменяется?
В данном случае "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которому "распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц".
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий заблокирован
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Инфа сотка)))
0
любознательный
кто бы говорил-у вас то там уже полная прострация и до нашей субстаници как до Луны.
Вы уже крепко надоели всем в Европе и США,потому что сидите с открытыми ртами и как гоголевский Пацюк ждете ,когда галушки и вареники со сметаной к вам в рот полетят.
0
Надежда Семеновская
Какое отношение имеет терроризм к протестным настроениям?
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Вы спрашивает у гражданина государства официально ведущего антитеррористическую операцию (АТО) против протестующих граждан Украины.
2
Аноним
А также граждан ваталяндии, чечни и бурятии... оказавшихся там космическими путями...
-1
Аноним
Протестные настроения легко можно преобразить в терроризм.... а это другие сооовсем другие сроки...
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Тебе-ж было сказано: -"ЗАТКНИ ХРЮКАЛЬНИК ОКРАИНЕЦ !"
0
Аноним
Аноним
Германия
У него с этим проблема.Он из него холодец/студень сварил,и уже сожрал !
0
Andrey Muysky
всякая власть должна себя защищать, если бы в СССР были такие законы как сейчас в России он бы никогда не развалился.
К сожалению СССР был самым свободным и демократическим государством мира, что его и погубило.
Скоро терроризмом назовут все и начнут сажать базарных бабок, уже сейчас под любую критику властных структур можно подвести антитеррористическую статью, притом во всех развитых государствах мира, У нас уже невозможны стихийные забастовки как во Франции, теперь даже в контакте нужно фильтровать базар, а то ляпнешь сдуру и благодаря богатству русского языка будешь не так истолкован. и на всю жизнь останешся верблюдом, да, нищете нужна религия, теория другой щеки и рабства так нужна олигархии
-1
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Вот в школах религии как раз не хватает - родители нынче пошли инфантильные, взращенные СССРом, кормившим их всем готовеньким, а заодно пихавшим им всякий атеистический суррогат про "мракобесие", якобы вековую отсталость и Гагарина, не видевшего Бога в космосе. Лучше жить с людьми, воспитанными в христианских ценностях, чем с толпами самовлюбленных животных.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Инфантильные родители, взращенные СССР" этот самый СССР и построили. Великую державу, между прочим. Кстати, ВВП в 1948 году (через три года после Великой Отечественной) сравнялся с ВВП 1940 года. Т.е. за три года восстановили промышленность. По инфантильности своей, не зная "законов макроэкономики".
По переписи населения СССР 1989 года в Армянской ССР и Азербайджанской ССР верующими себя считали около 10%. Армяне спокойно жили в Азербайджане и наоборот. Смешанные браки были нередки.
А потом советскую идеологию объявили неправильной, а её место заняли "гуманное" христианство и "гуманный" ислам...
Про "гуманное" христианство XIV, XV и XVI-го веков тоже подробно расскажем детям в школе?
Даже во второй половине XIX века польские иезуиты ("добрые христиане") требовали сжигать(!!!) "еретиков и колдунов" и только непосредственное вмешательство российского императора положило конец этому движению гуманистов.
Тоже расскаже
2
Надежда Семеновская
Так из этого никто и никогда секрета не делал даже в средней школе. А вот у православных на Руси еретиков сжигали три или четыре раза за всю нашу историю. Вот чтобы на площади в срубе и по приговору суда.
0
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
СССР 40-х годов и 80-х это, как говорят в Одессе, две большие разницы. К концу существования Союза официальная идеология себя исчерпала, а перед населением имелся четкий алгоритм, что ему нужно делать для того, чтобы получить работу/квартиру/дачу и т.д. Алгоритм, в сочетании с гиперопекой государства, приведший к массовому инфантилизму его граждан. Насчет якобы негуманного христианства - учите матчасть и научитесь, наконец, не приписывать иезуитов и костры инквизиции всем христианам без исключения - это исключительно западноевропейские закидоны.
0
любознательный
Автор-вы не жили в СССР и про "инфантов" где то вычитали. Никаких инфантов В СССР небыло-потой простой причине,что система не оставляла выбора-полежать на горбу у родителей или вкалывать.
После 8класса-те кто не тянул шли в ПТУ, после 10 класса шли в ВУЗ или работать.Чтобы быть инфантом-т.е взрослым с сознанием ребенка, надо было иметь безбедную и очень обеспеченную жизнь.У моего поколения выбора не было- после школы-работать и готовиться в институт. И Не было вокруг меня таких которые бы не думали что делать после школы-все знали что лучше в ВУЗ,но понимали что конкурс и надо готовиться. Не вспомню никого кто бы думал иначе-обкомовскую элиту не считаю-не знаком с ней был. Но и их дети понимали что путь наверх лежит через трудовую книжку и стажем работы..просто тунеядец-не имел шансов кроме 101км .
2
Надежда Семеновская
Вот именно, что раньше государство любого лоботряса обеспечит работой, и часто с неплохой зарплатой, а потом квартирой, детей вырастит... А теперь гарантий нет. Сам добивайся и работы и зарплаты, и просто числиться на работе уже не выйдет...
0
любознательный
вы противоречите сами себе.
Государство в СССР "обеспечивало" работой а не деньгами для жизни беззаботной.Другими словами-школьник (студент)-условно лоботряс при зачислении на работу становился созидателем совокупного общественного продукта-рабочим,служащим,военным и тд.
Насчет неплохой ЗП- 120руб-зарплата ИТР была. Рабочие получали по разному в зависимости от плана,премии и профессионализма(разряда).Сказать что это могло обеспечить лоботрясную жизнь-смешно. На свадьбу копили, или родители давали(я женился уже имея некоторый приличный запас-работа на Севере немного обогащает). Купить костюм приличный -пластиковый на работу ходить ГДР-85рублей.Шерстяной шикарный на выход троечку-220-250 и в Москве в больших торговых центрах. И так все.Обычно ЗП не хватало на приобретение приличного костюма. Отпуск-тоже копили..так что какая уж там жизнь без забот,не рассказывайте про то чего вероятно не знаете..
1
Надежда Семеновская
А лоботрясу и не нужен приличный костюм. Выпить можно и в неприличном. Только сейчас алкаша просто уволят, а тогда ему пусть сто рублей, но будут платить, воспитывать на работе, товарищеские суды проводить...
Да и просто числиться на работе с маленькой зарплатой и ни фига не делать в СССР было легче легкого. Многие так всю жизнь и кантовались... те, кому особо ничего и не надо.
-1
любознательный
спорить прекращаю-вас не переспорить,ваши аргументы странные.Зачем лоботрясу приличный костюм? Поищите про лоботрясов что нибудь-по их образ жизни. Что касается найт работу смаленькой ЗП? Вы не знаете ничего.Обычно такую работу искали спекулянты-числиться что бы статью не впаяли.При этом ЗП отдавали работодателю.Иначе ему то зачем бездельника то держать на работе.. ну и органы рабтали тогда хорошо..массовым это не было. До свидания.
0
Надежда Семеновская
И это было, конечно... Но были ведь и Шурочки из служебного романа, которые забывали, в каком отделе и на какой должности они числятся. Им некогда было выполнять служебные обязанности - все время занимали общественные. А ведь за собирание сплетен и 50 копеек на венок зарплату она получала, как полноценный бухгалтер. И попробовали бы ее уволить...
0
Noir
NoirВетеран
Я на самом деле убежденныф патриот. Я поддерживаю нашу власть, я люблю свою страну, НО. Если это все таки вступит в силу и пройдет и через Совет Федераций и через Президента, то я ОЧЕНЬ сильно буду разочарован в нашей власти, правда. У меня пытаются отнять тайну переписки и право частной жизни нарушая 23 статью Конституции РФ, а так же собирая и храня информацию о моей частной жизни без моего согласия - 24 статью Конституции РФ. Я не слишком религиозен и скорее скептически отношусь к вере и все в таком духе, но право свободно исповедовать, выбирать, иметь и, прошу заметить, распространять свои религиозные убеждения даны мне 28 статьей Конституции РФ. Эти поправки нарушают сразу (как минимум!) ТРИ статьи Конституции РФ! Так что это значит? Мой главный враг - это госдума? Признаюсь, я и так их не слишком любил потому что слишком мало хорошего от них исходит, но теперь я ей доверять перестану вовсе. Честное слово, надеюсь до финала все это не дойдет иначе моя вера пошатнется..
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Этот день был богат на антиконституционные законы помимо выше перечисленных был принят ювенальный закон о котором автор почемуто не упоминает, вообще сми насчет этого закона набрали в рот воды но вот травлю Астахова который не побоялся выступить организовали.
0
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Не знал, что Дума принимает законы по субботам. Это инсайд?
0
Надежда Семеновская
Это значит, что давно пора пересматривать колониальную Конституцию. А что до религии, полностью согласна, у народов России и так есть все для духовной жизни, зачем нам чужие культы? И есть свобода для неверующих быть атеистом, пожалуйста.
0
Noir
NoirВетеран
Причем тут чужие культы? Человек в праве верить в то, что он хочет. В Великий Квантовый Разрыв или или что-нибудь из анимизма. Нельзя лишать этих свобод
0
Надежда Семеновская
Знаете, пусть конкретный человек верит хоть в табуретку, которая стоит на кухне, но при условии - не выносить веру в табуретку в общество и не требовать для нее (веры) статуса религии, общественной организации и так далее.
Зачем тут нам проповедники из каких-то чужих сект, часто из враждебных стран? У нас есть условия и для верующих, и для неверующих, и все мировые религии представлены и так, в лице народов РФ и их духовных лидеров. Импорт не нужен, спасибо.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Интересно а под какую категорию попадают те господа которые протаскивают ювенальный антигосударственый закон. Террористы, диверсанты или просто извращенцы?
2
Грубый Готлиб
Комментарий удален
2
Аноним
Яровая всегда была епнутая ненуженка, партийная проститутка ... отсюда и злоба к населению.... мало того вся эта борьба с терроризмом не что иное - как борьба с инакомыслием и оппозицией, наивно полагать что если надо будет подкопать под человека ..возьмут весь траффик под микроскоп без всяких разрешений.... Фактически вся конституция обосрана законодательными актами которые закрывают рты любому кто не с линией партии , а теперь еще можно и запросто экстремизм и терроризм пришить....
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров