• Вход
  • Регистрация
Аналитика
19 Мая 2015, 09:30


5 тезисов для российской демографии

4 782 91
5 тезисов для российской демографии Фото: Politrussia.com

За суетой решения ежедневных вопросов внутренней политики в России мы часто не можем понять корни проблем, как настоящих, так и перспективных. Ниже приведен график распределения мужчин и женщин по возрастным группам на момент вступления Владимира Путина на пост президента РФ в 2012 году.

Фото: gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138887978906
Как видно из графика, женщин в возрасте 15–19 лет очень мало.  Эта категория к концу президентского срока будет основной группой, выступающей в роли молодых мам. Дальше ситуация будет несколько лет усугубляться. Это является последствием политики 90-х по уничтожению России. Тогда к власти пришла самая настоящая банда, работающая в самых высших структурах власти и нацеленная скорее сознательно, чем по глупости, на разрушение страны. 

Порой и мы сами не осознаем, что одной из важных, если не главной насущной проблемой России является демография. Рассмотрим для этого несколько аргументов, сравнив две ситуации — численность населения растет, и численность населения падает.

1.   Мы часто говорим про необходимость увеличения пенсионного возраста. Когда рождаемость растет, молодых и работящих становится со временем больше, чем пожилых. Проблема отпадает сама собой. Когда рождаемость падает, происходит обратный процесс, и сколько ни увеличивай пенсионный возраст, проблема выплаты пенсий решена не будет.

2.   Чем больше будет население России, тем больше будет ВВП. Каждый человек вносит в рост ВВП свой посильный вклад, не только производя продукцию, но и стимулируя спрос. Абсолютно каждый. Предложение на рынке труда растет, а с ним растет и эффективность труда, открываются новые производства. Если же численность населения падает, большая его часть перетекает в наиболее прибыльный сырьевой сектор. Происходит деиндустриализация экономики. Все заботы о подъеме эффективности труда тщетны, ведь предложение на рынке труда в сопоставлении с количеством рабочих мест невелико, особенно в небольших городах.

3.   Эффективность государственных вложений растет с ростом населения. У России очень низкая плотность населения. Россия тянет газопроводы, строит дороги, школы и больницы. Но зачастую этим богатством в малонаселенных районах, по сути, некому воспользоваться — миллионы вложений на несколько сот человек. Если плотность населения будет выше, то и бюджетные траты в расчете на каждого человека снизятся. Если численность населения будет уменьшаться, построенные объекты опустеют, деньги будут вложены зря.

Вот лишь три примера, хотя перечислить их можно множество. Больше талантливых людей, научных трудов и открытий, произведений искусства. Так, если брать топ-12 лидеров проекта «Имя России», то мы увидим следующую картину:

Как видим, 7 из 12 великих людей России не были первыми детьми в семье, а треть не были даже вторыми. Первыми были правители, но в этой части действуют особые правила престолонаследия. Стоит добавить, что Лев Толстой был четвертым ребенком в семье, Владимир Путин – третьим. 

Отметим также, что омоложение населения имеет большое значение. Будет больше оптимизма, новых идей по социальному строительству. Наконец, полноценная семья приводит к оздоровлению общества изнутри. При отсутствии роста населения мы будем наблюдать недоборы в армию, школы и университеты.

Идеи роста населения, которые мы привели выше, несовместимы с политикой 90-х. Такое впечатление, что неофициальная политика государства главной своей целью имела уничтожение своего собственного народа. Россия потеряла в эти годы несколько миллионов человек, благодаря чему период 90-х был не менее трагичным, чем годы самых суровых войн и голода, настоящая черная страница в истории России. Строго говоря, если бы в России несколько веков была демографическая политика 90-х, России бы давно уже не было.

Ситуация постепенно начала меняться с приходом к власти Владимира Путина. Около года назад в журнале Forbes вышла примечательная статья, которая наглядно показывает структурные изменения в демографии. 

Автор статьи выделяет всего четыре наглядных фактора, которые хоронят многие аргументы «пятой колонны» в отношении политики Путина:
1.   Население России растет.

Фото: forbes.com/sites/markadomanis/2014/04/02/4-things-you-should-know-about-russian-demography-that-vanity-fair-wont-tell-you/
2.   Продолжительность жизни в России также увеличивается, и сейчас этот показатель находится на самом высоком уровне.

Фото: forbes.com/sites/markadomanis/2014/04/02/4-things-you-should-know-about-russian-demography-that-vanity-fair-wont-tell-you/
3.   Коэффициент рождаемости в России вырос, и в настоящее время он выше среднего уровня в Евросоюзе.

Фото: forbes.com/sites/markadomanis/2014/04/02/4-things-you-should-know-about-russian-demography-that-vanity-fair-wont-tell-you/
4.   Количество смертей от отравления алкоголем резко сократилось.

Фото: forbes.com/sites/markadomanis/2014/04/02/4-things-you-should-know-about-russian-demography-that-vanity-fair-wont-tell-you/
Данные факторы говорят о повышении как количественных, так и качественных характеристик. Россия возрождается.

Именно такое возрождение и есть то, что характеризует самого Путина — его курс нацелен на национальные интересы, а не клановые, как это было до этого. Многие свои самые главные выступления Путин начинает именно с вопросов демографии.
Один из «майских указов» Путина также посвящен вопросу демографии. Цели в нем поставлены четкие:

–   обеспечить повышение к 2018 году суммарного коэффициента рождаемости до 1,753;
–   обеспечить увеличение к 2018 году ожидаемой продолжительности жизни в Российской Федерации до 74 лет.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) является наиболее точным показателем уровня рождаемости. Он показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (15-49 лет)  при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислен показатель. Его величина не зависит от возрастного состава населения и характеризует средний уровень рождаемости в данном календарном году.
Данные показатели — некая отчетность перед народом России в рамках очередного президентского срока. Основную ответственность перед народом несет лично Путин, на местах — губернаторы.
В качестве реализации предусмотрены определенные меры — доплаты за рождение третьего ребенка, создание условий для совмещения женщинами обязанностей по воспитанию детей с трудовой занятостью  и другие.
 

Фото: Суммарный коэффициент рождаемости в России в 1980—2013 годах
Вообще же суммарный коэффициент рождаемости в мире сократился с 4,95 рождений на женщину в первой половине 1960-х годов до 2,5648 в 2005–2010 годы. Для более развитых стран такой уровень рождаемости был характерен уже в начале 1960-х, а к концу века он снизился до 1,57, что покрывается иммиграцией в эти страны из менее развитых стран.

Чтобы сделать выводы по вопросам демографии в России, нужно изучить опыт регионов. СКР и продолжительность жизни распределены по регионам очень неравномерно. Некоторые субъекты являются лидерами, другие — в явных аутсайдерах.


Фото: lml

Как видим, продолжительность жизни, показатель, который характеризует качество жизни, очень редко соответствует показателю рождаемости, причем корреляция скорее обратная. В регионах, где уровень жизни высокий (Москва, Санкт-Петербург) — и продолжительность жизни тоже высокая, но одни из самых низких коэффициентов рождаемости. Напротив, в Тыве, на Алтае, в Бурятии и Ненецком автономном округе — низкая продолжительность жизни и высокая рождаемость. 

Из закономерности выделяются Чечня и Ингушетия, где оба показателя высокие.

Выходит, что тезис о необходимости улучшения качества жизни для увеличения рождаемости в корне неверен. В Европе, например, качество жизни считается неплохим, а рождаемость чрезвычайно низкая. В самых отсталых странах мира часто рождается много детей. Однако это вовсе не значит, что для повышения рождаемости нужно сделаться отсталыми.
Можно сделать вывод, что показатель рождаемости лежит в плоскости ценностных ориентиров, а не материальных.
Какие решения для исправления ситуации мы могли бы предложить?

1.   Самое важное — это возвращение семейных ценностей. Семья — это безусловная основа любого общества. Отказ от «нетрадиционных ценностей», от пропаганды культуры «свободной любви». Семейные ценности должны иметь приоритет над карьерным ростом. Возвращение семейных праздников — в стране, в коллективах, в домохозяйствах. Создание культуры большой многодетной семьи путем корректировки наружной рекламы, в культуре и искусстве, кинематографе. Процесс это тонкий — в данном случае необходимо разъяснять важность института многодетной семьи для общества на всех уровнях власти, проводить разъяснительную работу среди преподавателей и воспитателей, медицинских работников и журналистов.

2.   Необходимо проводить работу среди работников институтов планирования семьи. Они должны быть сосредоточены не на тезисе «планирование семьи — это рождение как можно меньшего числа «незапланированных» детей». Строго говоря, большинство детей во все времена были незапланированными, и ничего страшного в этом нет. Дети — это прекрасно. Данные учреждения должны сосредоточиться на помощи молодым мамам в том, чтобы справиться со стрессом изменения жизни в результате рождения ребенка, сделать так, чтобы у женщин не было страха перед этим событием. Сейчас происходит наоборот.

3.   Необходимо убрать с «золотых полок» супермаркетов противозачаточные средства, ограничить их пропаганду. Для «контрацептивного всеобуча» достаточно небольшой лекции в старших классах в рамках рассказа о семейных традициях. Любой акцент должен быть на семью. Причем необходимо подчеркивать, что контрацепция — это не есть незаменимый и постоянный атрибут семейной жизни. Контрацепция нужна тогда, когда детей уже достаточно много, например, трое или четверо или когда семья хочет сделать небольшой  перерыв, что слишком большой перерыв — это плохо, а еще хуже, когда детей нет или один ребенок в семье, аргументов для этого можно найти достаточно. Важно заложить образ мышления, а дальше уже пусть сами решают.

4.   Необходимо создать в обществе отрицательное отношение к абортам. Нужно продумать, как со школьных лет человек будет относиться к аборту как к убийству еще не родившегося ребенка. В большинстве стран мира существуют ограничения на аборты. Аборты разрешены по социальным или медицинским показаниям, либо запрещены вовсе. Необходимо подумать о политике законодательных ограничений на аборты. Данный вопрос не должен регулироваться рыночным путем. Если аборты сделать дорогими, то наиболее обеспеченные слои общества будут их по-прежнему делать, а бедные будут рожать больше детей. Результат таких мер будет обратным — мы закроем возможность  абортов среди тех социальных слоев, где их как раз можно было бы разрешить, и наоборот. 

Данный вопрос очень чувствительный и решать его нужно без излишней спешки. Для начала можно требовать согласия обоих супругов. В дальнейшем требования могут усиливаться.

Одновременно нужно совершенствовать применение материнского капитала, чтобы многодетные семьи реально могли улучшать жилищные условия.


5.   Ну и, наконец, необходимо проявлять больше уважения к молодым мамам — оборудовать комфортабельные роддома, женские консультации. Сам процесс рождения детей должен стать легче, комфортнее. Часто этого не хватает. Женщины выстаивают огромные очереди, терпят грубость неквалифицированного персонала. Молодая мама должна ощущать, что в период беременности вся окружающая среда подчеркивает — ребенок желанный: семья, работодатель, город, страна будут заботиться о нем.

Если мы выполним эти пять тезисов, мы снова сможем вернуться к разговорам о «русском миллиарде». Мы снова станем одной из самых сильных и авторитетных стран, построим много новых предприятий и сделаем для страны много новых открытий и изобретений.
 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Ольга Кулакова
Судя по тому, что и с какими эмоциями говорит аноним из Перми ниже, складывается ощущение, что детей у нее нет вообще. 2 ее поста красноречиво свидетельствуют о том, кто из нас получается при отказе от своих традиций в пользу западных идей о максимальном комфорте и личном удобстве. Где много Я, там нет Семьи. У меня трое детей. Они успешно учатся. И я не вижу для них никаких проблем при поступлении в ВУЗ. Если родители уделяют минимальное внимание детям, то дети будут учиться хорошо и в школе, и в ВУЗе.
Однако проблема рождаемости именно в психологии. Римляне (как и европейцы) перестали рожать, стали заводить вместо детей собачек и совокупляться с людьми своего пола, когда оторвались от традиций, стали слишком комфортно жить, много думать о себе и мало о семье. А "лимита" из вновь присоединенных стран, менее избалованная, брала на себя и демографические функции,и труд.
4
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Прочитала комментарии, и почему-то не услышала главного. Уважаемые комментаторы, а почему никто не увидел, что наивысшая рождаемость и продолжительность жизни отчего-то не в самых развитых регионах? Какое там образование будет? какие перспективы? Нано- и прочее, вроде не падающих "Прогрессов" оттуда пойдет, что ли? Но нет, предлагают: а пусть бабы нарожают , потом что-нибудь придумаем. То есть, надо миллиард россиян, а качество населения - побоку. Главное, чтобы было, кому шапками закидывать?
И второе. Лично мне "крепкая семья" не нужна, от слова "совсем" в том варианте, который предлагается в комментариях. Я не хочу в 17 лет быть второй женой у 40-летнего, прекрасно понимая, что отказаться не смогу, и если что - моей семье будет плохо. И для своего ребенка не хочу прелести такой "семейной" ценности и традиции.
И - пока у меня не будет уверенности в том, что я, в случае смерти партнера, смогу дать образование хотя бы троим совместным детям -
-5
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
нет уж. Уж очень свежи в памяти рассказы матушки о "самадуравиновата" столько нарожала. На момент перестроечного детства. И об острой зависти обеспеченным детям, которые были единственными в семье лично я тоже помню. Одного поднять нелегко, а тут уж об двух-трех (а именно столько нужно для воспроизведения) и речи не идёт.
Да и работодатели не горят желанием брать мать-героиню даже с двумя детьми, а то и с одним на работу. В комментариях ниже - даже написано, почему. А дети - еще и есть хотят...поразительно. И что-то "вышку" стараются платной сделать. Всю. Да и медицину, наверное, тоже платной сделают, что-то уж упорно её реформировать взялись. Какая многодетность? Она была актуальна при аграрной экономике и низкой выживаемости потомства. Когда на тяжелый физический труд было нужно много рабочих рук. А если сейчас экономика постиндустриальная - то зачем? Или таки не постиндустриальная?
-5
Борис Швецов
Не до жиру, быть бы живу.
Демографическая ситуация в России такова, что либо россияне сами рожают и заселяют свою огромную страну, либо за нас это делают другие. Китайцы и среднеазиаты сделают это легко. И тогда потомки ВЫСОКООБРАЗОВАННЫХ, ВЫСОКОДУХОВНЫХ, УТОНЧЁННЫХ и пр., но ЭГОИСТИЧНЫХ нынешних россиян будут замещены выходцами из Китая, Средней Азии и других, более здоровых, наций. И тогда станет обычной ситуация в любом городе России: «Э-е-е, слющай, щито ето рюськие себе дюмают, щито ето они делают в нашем институте (театре, ресторане и т.д.). Обнаглели…»
Вы ЭТОГО хотите?
Выбор за нами!
4
Игорь Пинский
У Вас никогда не будет уверенности. Чем больше будет денег, тем больше будет трат и еще больше будет надо. Я подобное слышал от женщин, у детей которых, уже было по квартире. При том что у тех у кого проблемы с жилплощадью, называют именно ее главной проблемой. Это просто эгоизм и потр...ство. Я что-то не слышал чтобы кто-то сейчас от голода умирал. И, если Вас качество беспокоит, я не замечал что дети богатых были бы чем-то лучше обычных. Детям не нужны деньги, им нужны родители которые ими занимаются, а это если и зависит от денег, то скорее в обратной пропорции(из-за отсуствия времени). И еще про качество. Один ребенок в семье качеством не будет блистать, тк как минимум он будет эгоистом и лентяем(при прочих равных)
3
Евгений Королёв
я считаю, в случае удачного ЭКО следует возмещать часть затраченных средств.А на второго и последующих детей возмещать полностью. Вот уж точно ребёнок в такой семье желанен.
0
Борис Швецов
Источники таблиц по СКР и продолжительности жизни?
Продолжительность жизни, как я понял, только женщин?
Хотелось бы увидеть данные по продолжительности жизни мужчин, а также разницу в продолжительности жизни мужчин СКР и женщин по регионам. Предполагаю, что разница в продолжительности жизни коррелировала бы с СКР (т.е., чем меньше разница в продолжительности жизни мужчин и женщин, тем выше СКР).
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312
Продолжительность жизни средневзвешенная мужчин и женщин.
0
Борис Швецов
"Продолжительность жизни средневзвешенная мужчин и женщин"
Именно в этой формулировке не могу найти по указанному адресу
0
Юрий Белоус
Борис, расчетным путем пересчитали. Взяли продолжительность жизни мужчин, умножили на численность мужчин плюс то же самое у женщин и все это разделить на общее число мужчин и женщин.
0
Борис Швецов
Спасибо.
Если интересно, посчитал разницу в продолжительности жизни между женщинами и мужчинами по субъектам РФ за 2013г.
Лидеры: Ингушетия - 5,35, Чечня - 5,78, Дагестан - 6,51года.
Аутсайдеры: Ненецкий автономный округ - 14,99, Новгородская область - 13,86, Республика Марий Эл - 13,31.
По России - 11,17года.
Кавказ вверху списка (разница меньше). Средняя полоса России - в нижней части (разница больше).
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Для поднятия ВВП и пенсий влияет как количество, так и качество людей.
Не спроста всё-таки раньше работникам ВПК квартиры выдавали, ещё товарищ Сталин в своих речах говорил, что:
"На самом деле социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества."
"Характерная особенность нашей революции состоит в том, что она дала народу не только свободу, но и материальные блага, но и возможность зажиточной и культурной жизни."
0
Борис Швецов
2. "...работников институтов планирования семьи"
Кто эти люди? Кто вместо мужа с женой вздумал планировать семью? Гнать их в три шеи! Тем более, что со своей работой они не справляются.
))
3
Борис Швецов
Кратко. Высокая рождаемость в крепких полноценных семьях. Крепкие семьи там, где они поддерживаются традициями и/или государством. В большинстве регионов России традиции разрушены. В этих регионах между мужчиной и женщиной в семье нарушено доверие. Нарушено вследствие неравного отношения государства к мужчине и к женщине. Низкая рождаемость – следствие этого недоверия.
Традиционная семья разрушалась долго. С 1917года. Рассчитывать на быстрое восстановление не стоит. Но начинать надо. И начинать именно с восстановления равенства мужчин и женщин перед государством. Это быстрее, чем восстановление традиций, традиционных религий, появления новых поколений, воспитанных на традиционных религиях. Всё остальное вторично.
3
Борис Швецов
Менее кратко, не менее сумбурно.
"...показатель рождаемости лежит в плоскости ценностных ориентиров, а не материальных." Не материальных, это точно. Не нужен клад, если в семье лад (русская пословица). Материальные блага только усиливают эгоизм, отрицательно влияющий на рождаемость. Страны "запада" - тому пример.
Каковы тогда эти ценностные ориентиры? В любой проблеме зри в корень. Высока рождаемость в каких регионах России, мира? В России - это Кавказ, Тува, Алтай, Бурятия, другие национальные республики. В чём их особенность, чем отличаются от других регионов? А это местности, где традиционно уважаема крепкая, многодетная семья, сильно влияние традиционных религий. Ещё одна характерная особенность - там высок статус мужчины в обществе, в семье, на бытовом уровне. Со времён октябрьской революции государство в вопросе демографии делало ставку на женщину (и так происходит до сих пор), забывая, что семья, в первую очередь, состоит из мужа и жены.
3
Борис Швецов
Причём, в традиционных религиях глава семьи - всегда муж. А у нас телегу поставили впереди лошади. Поставили не на тех. Нарушен баланс.
Государство по разному относится к мужчине и к женщине. Предпочтение отдаётся женщине. Вот в чём корень зла. Вот в чём причина. Низкая рождаемость - следствие этой причины. Чтобы устранить следствие, нужно устранить причину. Нужно устранить дисбаланс в отношении государства к мужчине и к женщине. В первую очередь, дисбаланс, существующий на законодательном уровне. Только когда все люди будут понимать, что для государства мужчина и женщина равны (во всех аспектах – в семейном праве, трудовом, уголовном, административном, в пенсионном возрасте и т.п., ни у кого нет привилегий, поблажек и т.п.), только тогда в обществе восстановится баланс в отношениях мужчина-женщина. Восстановится понимание ценности семьи. Только в полноценной, многодетной семье вырастают наиболее здоровые (во всех аспектах) члены общества.
3
Борис Швецов
Только в ней они получают пример взаимоотношений в семье – между мужем-женой, старшими-младшими, мальчиками-девочками, учатся ладить друг с другом, созидать что-либо полезное. И проецируют это потом на свои семьи.
В настоящее время, мужчина, создавая семью, понимает, что он действует на свой страх и риск, полагается на порядочность женщины, на её благоразумие. Он понимает, что в случае разлада, каких-то происшествий в семье, государство и общество будут не на его стороне (практически при любом раскладе). Женщина тоже это понимает, она этим бравирует, давит на мужчину. Государством, обществом разводы никак не осуждаются, никаких препятствий не создаётся. Государство, общество всегда поддержат мать-одиночку, в случае развода детей оставят с женщиной (в подавляющем большинстве случаев). В такой ситуации развод – лишь дело времени (в большинстве случаев). И мужчина, и женщина (рано или поздно; сознательно, либо подсознательно) это понимают.
3
Борис Швецов
При таком понимании, ни тот, ни другая не стремятся к появлению в семье более 1-2 детей. Опасаются, боятся, не доверяют друг другу. Чем больше детей, тем больнее разрыв (для души, материально – нюансов масса).
Когда же женщина не будет уверена, что при разводе детей оставят с ней, что государство и общество поддержат её, не осудят – она будет держатся за мужчину, стараться ладить с ним, не будет относится к разводу, как к обычному делу. Тогда же и мужчина чувствует себя главой семьи. И оба они больше доверяют друг другу, не боятся рождения всё большего количества детей.
...
PROFIT ))
3
Игорь Пинский
Пофилософствую. Как бы и согласен, но как это реализовать? Главный вопрос кому детей - и тут большинство разводящихся отцов и сами не захотят, не их это дело борщи варить и пр. Собственность же делится и на детей то же. Есть идея как сделать развод одинаково не выгодным обоим. Все имущество и детей(!) в обязательном порядке присуждать отцам. Для отца бросить жену = длительная кухонная каторга. Для жены - потеря всего. Предполагаю что перекос в мужскую сторону есть, но ведь и ответственность за домашний очаг - женское дело процентов на 90. Так что все сопоставимо. И еще, желательно, за женскую измену - развод автоматом, без возможности примирения сторон. Вот тут полный профит. Выслушаю агрументы(без эмоций)
3
Борис Швецов
В вопросе "кому детей" при разводе материальная сторона должна быть исключена полностью. Никаких алиментов. Алименты развращают, стимулируют к разводу. Кто из супругов способен и желает содержать и воспитывать, тому и... Помощь другого супруга в содержании и воспитании детей - только на добровольной, договорной основе. Государство должно максимально устраниться от участия в вопросах взаимоотношений супругов. До-го-ва-ри-вай-тесь! Между собой. И по поводу детей, и по поводу раздела имущества между супругами. Сейчас большинство разводов происходит по инициативе женщин. Сам факт отсутствия алиментов уже удержит многих женщин от развода. Один из материальных стимулов развода будет убран. Раздел имущества только между супругами, он не должен распространяться на детей. Пропорция раздела между супругами – другой вопрос.
3
Борис Швецов
"за женскую измену - развод автоматом".
А если один из супругов нашёл в себе силы - покаялся в измене, другой - сумел простить. А их - автоматом. Зачем?
То, что развод должен быть одинаково невыгодным обоим, с этим согласен. Миритесь, как хотите. И живите дальше вместе.
3
Игорь Пинский
На вопрос "зачем" можно очень долго и много рассуждать, вспоминая древнюю историю, психологию и имеющийся опыт. Нет смысла тут это начинать. Можно считать личным мнением.
2
Игорь Пинский
>То, что развод должен быть одинаково невыгодным обоим, с этим согласен. Миритесь, как хотите. И живите дальше вместе.
Предлагаю по суворовски ))) Общее имущество на продажу, деньги в дет. дом на содержание детей.
2
Борис Швецов
«А как же Женщина! А как же Личность!».
А про интересы общества совсем забыли? Российское общество заинтересовано в сохранении семьи, в рождении максимального количества детей. Семейный вопрос – тот случай, когда особенно важно соблюсти баланс между интересами общества и личности. Некоторыми мнимыми интересами личности можно поступиться. Мы вымираем! Шутки – в сторону.
2
Игорь Пинский
Договориться скорее всего не получится. Если уж ужиться не получилось. Если с детьми чаще всего обе стороны согласны(детей - матери), то с имуществом - всегда прямая конфронтация материальных интересов. Для того суды и нужны чтобы разрешать конфликтные ситуации, не решенные между собой.
Делить (имхо) надо не как обоим выгодно, а как обоим НЕ выгодно. Чтоб не повадно было. И чтоб оба знали заранее на что идут и соотв несли ответственность.
2
Борис Швецов
А перспектива слОжности развода, раздела имущества (судом, с восьмого раза, через 3 года), необходимость договариваться при этом, не является дополнительным препятствием для развода? Не является поводом исключительно ответственно подходить к выбору «спутника жизни»? Жениться, не когда похоть взыграла («если что – разведёмся, не проблема»), а хорошенько всё взвесив (родители посоветовали/сосватали), с кем жить, рожать детей предстоит всю оставшуюся жизнь.
2
Игорь Пинский
Что-то я сомневаюсь что среди тех кто первый раз женятся(лет в 25) много кто вообще об этом задумывается. И статистика разводов тому подтверждение. Цифры поражают воображение несведущих.За полгода 207т браков и 172т разводов. И динамика все хуже.
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Вашу статью хочется дополнить ссылкой http://flibusta.net/b/184616
Там подробнее и про важность семьи и про её разрушение.
1
Александр Бабушкин
Да ну, ерунда. Вот в СССР вообще секаса не было. И ничего, как-то жили, справлялись.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Очередная статья "ниачём".Автор,как вы собираетесь пропагандировать семейные ценности в условиях дискриминации мужчин в РФ и бесправия мужчин в "семье"? Слово ОТЦОВСТВО в статье даже не упомянуто.
Ну а пункт 2 повеселил.Главная по делам семьи в РФ-Мизулина [censored]
2
Юрий Белоус
При этом, как ни странно, демографическая повестка в части ограничения абортов вошла сегодня думу и в новостной фон. Одновременно. Интересное совпадение, на самом деле. Можно отрицать статьи, борьбу за демографию, все что угодно можно отрицать. Только вот всеобщее отрицание не красит автора комментария, потому что неконструктивно и отдает чем-то протестно-подростковым. К чему приводят пустые протесты, мы все знаем.
2
Юрий Белоус
//как вы собираетесь пропагандировать семейные ценности в условиях дискриминации мужчин в РФ и бесправия мужчин в "семье"? Слово ОТЦОВСТВО в статье даже не упомянуто.
Ну а пункт 2 повеселил.Главная по делам семьи в РФ-Мизулина [censored] не говорит, что сейчас все идеально. Для этого мы тезисы и сформировали. Самая важная часть задачи - правильно поставить проблему (сделано). Определить цели (сделано). Далее определить драйверы выполнения результата (сделано). Способы решения (сделано). Далее идет процесс общественного обсуждения (вынесено). После обсуждения формируется окончательный проект решения.
2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Пока был занят,за меня уже по сути ответил Борис Швецов.Только в более мягком стиле.Добавлю,что всё им написанное имеет основание в виде публикаций нейробиологов,генетиков,антропологов.
Без устранения матриархального перекоса в законодательстве РФ и реформы СК значительного роста рождаемости-не будет.
Все остальные меры(в том числе и изложенные в статье) без реформ законов дадут(возможно!!!)очень небольшой прирост населения.И вовсе не лучшей его части.
2
Аноним
Аноним
Россия, Ярославль
+100500
И для начала нужно как можно больше обсуждать эту тему.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нужно больше строить жилья.
Российская газета за сегодня:
"Суды приняли почти 20 тысяч решений о выселении без предоставления жилья"
Что большинство семей может снять с работающим мужем и женой декретницей с 4-5 детей? Комнату?
3
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
строить то строить, а вот насчёт выселений, бывают индивидуумы за которых весь дом просит, что б их выселили - алкаши, кошатники и прочие милые люди, ты вот так пишешь будто все 20 тысяч - многодетные семьи. отнюдь, большинство таких, каких и ты бы выселил))
0
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Задала вопрос Ольге: а детям тоже через семь лет отцов менять? Или дети в ее жизни не планируются?
2
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
О традиционных браках от моей тезки Ольги: " Да бросьте! конечно же, они (восточные женщины) как-то там приспособились - но по-прежнему лишены права и возможности развиваться как личность. Много ли восточных женщин, которые могут менять мужей столько раз, сколько это требует логика каждого этапа развития души? то-то же. А это главное! потому что только через мужчину женщина реализует ту или иную грань своей сущности. В идеале, каждые 7 лет в жизни женщины должен появляться новый мужчина".
-1
Ник Сво
Честно признаюсь сразу- уже не помню, где мельком читал, так что и ссылок нет и за дословность не поручусь. :)
"Женщины испытывают инстинктивное желание сменить полового партнёра каждые пять, семь лет. Это вызвано тем, что инстинкт требует разнообразить генетический фонд."
Так что может это не душа развития требует, а просто простейшие инстинкты пытаются взять вверх? :)
4
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Полигамия свойственна для инстинктов мужчины, у женщины всегда был инстикт оберега мужа и детей. На Руси женщина вязала рубахи-обереги для мужа на войну, охоту. Это воспитывалось с молоком матери. В войну большая часть молодых женщин ждала все 5 лет мужа с фронта.
4
Ник Сво
Воспитание, да и личностные установки зачастую побеждают инстинкты. На той же войне мужчины шли на смерть, наплевав на инстинкт самосохранения. А я говорил о том, что зачастую люди прикрываются высокими словами("реализует ту или иную грань своей сущности"), хотя в реальности потакают моде или тешат свои простейшие инстинкты :)
5
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Попробую прояснить.Слово "инстинкт'"-для народного употребления.В реале инстинктов-нет.Есть биологический обьект и его функции обусловленные формой и гормональной системой.Одна из функций мужчины-защитник,воин.
Да,женщина сериально моногамна.Срок действия серии-4-6лет(ребёнок вырос).Опубликовано у антропологов А Маркова и М Бутовской(оба-проф.,доктора наук)+зарубежные исследования.
Для прекращения ",побегов" женщин и ссор между мужчинами и был придуман институт моногамного брака ,поддерживаемый религией.
2
Ник Сво
Прояснить что? Что вместо инстинктов люди тешат гормональные всплески? Даже если я вот взял и поверил- инстинктов нет, никаких. Как это влияет на то, что я писал выше?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Не "тешить" их мы не можем.Так же как не можем не есть ,не дышать.Именно гормональная система,путём воздействия нейромедиаторов на мозг,определяет все наши поступки.
Верить в это или нет-ваше право.
-1
Ник Сво
Серьёзно? Наверное это не ваши слова- "Для прекращения ",побегов" женщин и ссор между мужчинами и был придуман институт моногамного брака ,поддерживаемый религией." То есть с "побегами" вызванными гормональными всплесками можно справляться, а не потакать внезапным желаниям пойти налево. То же касается еды- человек способен и на голодание. Но вернусь опять к тому, о чём говорил- вы не согласны с: "зачастую люди прикрываются высокими словами("реализует ту или иную грань своей сущности"), хотя в реальности потакают моде или тешат свои простейшие инстинкты"? Учитывая, что я из народа, то мне простительно использовать слово "инстинкт" :)
Если согласны, то мне не понятен предмет спора, если не согласны, то это ваше право, а я считаю, что человек способен брать под контроль свои инстинкты, может не всегда и не в полном объёме, но в данном случае(о котором шло обсуждение)- вполне.
2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Да,согласен.
1
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
и как со своим набором самцов чего-нибудь родили или поглощены процессом? делитесь безумием? вот стукнет вам 60 и кому ты нужна будешь, ветеран "труда"? )) кошачьи потребности и тлен
4
Olga Belous
Olga Belous Ветеран200 комментариев
Можно пожалеть Ольгу. Я думаю, что ей не пришлось познать, что такое семейный очаг. А в кино у нас, начиная с 90-х годов западные фильмы, с главными героями сексуально озабоченными подростками, женщинами всех возрастов, включая бабушек, Дом-2 и женский идеал Ксюши Собчак.
4
Игорь Пинский
Вот так мнение. Нет слов. Вернее есть, одно, но оно матерное. Зато прекрасно характеризует такую женскую душонку
2
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
Автор, здорово, но про контрацептивы ты загнул. самый мерзкий и распространённый контрацептив - статьи авторов типа Насти с её тверками и педерастами, нападками на церковь, традиции и её защитников, что в конечном итоге способствует сохранению подросткового менталитета до глубокой старости, какие уж тут дети, ещё и Чечню нос суёт, благо, что там такого не держат и чтут традиции, от того и цифры высокие.
4
Игорь Александрович
В сентябре отцом стану, сына ждем)
7
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
самое главное - не останавливаться на достигнутом))
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Общецерковная акция, направленная на борьбу с абортами, пройдет по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла во всех храмах Русской Православной Церкви 1 июня.
5
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Аборты нужно проводить только в государственных клиниках, а в частных - запретить. Так считают депутаты от фракций "Единая Россия и "Справедливая Россия", которые внесли в нижнюю палату законопроект на эту тему.
1
AlexSender
AlexSenderДолгожитель50 комментариев
в топку справедливоросов
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
В Госдуму внесен законопроект о запрете таблеток для прерывания беременности
3
виталий юськов
Как то необходимо решать вопрос с работодателями, не многие в восторге когда женщина уходит в декрет, тем более если не в первый раз
1
Игорь Пинский
А себя на место работодателя ставить не пробовали? Мало того что несколько лет надо платить за мертвые души, так потом через пару декретов подряд получить работника, от которого толку меньше чем от любого студента на полставки. Все что знала, давно забыла, больничные 3 дня через один. Сократить невозможно. Отпуск строго летом. Частная контора не благотворительная организация, ей нужны работники, а не иждивенцы, в том числе потенциальные.
3
виталий юськов
У меня жена двоих родила, сейчас работает, причем нормально. С вашим подходом будем жить как в европе, женщина до сорока делает карьеру, потом рожает одного, ребенка воспитывает няня. Мало того что из ребенка вырастает эгоист, так еще и естественная убыль населения, мигранты, ну и соответствующие проблемы
0
Игорь Пинский
Это не мой подход, это реальность, следствие преференций в ТК мамочкам. У меня вообще официальных работников нет, а если когда нибудь будут, то среди них не будет женщин по описанным выше причинам. Но если у Вас есть, рад за общую демографию. Но не за мой счет.
1
виталий юськов
Как говорят хохлы, ничего не знаю моя хата с краю, вот и получили то, что хотели
-1
виталий юськов
Что касается абортов, был сегодня с ребенком в детской поликлинике, прочитал статью в стенгазете, в которой неродившийся малыш стал жертвой аборта. Подробно описывались ощущения ребенка от того, как его постепенно убивают. Я человек не особо впечатлительный, но за душу взяло. Вот если бы таких материалов было побольше в СМИ, желательно по телевидению, в прайм тайм, например вместо малахова, вот тогда бы это было действенно.
5
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если еще нет детей, стоит аборты запретить, кроме стандартных исключений. Это может привести к бесплодию.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров