• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Ноября 2015, 11:29


Путин в ответе за все?

2 912 35
Путин в ответе за все? Фото: reuters.com

Честно говоря, уже откровенно достали бодания в интернете на тему «Путин слил» vs «Путин асимметрично всем ответил», а особенно «Путин во всём виноват» vs «Путин старается, как может, но его не слушают». Люди очень любят бросаться в крайности — это создаёт такую уютненькую иллюзию «всё понятно», от которой очень неохота избавляться, ведь это же думать надо! Очень непривычное занятие для многих.

Поэтому точка зрения «Во всём виноват лично Путин!» пользуется популярностью у всех, кому что-либо не нравится в России, если, извините на откровенность, не хватает мыслительных навыков для системного анализа ситуации. Впрочем, этот мем вбрасывается и специально, но народ «сам обманываться рад». Смешно, но даже на Украине это понимают; например, директор фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко провёл мониторинг реакции украинского сегмента социальных сетей на мировые новости и отметил роль образа Путина:

«За эту неделю, если верить нашим социальным сетям, Владимир Путин организовал теракты в Париже, проиграл встречу G20, испугался санкций и предложил реструктурировать украинские долги, прекратил строительство моста в Крым, ввел эмбарго на украинские товары, получил обструкцию от Обамы, попытался провести в мэры Днепропетровска Вилкула, поставил на грань распада Россию, приказал сепаратистам идти в наступление на Донбассе».
Кость Бондаренко

После чего добавил, что если верить украинским соцсетям, «то вообще Путин умер в феврале этого года». Выводы понятны:

«…у нас хотят верить в некую вымышленную реальность. Наверное, если есть спрос на нее, то есть и предложение. Сколько бы мы не анализировали то, что реально произошло в Анталье или Париже, но все равно значительная часть населения Украины, людей, задействованных в интеллектуальной сфере, по крайней мере пользующихся компьютером и имеющих какое-то образование, верят в эту вымышленную реальность».
Кость Бондаренко

И не только на Украине, как понимаете…

Поясню на примере, как именно мыслят в таких ситуациях. Не буду приводить ссылку на оригинал поста — изложенные в нём события у меня вызывают некоторые сомнения, и было бы неприятно распространять искажение информации. Автор поста также указывает на рассматриваемую нами проблему:

«Когда господа либералы и прислонившиеся к ним несознательные граждане во всех бедах России винят исключительно Путина, складывается ощущение, что эти самые либералы и прилипшие к ним отдельные граждане с интеллектом головоногого моллюска — круглые дураки, да такие круглые дураки, что прямо-таки — клинические идиоты. Причём такие клинические идиоты, которых не только земля русская, но и весь белый свет, включая далёкий Гондурас и таинственную Огненную Землю, не видывал. Клинических идиотов (идиоток) в первую очередь, естественно, клинит от чиновников. Видя мздоимство, хамство, либо преступление некоего чиновника, дубины стоеросовые тут же, плеща слюной во все стороны, почему-то истошно вопят про Путина. Господа клинические идиоты почему-то не знают, что должностей всяко-разных на Руси-матушке сотни тысяч и лишь к малому количеству из них Путин, как Президент России, имеет непосредственное отношение».
ЖЖ

Суть описанной ситуации: по официальным данным, выложенным на сайте суда, ряд заседаний суда проходил в то время, когда фото судьи, снятые в Праге, публиковались в фейсбуке (дело было ещё в 2011 году). Блогер обвиняет судью в должностном преступлении: мол, дел не велось, в Чехии и в России одновременно находиться затруднительно; следовательно, имеет место фальсификация судебных документов. Отмечу, что судить о времени фотосъемки по дате выкладывания фото в фейсбук — крайне странно, поэтому я не считаю обвинение достоверным и не даю ссылок. Но в контексте разговора важно не конкретное событие, а типичная ситуация. Предположим, что такое было. Блогер описывает типичное отношение:

«Знал лично Президент, когда подписывал Указ на нескольких листах о назначении федеральных судей, где были десятки других фамилий федеральных судей, непосредственно ***? Не знал и знать не мог, т.к. московский список претендентов на должность федерального судьи от Москвы формирует исключительно Квалификационная коллегия судей Москвы (ККС Москвы)… Какие у Президента РФ есть основания не доверять кандидатурам, отобранным ККС Москвы? Никаких. Тем более, что впоследствии эти кандидатуры проходят ещё через рассмотрения в Судебном департаменте РФ, а также через Комиссию по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов при Президенте РФ, куда входят, например: председатель Верховного Суда РФ; заместитель министра внутренних дел; заместитель Генерального прокурора; Председатель Совета судей РФ; член Общественной палаты РФ; уполномоченный по правам человека в РФ; первый заместитель директора ФСБ. То есть в назначении *** на должность судьи принимали участие десятки ответственных лиц, где Президент РФ, в итоге, подписал Указ, назначив *** на высокую и ответственную должность».
ЖЖ

Далее блогер указывает, что «перед тем, как привлечь Ивахову к уголовной ответственности, её по закону необходимо лишить статуса судьи. Есть статус — нет уголовного дела. И никогда не будет», и, соответственно:

«Может Президент РФ лишить статуса судьи***?

НЕТ, НЕ МОЖЕТ. Прав таких не имеет.

А Председатель Верховного суда России может?

НЕТ, НЕ МОЖЕТ. Тоже прав таких не имеет.

Вопрос о дисциплинарной ответственности судьи, а также о лишении его статуса, решается в данном московском случае исключительно Квалификационной коллегией судей (ККС) Москвы.

Может Президент РФ направить представление о лишении статуса судьи Ивахову Е.В. в ККС Москвы?

НЕТ, НЕ МОЖЕТ. Прав таких не имеет.

Видите, как господа клинические идиоты вкупе с головоногими моллюсками притихли, жалко ручонками перебирают, глотают слюну, потому что брызнуть ядом в адрес Путина у них ну совсем не получается».

ЖЖ

Конечно, Путин может подать заявление как частное лицо — но это уже несколько слишком. Но любители возмущений «противпутина» не успокаиваются, вот некий shortyless из комментариев к посту (правописание сохранено):

«Путин как раз и при том что создал эту систему власти при которой существуют все эти звенья ни перед кем не ответственные и творящие по своему усмотрению. Поэтому любые изменения необходимо начинать с отставки путина и ликвидации и люстрации его вертикали».
ЖЖ

Да, Путин ещё с детства сам лично Горбачёва с Ельциным воспитывал, а как вы думали? Конечно, есть и осмысленные мнения, пример от ixbin:

«Не отвечаешь за содержание некой бумаги — не ставь на ней свою подпись. А поставил — значит, в курсе. При нынешнем потоке информации древняя система — когда начальник ставит подпись на всех бумагах, исходящих из его конторы — она не работает как надо. И начальник, если что, может отговориться, типа "не могу же я знать все подробности всех дел", и непосредственные авторы бумаги могут сказать "а я при чем, я только подготовил, а подписал начальник"».
ЖЖ

Поддерживаю мнение. Я давно говорю, что для того, чтобы в России резко улучшилось всё оптом, надо не революции устраивать, а для начала всего лишь ввести персональную ответственность чиновников за принимаемые решения. Однако — что, Путин такую систему изобрёл? Она, извините, ещё с советских времён идёт. Да, менять надо бы; но представляете, что будет, если сейчас выдвинуть соответствующий закон? Не примут, гарантия 146%.

А не подписывать Путин такие списки не может — это его служебная обязанность. Вообще, такое ощущение, что многие сбежали из страны эльфов (и чего им там не жилось?) и предъявляют откровенно эльфийские претензии, считая, что-де Президент должен всегда говорить одну лишь правду, причём полностью и открыто, никогда не делать ничего по дипломатическому протоколу и т.д. «А-а-а, Путин назвал Порошенко президентом — это путинслил Донбасс!». Представления об идеальном политике — похоже, вида «хулиган в песочнице». Странные они, эти эльфы…

Помнится, я как-то года три назад писал у себя в ЖЖ:

«Подметил на неделе, что в русском менталитете есть черта, которая полезна стратегически, но очень вредна тактически: стремление к совершенству. Стратегически это очень полезно (особенно, если не вляпываться в какую-нибудь Цель типа "Третьего Рима" или "коммунизма в ближайшем будущем": мотивация идти, развиваясь, по Пути — присуща имманентно, не останавливаясь просто на "хлебе и зрелищах". … Так вот, эта черта распространяется и на политику, где идеала не бывает в принципе.

Недавний перепост выступления А.Н. Севастьянова о Путине вызвал комментарии вида "как можно уважительно говорить о Путине, если он не идеален?!". Ну, например, на тему соглашения о разделе продукции: "Теперь прибыль от этих месторождений будет пополнять бюджет — ведь для того все и делалось! Готовьтесь, граждане! Сейчас заживем!". Понятно, что в бюджет — лучше, чем в Газпром, но куда лучше в Газпром, чем американцам, как это было!

Или ответ на то, что Путин прикрыл семибанкирщину: а олигархи-то остались! Да, это плохо; но в политику так нагло, как Березовский и Ходорковский, они не лезут, и это куда лучше, чем если бы они определяли политику. И т.д.

Я сам могу составить длиннющий список претензий к Путину, как по практической деятельности, так и по идеологической — но ведь никуда не деться от факта, что все остальные, кто может сейчас оказаться у власти, ГОРАЗДО хуже.

…Те же претензии — а чего не идеально сделал?! — многие сейчас адресуют Сталину. Мол, взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой — ну, молодца, конечно... Но чего же не сделал из всех партийных функционеров, которые пришли к власти раджи власти, разумных и идейных социалистов, и после тебя всё начало разваливаться? Фу, плохой Сталин, не идеальный!

И пофиг, что у Сталина (и тем более у Путина) нет волшебной палочки или хотя бы щуки, а в real politik всё делается далеко не в лоб и не в один ход».

«Подметил на неделе, что в русском менталитете есть черта, которая полезна стратегически, но очень вредна тактически: стремление к совершенству. Стратегически это очень полезно (особенно, если не вляпываться в какую-нибудь Цель типа "Третьего Рима" или "коммунизма в ближайшем будущем": мотивация идти, развиваясь, по Пути — присуща имманентно, не останавливаясь просто на "хлебе и зрелищах". … Так вот, эта черта распространяется и на политику, где идеала не бывает в принципе.

Недавний перепост выступления А.Н. Севастьянова о Путине вызвал комментарии вида "как можно уважительно говорить о Путине, если он не идеален?!". Ну, например, на тему соглашения о разделе продукции: "Теперь прибыль от этих месторождений будет пополнять бюджет — ведь для того все и делалось! Готовьтесь, граждане! Сейчас заживем!". Понятно, что в бюджет — лучше, чем в Газпром, но куда лучше в Газпром, чем американцам, как это было!

Или ответ на то, что Путин прикрыл семибанкирщину: а олигархи-то остались! Да, это плохо; но в политику так нагло, как Березовский и Ходорковский, они не лезут, и это куда лучше, чем если бы они определяли политику. И т.д.

Я сам могу составить длиннющий список претензий к Путину, как по практической деятельности, так и по идеологической — но ведь никуда не деться от факта, что все остальные, кто может сейчас оказаться у власти, ГОРАЗДО хуже.

…Те же претензии — а чего не идеально сделал?! — многие сейчас адресуют Сталину. Мол, взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой — ну, молодца, конечно... Но чего же не сделал из всех партийных функционеров, которые пришли к власти раджи власти, разумных и идейных социалистов, и после тебя всё начало разваливаться? Фу, плохой Сталин, не идеальный!

И пофиг, что у Сталина (и тем более у Путина) нет волшебной палочки или хотя бы щуки, а в real politik всё делается далеко не в лоб и не в один ход».

ЖЖ

А ведь всё просто. Обычно мы слышим всего лишь два варианта:

1. Путин — это такой хитрый либерал, который уничтожает Россию, распродавая её на корню Западу, и лишь притворяется, что против глобализма и т.д.

2. Путин — это такой хитрый патриот, который имеет Хитрый План имени себя, и всё, что он ни делает — это на благо России.

При этом почему-то крайне редко можно встретить здравомыслящего индивида, который понимал бы, что действительность и мечтания отличаются весьма сильно, и к двум крайностям обычно ни одна реальная ситуация не сводится. А что касается современного положения вещей — то верить в то, что Путин на самом деле за Запад — это уже реализация Хитрого Плана антирусских сил.

Всегда смотрите «кому выгодно?» — вот в данном случае, например, кому выгодно, чтобы вместо Путина (и его политики) во главе страны был кто-либо другой? В какую сторону изменится политика России? Что-то я не вижу никого, кто смог бы противостоять Западу и налаживать отношения с другими странами успешнее, и даже никого, кто мог бы по щучьему велению организовать в России социализм.

Впрочем, этого кто только не писал уже… А в плане обсуждаемой темы — я бы понял, если бы претензии «чего это Путин не всезнающ и не всемогущ» предъявляли бы монархисты, у них мышление специфическое (но и тогда надо бы сначала короновать, уже потом предъявлять претензии). Но когда подобное озвучивают записные демократы — очевидно, что дело отнюдь не в благожелательной критике «надо исправить то-то и то-то», а именно в оголтелости «противпутина» лично. И такая позиция по сути иррациональна, почти что религиозна: базируется не на фактах, а на «откровении». Обращали внимание на ритуальные фразы у представителей секты Свидетелей слива Путина? Они без них практически не могут: если, скажем, написана критика на тему современной системы образования, медицины и т.д. (т.е. вполне справедливая), практически гарантированно будет написано не «с современной России» или что-либо подобное, а «в путинской России». Это насколько же архаичное восприятие вылезает из бессознательного, что вся Россия рассматривается как «лично Путина»? Впрочем, это совсем другая история, а мы и так заболтались.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Ой, тут начальники в комментаторах есть? Вангую что нет.
Про меня в коллективе что только не говорили, и тиран, и деспот, и луч света в тёмном царстве, и вообще меня на самом деле три человека, и за спиной у меня жидомасоны стоят, и продался я конкурентам давно... Реальной-то информации о деятельности бигбосса у коллектива почти нет, вот и несут всякое... Эксперты местечковые...
А теперь масштабируйте это с коллектива в несколько тысяч, на коллектив в 140 миллионов. Страшно не стало ещё?
0
Рубик Кубиков
Бывают "начальники", а бывают руководители... "Начальники", да ещё "вангующие", особо никогда уважением у нижестоящего коллектива не пользовались, потому что считают себя именно "начальниками" и потому что являются лишь говорящей головой и дежурной ..опой в мягком кресле. Руководитель же не "начальствует" и не "вангует", он руководит коллективом в первую очередь в интересах коллектива. Потому "начальников" вроде Вас и считают тиранами и т.д., а у руководителей, таких как Путин, 90% поддержки коллектива))) Страшно становится от "начальников", этих вещей не понимающих...
0
Максим Верес
По стилю общения это тиран из ларька Евросети))
0
Рубик Кубиков
Неееее, по стилю общения это мажор, который всего добился сам.... Когда был ещё в мошонке у папы)))
0
Максим Верес
Подольский мажор из Евросети)))
0
Рубик Кубиков
У него несколько тысяч счастливых абонентов МТС, а он на политраше вангует)) Серьёзный чел, когда все успевает??....
0
Максим Верес
Он же написал) его трое)) и он продался конкурентам)) которые продались жидомассонам, так что там массоны работают)) а он в гадалки пошел))
0
Рубик Кубиков
Продался в диксис) Ну точно, к гадалке не ходи!)))
0
Рубик Кубиков
Дааааа.... Дела)
Лично я дядю Вову уважаю. Это моё сугубо личное мнение. И никакой либераст, тем паче свидомит меня в этом не переубедит. По поводу того, совершал ли дядя Вова терракты в Париже, вводил ли танки на территорию соседних стран, сбивал ли боинги, мотал ли рот пана Порошенко спорить вообще считаю делом бессмысленным. Во-первых, с идиотами, не представляющими никаких реальных доказательств, спорить смысла нет. Во-вторых, т.к. господа диванные вояки брызжут слюной, обвиняя во всех бедах дядю Вову, дядя Вова все делает правильно и верно)))
3
Максим Верес
Статья отличная, автор четко озвучил. Сталкиваемся же мы ежедневно с этой проблемой крайностей, не далее как вчера, ко мне в ВК стучится какая то тетка оглашенная и скидывает ссылку на паблик в котором обсуждают закон якобы подписанный Путиным по которому (если вкратце) - очень много плохого с обычными людьми произойдет и вообще все китайцам продадут. Не буду приводить кучу мелочей, но суть в чем...я ее спрашиваю - Вы закон то читали?...Тишина... Вы говорю уверены в том, что Путин это придумал подписал и вредит?... Ответ - не хотите не верьте! Я в шоке, говорю гражданке - Вы в курсе, что законы придумывает и подписывает Государственная Дума?. Безграмотность рядового гражданина ужасающая. Мало того что по ссылке было откровенное вранье...так там помимо этого догадайтесь что? Правильно! Реквизиты кошелька вебмани и яндексденьги, типа подсобите сознательные граждане бороться с несправедливостью... Так ведь она не только сама верит! Черт с ней! Она спамит это по всему ВК!!!
3
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Вы напрасно недооцениваете тетку. Виртуальные финансовые пирамиды нынче подзавяли, а там сказки не менее красочные висели, как за все хорошее и именно здесь и когда-нибудь потом. Навык красиво побираться та еще вещь.
0
Максим Верес
Вы будете смеяться, НО тетка сама из Минска, а весь этот майдан со сбором денег в сообществе с названием "Бездрожжевой хлеб"... куда мир катится....
2
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Улыбнули ))
Загляните в сообщество через месяц другой, может быть интересно, мошенники редко дольше волынку тянут.
0
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Сообщества фриков - идеальная среда для мошенников и пропагандистов, у этой публики критическое мышление напрочь отключено как правило. Тараканов им в головы подселять - одно удовольствие.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Автор молодец: "2 точки зрения, что Путин предатель и Путин патриот, являются крайностями, на самом деле все сложнее" Наверное, автор сам не понял, что сказал. Если рассматривать мотивацию человека, то не может быть промежуточного желания между жаждой разрушения и жаждой созидания В этом смысле человек может быть или свой или чужой. Не надо нам впихивать чужого, но"очень хорошего" человека. Вся власть после 1917 года чужая. Все говорят, что в Украине произошел не легитимный государственный переворот, а что, февраль 1917 года был легитимным? Поэтому и золотые активы Российской Империи за рубежом не собираются отдавать современной власти, справедливо задавая вопрос: "А Вы кто?"
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Они и Германии не отдают. Жадные ...Дед.
0
 Борис  Инфизинский
Как-то странно читать такие опусы - у Путина по закону нет полномочий (снять судью). Автор слона-то и не приметил. Что там судьишка. У нас де-факто действует высший орган госвласти - АП. Гигантская организация, с многочисленными управлениями и ответвлениями. Руководитель АП вызывает на ковер (не к Путину, а именно к себе, министров и губернаторов, устраивает им разносы и отдает приказы. Своей властью). А де-юре, по закону то есть, такого органа власти нет. Совсем нет. АП по закону - это просто канцелярия, обеспечивающая работу президента. Никаких полномочий у такого аппарата, конечно, не придусмотрено, да и само её существование никак не отражено в законах, определяющих органы власти. Она и не нужна совсем, президент вполне может с удобствами разместиться в здании правительства, и использовать его аппарат для обеспечения деятельности и руководства.
-1
Юрий Курин
Уважаемы, а чем вы управляли? Страной, мега корпорацией, просто крупной фирмой? Вы прбовали руководить десятками тысяч людей в одиночку? А у нас миллионы. Зачем водителю руль? Сидел бы себе спокойно и правил, а руль это излишество, да и полномочий поворачивать у него нет.
1
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Это списано с натуры: есть такой активный комментатор по кличке Волгин. У него при упоминании о Путине (по любому поводу) недержание хамства происходит. Честное слово, читать бывает противно...
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
5
Аноним
Молодец, такие образцовые муфлоны -оплот и опора режима Путина. В Сирию добровольцам не хочешь поехать? Воробей говорит что компосту скучновато, так что развлечешь и утешишь во славу вождя.
-4
Аноним
Комментарий удален
-7
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
6
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
А во всём виноваты москали!!! Говорили нам: Не вступайте в ЕС, не вступайте! Знали ж, падлюки, шо мы назло сделаем! И ВСЁ РАВНО ГОВОРИЛИ!!!
3
Дмитрий Брызгалов
Ужас как издевается. Аж сил нет. Есть нечего, пить нечего, жить негде, бизнес разваливается, ещё и Сирия эта... ааааааа... Все пропало.
Идите от сюда уже. Вам со стороны виднее, вот от туда и смотрите молча.
Прежде чем чушь нести, надо думать.
И сначала на бардак у себя посмотрите.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
В годы т.н" рыночных реформ", т.н "либералы" посадили во власть Б.Н.Ельцина, наделив его конституционными полномочиями, т.е, фактически, произвели переворот, превратив Россию в президентскую республику. Это не мешало им успешно разваливать государство и экономику, путем приватизации(грабежа) населения. При этом, Б.Н..неоднократно, являясь гарантом конституции,брал ответственность на себя. При всех недостатках его, как личности, нет данных, что он использовал власть для личного обогащения, в отличие от его окружения. Конституция осталась прежней, но гаранта поменяли. И тот, кто в сознании, может сравнить"эпоху Ельцина" и" эпоху Путина". Разница ощутимая. А всем радикалам, противникам Путина, как сторонникам реставрации социализма и СССР, так и их противникам, ограбившим и развалившим государство, можно только уповать: " что в одну реку нельзя войти дважды"
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Странно, ты в любой из рек, существующей в мире, купаешься лишь один раз в жизни?
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Путин ни в чем не виноват! Он поднимает страну с колен! а за проблемы россиян отвечает Обама, и госдеп (не мои мысли, заключение по мотивам российских СМИ / пропаганды)
все же логично! Крым - победа Путина, санкции которые по сути за Крым и активность России на Украине - не ответственность Путина - это просто козни злого запада! Бомбежка в Сирии - победа Путина, ситуация с гибелью граждан России в связи с терактом в ответ на бомбежки - не ответственность Путина, ведь он мало того что не отвечает за безопасность граждан России, так еще и не несет ответственности за свое решение о бомбежках)
-3
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Автор, неуд. Подразумевая Путин имеется ввиду весь правящий и господствующий класс, Путин просто является его олицитворением. Не может то, не может се, система мол была создана не при нем. Может быть, но что он делает чтобы изменить это? Результаты борьбы Сталина за свой образ будущего всем известны, а что сделал Путин в этом направлении? А ничего не сделал, его все устраивает.
-3
zorran biodred
Вообше то Путин целенаправлено пинает нашу политичискую систему (тоже ОНФ для этого используется) в сторону "один человек-один голос" от амереканско дерьмократитиской ельцинойдно-березовскогусинской - "один доллар - один голос" но головоногим молюскам тяжело дается принятие реальности во всем ее многообразии и полноте и сложности.
1
Абубекир РФ
Да сидит себе и покуривает, а полуразвалившаяся страна сама собой увеличила свой ВВП в 10 раз и сами собою объявились сильные и достойные кадры и теперь ради изоляции нашей страны США тратит млр$ и все - это потому, что Путин совершенно ничего не делает, Ты хоть сам себе та веришь, бедненький нытык?
3
Mирон Mиронов
Хороший список добрых дел Путина. Со всем им согласен.
А как быть с резонансными провалами?
-1
Абубекир РФ
Так скажу "То, что тебя не убивает, делает тебя сильнее" Но провалов у Путина еще не было, только текущие трудности которые он медленно, но надежно устраняет, к примеру многие считают, что он провалился с Украиной, но на самом деле у нас началась резкая очистка нашей страны и переход к такой экономике где мы будем мало зависеть от нефти, так же начался медленный но все же заметный отказ от $ и переход к расчетам на национальной валюте и тд. и тд. Да многие кричат о провале Путина по некоторым направлениям, а он только начинает работать по - этим направлениям, за последние 30 лет никто не мог и осмелиться дать отпор США, а Путин единственный кто - это делает в открытую и при - этом защищая наши интересы, о каких резонансными провалах вы говорите, да человек - это не робот бывают и не идеальные решения, но он может их признавать и находить другие подходы, а если жаловаться по каждому поводу, то достичь высоких результатов никогда не получится, тяжелые времена требуют отчаянных мер.
3
Mирон Mиронов
Могу согласиться, что с внешней политикой - много успехов. А вот внутри - больше поовалов. Сейчас уже поздно, если хотите, то завтра конкретизирую.
По поводу отпора США. Есть люди, которые такой отпор давали. Один из них Лукашенко.
-1
Юрий Курин
Извините, не удержался. Но что такого сделал Лукашенко, что бы дать отпор США? Да, выдавал громкие лозунги, грозился, но и только! Реальные действия в чем?
А по поводу внутренних провалов... скажите что конкреино стало ХУЖЕ при Путине? Вот прямо кокретно, "при Ельцине было так, а при Путине в n раз хуже"
1
Mирон Mиронов
А Вы разве не знаете? Лукашенко выгнал из Беларуси посольство США и своё отозвал из Вашингтона, многим американским лицам запрещён въезд в Беларусь, кого-то разворачивали прямо в аэропорту и на границе. Беларусь под американскими санкциями уже не меньше десятка лет...
Теперь про хуже. Как-то мне трудно сравнивать, сделайте сами:
1. Новое назначение Сердюкова.
2. УДО Васильевой
3. Игнатенко отпустили
4. Золотобрильянтовые мальчики безнаказанно устраивают гонки в центре Москвы 5. Реструктуризация долга Украине. Это навскидку.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Цена на нефть при Ельцине 15 долларов, цена на нефть при Путине до 150. Есть еще вопросы? Изоляции нашей страны? Завязывай тв смотреть и не вешай лапшу про то, как же доблестно наша страна противостоит западу. Не было и нет никакого противостояния, это все не более чем спектакль и пропаганда. Не может у элиты и власти, которые не обладают концептуальной самостоятельностью самостоятельной внешней политикой. То же нынешнее вмешательство ВС РФ в конфликт в Сирии, которое наша доблестная пропаганда преподносит как борьбу со всем мировым злом возникло только потому, что нам это позволили и это мягко говоря. Но ты, боец информационных войск, продолжай жевать попкрон с открытым ртом смотреть тв верить царю. Расплачиваться за всю "гениальность" политики партии придется и тебе в том числе
-1
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
-2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров