Вежливая Настя: Обратная связь

Ну что, мои хорошие? Как вы поживаете? Про меня вы знаете много, имеете возможность лицезреть меня. А вот я вас нет. Что же скрывается за вашими безликими никами? У меня прекрасная идея: давайте познакомимся поближе. А то нечестно получается, вы меня смотрите, а я вас нет. Предлагаю вам присылать мне на почту nastya@politrussia.com ваши видео-комментарии по теме статьи. Самые интересные я буду публиковать в следующих роликах. Комментарии, в которых вы демонстрируете свою ущербность, оскорбляя меня, естественно не будут включены в ролик, так что не тратьте свое время и память на телефоне. Легче, конечно, сидеть на диване и строчить комментарии к видео, но пора выйти из тени. Ну что, откроете свои личики?

Итак, первая тема. Путин в своем ежегодном послании высказался за декриминализацию и, о Боже, либерализацию некоторых статей Уголовного Кодекса. Идея эта годами витала в воздухе, но только сейчас ее официально озвучил президент. Предлагается либо вывод статей из уголовщины в административку, либо замена наказания в виде лишения свободы на крупные штрафы. Один раз, как говорится… А вот если совершил то же деяние повторно, будут судить как и раньше по УК РФ. Пока непонятно, какие именно статьи будут включены в перечень, но мне кажется, что это должны быть экономические преступления и не тяжкие, не повлекшие вред здоровью деяния. Но, как и у любой инициативы, у данного предложения есть свои плюсы и минусы.

Во-первых, это поможет уменьшить криминализацию общества, сократить число преступлений. Особенно в экономическом секторе. Сами подумайте: человек, к примеру, не заплатил налоги. Умышленно или нет, вопрос другой. Задолженность он погасил, перед системой извинился, пообещал больше так не делать. Но судимость все равно у него есть. А с такой отметкой ни визу получить, ни в институт поступить, ни на работу устроиться. Кроме того, у людей в погонах и судей будет меньше возможности брать взятки, скажем, за более маленький срок или домашний арест. И все-таки тут есть психологическая составляющая. За экономические преступления и наказывать надо экономически, а не бросать в компанию к зекам.

Но есть и минусы. Может случится так, что граждане извратят это предложение, выражаясь категориями Уголовного Кодекса, попутают понятия. Государство выражает свое доверие гражданам такой инициативой, проявляет мягкость и гибкость. Но мы очень легко можем это перепутать с вседозволенностью. Все равно не посадят, скажет бухгалтер и начнет вести вместо одной сразу две черные бухгалтерии. Ну ладно бухгалтер, он хотя бы никого ножом не пыряет. А вот дебоширы и хулиганы, которые сегодня угрожают убийством или бьют свою жену, не будут отданы под суд, если эти статьи переведут в административное право. А значит, если сегодня их не останавливает судья, завтра они могут и убить.

И лично бы я не распространяла это предложение на госслужащих. А то у нас и так они слишком вольготно себя чувствуют.