• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Декабря 2015, 10:30


Вежливая Настя: Обратная связь

1 363 44
Вежливая Настя: Обратная связь Фото: Politrussia.com

Ну что, мои хорошие? Как вы поживаете? Про меня вы знаете много, имеете возможность лицезреть меня. А вот я вас нет. Что же скрывается за вашими безликими никами? У меня прекрасная идея: давайте познакомимся поближе. А то нечестно получается, вы меня смотрите, а я вас нет. Предлагаю вам присылать мне на почту nastya@politrussia.com ваши видео-комментарии по теме статьи. Самые интересные я буду публиковать в следующих роликах. Комментарии, в которых вы демонстрируете свою ущербность, оскорбляя меня, естественно не будут включены в ролик, так что не тратьте свое время и память на телефоне. Легче, конечно, сидеть на диване и строчить комментарии к видео, но пора выйти из тени. Ну что, откроете свои личики?
Итак, первая тема. Путин в своем ежегодном послании высказался за декриминализацию и, о Боже, либерализацию некоторых статей Уголовного Кодекса. Идея эта годами витала в воздухе, но только сейчас ее официально озвучил президент. Предлагается либо вывод статей из уголовщины в административку, либо замена наказания в виде лишения свободы на крупные штрафы. Один раз, как говорится… А вот если совершил то же деяние повторно, будут судить как и раньше по УК РФ. Пока непонятно, какие именно статьи будут включены в перечень, но мне кажется, что это должны быть экономические преступления и не тяжкие, не повлекшие вред здоровью деяния. Но, как и у любой инициативы, у данного предложения есть свои плюсы и минусы.
Во-первых, это поможет уменьшить криминализацию общества, сократить число преступлений. Особенно в экономическом секторе. Сами подумайте: человек, к примеру, не заплатил налоги. Умышленно или нет, вопрос другой. Задолженность он погасил, перед системой извинился, пообещал больше так не делать. Но судимость все равно у него есть. А с такой отметкой ни визу получить, ни в институт поступить, ни на работу устроиться. Кроме того, у людей в погонах и судей будет меньше возможности брать взятки, скажем, за более маленький срок или домашний арест. И все-таки тут есть психологическая составляющая. За экономические преступления и наказывать надо экономически, а не бросать в компанию к зекам.
Но есть и минусы. Может случится так, что граждане извратят это предложение, выражаясь категориями Уголовного Кодекса, попутают понятия. Государство выражает свое доверие гражданам такой инициативой, проявляет мягкость и гибкость. Но мы очень легко можем это перепутать с вседозволенностью. Все равно не посадят, скажет бухгалтер и начнет вести вместо одной сразу две черные бухгалтерии. Ну ладно бухгалтер, он хотя бы никого ножом не пыряет. А вот дебоширы и хулиганы, которые сегодня угрожают убийством или бьют свою жену, не будут отданы под суд, если эти статьи переведут в административное право. А значит, если сегодня их не останавливает судья, завтра они могут и убить.
И лично бы я не распространяла это предложение на госслужащих. А то у нас и так они слишком вольготно себя чувствуют.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Как всегда за Анастасией последнее слово:-) Профессионалы виноваты. Вроде Нальчик ясно выразился :-) Скорбим
0
Александр Бабушкин
Прискорбно сознавать, что аудитория журнала - маргиналы, женоненавистники и тролли, которым впору санитаров на дом вызывать, а не политикой интересоваться...
0
Аноним
Аноним
Россия, Нальчик
настя вы вроде как поняли, что большинство из нас вас не очень таки уважают и пишем мы про вас в основном негативные для вас вещи или как вы говорите оскорбляем вас, а вы говорите записывать ролики и присылать их вам, учитывая, что ваше мнение нам не очень по душе и говорить о вас мы почти ничего хорошего не можем, а вы пишите: "Комментарии, в которых вы демонстрируете свою ущербность, оскорбляя меня, естественно не будут включены в ролик" у меня складывается вопрос, а нафига нам записывать то - эти видео ролики, логики не вижу или нам сделать вид, что вы наш кумир и писать ради вас то во что мы не верим ради того, что бы вы их опубликовали ))))) нет уж увольте. Лично я хочу, что бы вы вообще перестали публиковать статьи на politrussia.com - по крайней мере лицемерные.
1
р.Б. Виктор
Личность свою не скрываю, т.к. по имени Крещальному Бог призовёт и в Жизнь Вечную и на Страшный суд.
К Святому Покровителю же обращаюсь каждый день за защитой молитвенной перед Богом.
Принимая погоняло, от такового отказываешься враз.
К видео и фото относится надо с опаской, т.к. сфокавшиеся на биопаспорта пойдут в ад.
Тем более на "слабо" лицедейки.
Нравственное здоровье общества обратнопропорционально отношению к скоморохам. Кто бы сомневался, что "экономические" статьи надо "декриминализировать и, о Боже, либерализировать". БытиЁ же определяет сознание. Как же вырастить "умного" [censored] А вот АНТИРУССКУЮ статью никто не исключит - "тренд" не тот. (На Святой Руси иго иудейское - третье и последнее). А во-вторых где? Это невежливо.
0
Евгений Иванович
Добавте, пожалуйста,кнопку "Не нравится" под каждым материалом,а то иной раз хочется такого написать в коментах...
0
Валериан Каплин
А сокращение списка болезней назовём оздоровлением нации.
0
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
Картотеку составить на негодяев! :-) . А то распустились комментаторы: "Не так сидишь, не так свистишь! Ах распутница какая! И взгляд уже прошлым оказался и манеры грязными". Мы все на комсомольском собрании. Давно пора рассмотреть дело комсомолки Куршевой! :-)
0
Neon Novak
Neon NovakС нами навсегда!50 комментариев
Цитата Насти "Ну что, мои хорошие? Как вы поживаете?" - статья
Прочитать еще можно, но вот смотреть - какой-то пошлый вид и тон. Какая-то неуемная распущенность. Фу, прям сразу возникает желание отключить. Что и было сделано.
1
Аноним
Аноним
Россия, Томск
А вот как Вам Настя ст.234 УК РФ?Федерального закона нет о (СДВ)-сильно действующих веществах,к тому же они не признаны международной конвенцией,и,тем не менее -это статья-тяжкое преступление,предусматривающее наказание-до 8-ми лет лиш.своб.
0
Аноним
Аноним
Россия, Томск
Я имела ввиду ФЗ-нет,а статья-есть,соответственно и судимость тоже.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Еще и реклама идет .. жесть.
Желание смотреть пропало
4
Аноним
." А вот я вас нет. Что же скрывается за вашими безликими никами? У меня прекрасная идея: давайте познакомимся поближе. А то нечестно получается, вы меня смотрите, а я вас нет. "Анастасия Куршева - источник Politrussia
A причём тут это? Вы когда последний раз свою статью комментировали? Вот и встретились бы на " поприще".Другие коллеги вон имеют дух. Это как бы вызов у вас:-) Только знакомство как то давно не получается. Я например не на ваше лицо смотрю и даже не на имя, а на суть материала. Вы хоть " зайцем" заделайтесь,мне без разницы. А то получается читатели виноваты. Старайтесь без эмоций так писать, мы тоже со многим не согласны, но живём, каждый по силе. У меня вон украли недавно, и что, какой вор "личико покажет"? Вы ответьте на комментарии обществу, у вас возможно " поклонники" появятся:-) А так , будем и дальше жить в параллельных мирах. С уважением читатель -R-
4
Георгий Чеботарев
Используя язык уличной девочки - едва ли Вы привлечете к себе внимание серьезных мужчин.
Те, у которых есть разум - скорее пошлют свои работы напрямую модераторам.
Да, понимаю, что это может быть "одно и то же лицо".
А иначе - как могло выйти так, что Вы столько времени здесь публикуетесь?
Надо будет поинтересоваться - кто жена у Фрица...
1
Neon Novak
Neon NovakС нами навсегда!50 комментариев
Цитата Насти: "Но судимость все равно у него есть. А с такой отметкой ни визу получить, ни в институт поступить, ни на работу устроиться".
Во первых - уже не один раз делали шенген (сейчас многократный) и не помню чтобы в анкете что-то было о судимости. Спорить не буду, возможно для организованных туристов и есть такой пункт. Теперь институт - если это направление силовых структур - это да. А вот платно учись хоть 10 сразу - плати и сдавай во время курсовые и контрольные работы, ну и экзамены на сессии. Опять же про работу - извиняйте, но есть депутаты с судимостями. Если служить в милиции ( пардон в полиции), таможне, ФСБ и других структурах связанных с безопасностью государства и получать зарплату из бюджета, то однозначно. А что у нас уже и предприятий других нет. Инженеры, строители, техники - да куча всего идите и работайте, и судимость никого не интересует. Гос чиновники - точно с судимостью не мес
2
Александр Бабушкин
Браво, Настя! Согласен на все 100%.
0
Виталий Вольф
Настя клоун )) "А слабо на разы!?".. Настя, не слабо, только зачем? Зачем мне тратить время, что-то снимать, пересылать, если толку с этого пшик.
2
Andrey Muysky
Сейчас режим намного страшнее сталинского, потому что у сталина были тройки, и если один не согласен то дело отправлялось на доследование, Отсюда 10% оправдательных приговоров. А сейчас судья один, он находится под огромным гнетом ответственности в итоге для него проще посадить чем освободить. А вдруг ошибка. В итоге 3% оправдательных приговоров.
И гулаги сейчас побольше сталинских, сейчас сидит вдвое больше чем в 1938 году. Демократия понимаешь.
А в США вообще полный беспредел.
3
Mирон Mиронов
И именно поэтому один судья освободил по УДО Васильеву? А второй судья освободил Игнатенко?
0
Братец  Лис
Комментарий заблокирован
4
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
вы это бабушке объясните, у которой перетоптали весь огород для того что бы надёргать мешок картошки.
если не сажать то справедливо будет обязать возместить в т.ч. и моральный вред пострадавшим, а это в рамках административной ответственности невозможно.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
6
Аноним
"Кроме того, что-то мне кажется, что ни меня, ни Вас никто не пригласит поучаствовать в процессе законотворчества."
Ошибаетесь, уважаемая. Большинство законопроектов сейчас проходят процедуру общественного обсуждения на "Федеральном портале проектов норматиных правовых актов". При желании можете принять участие в обсуждении. Только сначала зарегистрируйтесь и оформите подписку на интересующие Вас законопроекты. А то пропустите обсуждение. Желаю Вам удачи в этом нелегком деле:-)
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Систему Платон также обсуждали несколько лет, результат возможно наблюдать не вылезая из интернета.
Вам в реале никогда не попадались мастера имитации?
1
Аноним
Чтобы Ваши обвинения не выглядели голословными, не подскажете: где и когда проводилась процедура общественного обсуждения системы "Платон"?
При этом я надеюсь, что Вы понимаете разницу между официальной процедурой и болтовней на различных форумах.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
"Роман Старовойт - Минтранс и Росавтодор целый год проводили встречи с крупными и мелкими перевозчиками и ретейлерами. «Можно сказать, мы проводили целый гастрольный тур в течение года», — говорит чиновник. На встречах обсуждались проблемы системы, звучали предложения по ее улучшению.
Один из участников этих встреч, гендиректор «Совтрансавто» Владимир Тян, говорит: еще до запуска была понятно, что «Платон» не всегда корректно работает. «Мы призывали установить тестовый период, призывали не вводить драконовские штрафы, — вспоминает он. — А в ответ слышали: не волнуйтесь, к 15 ноября все будет». В итоге от драконовских штрафов отказались, но только после протестов дальнобойщиков."
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/ins/business/03/12/2015/565f0b929a7947bb42364844
0
Котяра Можайский
И о чём этот тазик воды?
> Пока непонятно, какие именно статьи будут включены в перечень, но мне кажется...
Ухаа, "КАК МНЕ КАЖЕТСЯ" - ключевые слова. Сама придумала, сама испугалась. Настя, не пались так явно )))
3
Dmitriy Blood
"мои, меня, меня, меня, меня, мне, меня"...
Настя, для начала запиши ролик без постановочного света и спец-макияжа, as is. А потом предлагай подобные штуки, ну чтобы быть на равных.
По сути скажу одно, без видео заморочек. Часть статей УК надо приводить в вид трех попыток "пути к успеху": 1) штраф ; 2) несколько лет заключения с правом досрочного освобождения. 3) много лет без права досрочного освобождения.
Во всех странах сознательная неуплата налогов карается тюремным заключением с громадными штрафами и выплатой этих налогов. Достаточно следить за мировыми новостями, чтобы это знать.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров