Запретить свободу выбора: паленую прошивку на соседнем континенте не поставишь

Дивный новый мир «запрещено все, что не разрешено, и это называют демократией и либеральной свободой» запланирован уже в ближайшем будущем.

Комиссия США по связи (Federal Communications Commission — FCC) изобрела законопроект о наложении запрета на возможность владельцев менять прошивку или операционную систему устройств с радиопередатчиками, работающими в диапазоне U-NII – проще говоря, использующих диапазон для Wi-Fi (не только, но для обычного пользователя это – самое важное).

Сам документ юридически и технически зубодробителен для понимания, но суть его сводится к тому, что для получения официальной лицензии для роутера Wi-Fi или другого устройства, имеющего возможность подключения Wi-Fi, производитель будет обязан защитить прошивку от любых модификаций.

Обосновывают «необходимость» закона тем, что-де существующее юридическое регулирование вопроса устарело — оно писалось около 15 лет назад, когда Wi-Fi не был настолько распространен. Сейчас же пользователи могут изменять прошивки самостоятельно, а сами прошивки создаются без участия официальных производителей (и обладают лучшим качеством, большим количеством возможностей и т.д.), при этом пользователь получает возможность изменить работу устройства, подключив диапазоны, которые отличаются от разрешённых в данной стране, и выставить неразрешённую мощность, модуляцию сигнала и т.д.

Понятно, что никакая из существующих альтернативных прошивок не получит сертификата FCC, т.е. возникает проблема, с аналогом которой уже сталкивались с DVD, которые могли работать лишь по неким «регионам», и требовалось снимать региональную защиту.

Аргумент не стоит и выеденного яйца: в случае возникновения проблем факт установки несертифицированной прошивки устанавливается легко, а если нет проблем – то и вопроса не возникает. При этом установка несертифицированной прошивки лишает гарантии на устройство, так что массового их применения не наблюдается – тем более, что их применение требует некоторой квалификации в компьютерной области.

Казалось бы, а что здесь такого? Ну, есть некоторое неудобство: если маршрутизатор выпущен под стандарты одной страны, то в другой его использовать будет нельзя – уже не препрошьешь. Но многих ли это коснется?

Однако проблема в другом: сейчас без встроенного Wi-Fi существуют лишь стационарные рабочие станции и серверы, а вот в ноутбуках, смартфонах и обычных телефонах, планшетах и т.д. – все находится в комплекте, а закон требует обеспечить запрет возможности перепрошивки не только чипа, непосредственно обеспечивающего Wi-Fi, но и всего программного обеспечения устройства. Т.е. если вы купили, скажем, смартфон на Android, то вы не можете сами модифицировать операционную систему. Дело в юридических тонкостях: юрисдикция FCC распространяется исключительно на устройства связи, но, поскольку современные устройства и операционных системы имеют такую функцию, то под действие закона попадает практически вся потребительская компьютерная электроника. Что же касается настольных компьютеров, то достаточно производителям встроить чип Wi-Fiв материнскую плату – и ваш компьютер уже попадет под действие нового закона.

Таким образом, обсуждаемый законопроект дискриминирует разработчиков свободного программного обеспечения, причем не только прошивок для маршрутизаторов и т.п., но и операционных систем с ядром Linux, FreeBSD и прочих: купив ноутбук, вы не сможете менять предустановленное программное обеспечение без санкции FCC.

Конечно, вышесказанное не означает конец света в отдельно взятой области: Китай может производить нужные железки вообще без предустановленной системы, оставляя ее выбор покупателю. Обязать же законодательно выпускать ноутбук исключительно с установленной операционной системой такого-то образца пока ещё невозможно.

Тем не менее, можно юридически обязать лицензировать микросхемы BIOS компьютеров и аналогичные, требуя для сертификации отсутствие возможности обновления как таковой – и проблема станет весьма серьезной. И дело не только в желании перепрошить Wi-Fi – логично предположить, что такой подход будет распространен на все подобные микросхемы. В результате вас будут вынуждать покупать новую материнскую плату, так как для поддержки новых устройств требуются новые прошивки. С учетом же того, что многие уже даже дома пользуются ноутбуками, а не стационарными компьютерами, это означает необходимость покупки нового устройства целиком – очень рыночно!

Мысль адептов рынка в этом направлении работает давно. Так, привычный BIOS уже сменила  система защиты UEFI, которая не позволяет удалить установленные программы, а иногда — и поставить новые. В случае же попыток сменить операционную систему можно вообще остаться без компьютера:

«Подобные случаи бывают не так уж и редко, но широко известно о них становится лишь тогда, когда пострадавшими пользователями оказываются люди более-менее известные. Как это было, к примеру, в начале 2014 с разработчиком ядра Linux Теодором Тцо и сотрудником Google Марком Мерлином. Оба специалиста имели несчастье приобрести ноутбук Thinkpad T540p, и оба в итоге получили убитый компьютер при попытке установить нужную им ОС. Лечится же такая беда только заменой системной платы…».

Предлагаемый закон следует рассматривать именно в этом ключе: не мифическая «помеха спецслужбам в используемом радиодиапазоне» – если кто реально будет мешать, то вычислят и накажут, а именно что продвижение принципа «покупки надо менять как можно чаще и покупать отдельно для каждого использования в других условиях». Известный случай с Джимом О’Доннелом относится к этой же категории – он обнаружил, что в странах, где сервис Google Books недоступен (а это большинство стран мира), он уже не имеет права скачивать книги, даже если и купил их ранее на территории другой страны:

«…приобретая электронные книги, защищённые DRM, покупатель не получает права собственности на них, а всего лишь платит за право чтения этих книг. Владелец исключительных прав на интеллектуальную собственность определяет, на территории каких стран можно предоставлять такое право. Если ты пересёк за границу — можешь лишиться этой привилегии. Аналогичная система DRM может действовать и в отношении программного обеспечения и другого контента, хотя в случае с книгами это выглядит особенно дико. Хорошо хоть не заставляют забыть прочитанное».

Замечали, как интенсивно уже несколько лет всех запихивают в облачные сервисы? Пока ещё в области обмена данными – но в ближайшем будущем следует ожидать переноса в облако некоторой доли функционала, то тогда программы станет невозможно использовать без лицензии вообще.

Так что дивный новый мир «запрещено все, что не разрешено, и это называют демократией и либеральной свободой» запланирован уже в ближайшем будущем. Человечество целенаправленно и последовательно приучают к «свобода – это строго по лицензии». Для этого даже не приходится прилагать особенных усилий – многие ли сейчас собирают себе компьютеры из комплектующих? Многие ли осознанно выбирают себе операционную систему, используемые программы и т.д.? Если это запретить – то большинство даже и не заметит, и будет удивляться, почему кого-то вообще волнуют такие странные вопросы. Ведь всегда можно взять кредит на самую новую версию самого модного девайса – а что ещё для счастья нужно?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram