• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Июня 2015, 23:23


Останется ли Лена одной из самых чистых рек планеты?

2 266 16
Останется ли Лена одной из самых чистых рек планеты? Фото: Politrussia.com

Многие люди, живущие в европейской части России, довольно плохо представляют себе, какими именно природными богатствам обладает страна. Речь именно о глобальных ресурсах, имеющих мировое значение. Это плохо. Поэтому время от времени полезно проводить «публичную инвентаризацию» для того, чтобы в общественном сознании закреплялись хотя бы некоторые азы. Общество, которое знает свои природные богатства, грамотно и себе на радость их использует, имеет неплохие шансы на сохранение родной природы и улучшение качества своей собственной жизни. В этой статье речь пойдет заводе, который хотят построить на нашей великой реке, — Лене. Мы проведем мини-расследование этой инициативы, а заодно и расскажем о потрясающей жемчужине России, имеющей планетарное значение.

Великая Лена

Прежде чем приступить к оценке завода, следует понять, какое значение имеет эта река. Вряд ли в России найдется человек, который бы не слышал про Волгу, а вот с Леной дела много хуже. Естественно, заговор тут не при чем, просто на Волге стоят тысячи населенных пунктов, в том числе 4 города-миллионника, а самый крупный город на Лене — Якутск, в котором проживает всего около 300 000 человек. Берега Лены заселены очень слабо, есть участки на сотни и сотни километров, где не бывает вообще никого, кроме охотников и отчаянных путешественников с научными работниками.

Между тем, Лена длиннее Волги, она входит в ТОП-10 мировых рек по протяженности и в ТОП-8 по полноводности. Ее длина — 4400 километров. На Лене нет гидроэлектростанций, нет крупных производств. Благодаря этому Лена — одна из чистейших мировых рек. Вообще явление, когда река такого масштаба имеет очень незначительную антропогенную нагрузку — уникально. На Лене расположен памятник природы, включенный в список всемирного наследия ЮНЕСКО — знаменитые Ленские столбы. Про экологическое и экономическое значение Лены можно даже и не говорить — переоценить его невозможно. Это огромная природная кладовая: запасы пресной воды, рыбы, потрясающий туристический потенциал, который на данный момент используется очень скромно.

Фото: www.lifewomenstyle.ru

Завод

Теперь, когда мы сделали небольшое описание реки, перейдем к заводу. Итак, напротив Якутска, в поселке Нижний Бестях Мегино-Кангалаского улуса, на берегу реки Лены хотят построить предприятие, занимающееся выпуском удобрений, сырьем для которых служит природный газ. Инициаторы строительства — индийская корпорация «Global Steel Holdings Ltd» и «Ростех». На заводе планируют выпускать метанол и карбамид, которые пойдут на экспорт в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Логистическая схема такова: продукция предприятия доставляется по железной дороге в порт и уже оттуда в страны АТР.

Что получит Якутия? — В первую очередь, около 1500 новых рабочих мест. Кроме того, должна повыситься инвестиционная привлекательность региона и общая конкурентоспособность республики на международном уровне. При выходе производств на полную мощность к 2030 году ежегодный прирост валового регионального продукта составит порядка 40 млрд рублей. Через определенное количество лет налоговые каникулы закончатся и предприятие начнет платить серьезные налоги как в федеральный, так и в региональный бюджет. Конечно, строительство комбината должно дать мощный толчок к развитию экономики региона.

Почему было выбрано именно это место? Во-первых, из-за уникального и при этом довольно дешевого сырья — природного газа без примесей серы. Во-вторых, в месте строительства пересекаются все необходимые коммуникации: здесь есть и линия электропередач, и федеральная автомобильная дорога «Лена», тут же проходит железнодорожная ветка, кроме того место более чем обеспечено водными ресурсами.

Однако Якутия — не Краснодарский край, наличие всех вышеуказанных ресурсов — это замечательно, но природа этих мест не только прекрасна, но и сурова. Зимой столбик термометра может опуститься до – 50, а почвы не очень приспособлены для строительства.

«К нам нет очереди из инвесторов даже на разработку природных месторождений, которых у нас много» — говорит руководитель ГБУ «Агентства инвестиционного развития РС(Я)» Алексей Загоренко.

Поэтому одним из важнейших толчков для подобного рода проектов послужил федеральный закон «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации», в котором прописаны значительные налоговые и другие льготы для инвесторов. Место строительства входит в ТОСЭР «Заречье». Этот факт имеет не меньшее значение, чем сочетание в поселке Нижний Бестях сырьевых и инфраструктурных возможностей.

Цель ФЗ «О ТОСЭР» — реализовать проект на максимальной скорости и с наименьшими для инвестора издержками. С одной стороны, это хорошо и правильно, а с другой такая формула несет в себе значительные экологические риски. Нет гарантий, что чиновники в своем рвении «построить любой ценой» не совершат множества неверных действий, которые дорого обойдутся как людям, так и природе. Именно поэтому стоит направлять общественное внимание на подобные проекты, чтобы снизить вероятность хотя бы крупных ошибок.

Кстати говоря, с общественным вниманием к данному проекту в Якутии все очень неплохо. Люди провели уже два митинга против строительства, которые собрали около 5 000 человек. Для малонаселенной республики — это значительный результат. На данный момент мы не солидаризируемся ни с одним из мнений: «за» или «против», мы просто констатируем факт, что граждане занимают активную позицию по защите собственной природы, и это, само по себе, отлично. Впрочем, в Якутии есть, конечно же, и сторонники строительства комбината, их немало. Наверное, было бы правильно провести по этому поводу опрос общественного мнения.

Во властной сфере тоже нет единой точки зрения на завод. Если исполнительная власть, скорее, настроена на строительство, то законодательная выражает иную точку зрения. Депутаты Районного Совета Мегино-Кангаласского района выступают против строительства предприятия, в этом их поддерживают народные избранники Хангаласского района. Кроме того, высказался по этому поводу и председатель Общественной палаты Якутии Вячеслав Алексеев:

«Учитывая недостаточное внимание инициаторами проекта физико-географическим особенностям этой местности и слабым уровнем информирования населения, Общественная палата Якутии призывает республиканские власти отказаться от возведения газохимического завода на территории Мегино-Кангаласского района и предлагает определить для этого более подходящее место, исходя из экологических и физико-географических особенностей и наличия трудовых ресурсов».

Выходит, широкая общественная дискуссия является необходимостью. По нашему мнению, обсуждение должно проходить не только на региональном, но и на федеральном уровне с привлечением экспертов. Да, Лена, не так широко известна, как великое озеро России — Байкал, однако она имеет для природы страны не меньшее значение.

Один из лучших способов понять, как строительство завода повлияет на окружающую среду — рассмотреть его аналог. Так и поступили якутские депутаты, посетившие предприятие ОАО «Новомосковская АК «Азот», которое в том числе выпускает карбамид, где встретились с директором завода Александром Савенковым, проработавший на данном производстве 40 лет. Он высказался по поводу строительства следующим образом:

«Во-первых, это неблагоприятные климатические условия — мерзлые породы и низкие температуры, будет затруднительно поддерживать необходимую для производства температуру, которая не должна опускаться ниже 130 градусов по Цельсию, иначе аммиак с карбамидом кристаллизуются и забивают трубу, что приведет к застою производства, если не к аварии. Любые подвижки почвы, а они будут, т.к. почвы Якутии многолетнемерзлые, также чреваты серьезными проблемами для оборудования.

Следующая проблема, это дорогая электроэнергия — 6 руб кВт/час, для сравнения в Европейской части России ее стоимость — 2 руб кВт/час. 

В-третьих, на месте потенциального строительства песчаные водонасыщенные грунты. И такие хвостохранилища как в Тульской области сделать нереально. Фильтрация пойдет сразу в Лену».

Кроме того, Савенков отметил, что открытые очистные сооружения могут попросту замерзать в зимний период и от этого не работать. Вдобавок, он усомнился в том, что специалисты поедут в Якутию. По его словам, его компания строит 5 заводов, и они ощущают нехватку кадров. Савенков поставил под сомнение тот факт, что индийская фирма сможет самостоятельно подготовить ТЭО (технико-экономическое обоснование) из-за специфики российского законодательства. Как сказал директор завода, единственный проектировщик, производящий данные работы в России — Научно-исследовательский институт карбамида, находящийся в городе Дзержинске Нижегородской области. Кстати, возникает вопрос, почему индийская компания, которая хочет строить в России, не передает заказ на создание ТЭО в российский же НИИ?

Однако директора завода по производству карбамида вряд ли можно назвать независимым экспертом. В конце концов, планируемое к строительству предприятие будет производить ту же самую продукцию, что и компания Савенкова. Они могут быть прямыми конкурентами. Тем не менее, все слова специалиста, особенно в сфере экологии, стоит не только принять во внимание, но и переадресовать их в виде вопросов инициаторам строительства.

Теперь обратимся к степени возможного воздействия на окружающую среду. К примеру, группа производств ОАО «Новомосковская АК «Азот» ежегодно «дарит» окружающей среде около 30 млн. кубов сточных вод. Выброс в атмосферу составляет 8 тысяч тонн загрязненных веществ. Кроме того, около 144 тысяч тонн отходов первого и пятого класса передаются сторонним организациям или перерабатываются. Из этих цифр складывается понимание, что Лена и окружающие земли будут подвергаться достаточно мощному техногенному воздействию.

Интересно также привести мнение заведующего кафедрой нефтегазового дела и нефтехимии ДВФУ Александра Гулькова:

«Гораздо проще протянуть трубу и наладить переработку газа в той же Амурской области. В Якутии транспортные издержки гораздо выше, даже с учетом существующей железной дороги — которая пока не функционирует. Кроме того, якутские минус пятьдесят — это не минус двадцать. Затраты на теплоснабжение завода тоже будут ложиться на конечную стоимость продукции».

Где скрыта самая серьезная опасность?

Нередко люди видят экологическую опасность там, где угроза, на самом деле, минимальна и при этом не замечают основных рисков. Чтобы этого не произошло, мы произвели небольшое расследование по продукции планируемого завода: карбамиду и метанолу.

Карбамид (мочевина) — это вещество 3-го класса опасности (умеренно опасное). В организм человека может проникать через органы дыхание и желудочно-кишечный тракт. Острого токсического действия оно не вызывает. Длительное вдыхание карбамида в концентрациях выше предельно допустимых приводит к хроническим воспалениям бронхов и трахеи (трахеобронхитам), кроме того, изменяются функции почек и печени. Между тем, современные технологии позволяют не допускать превышения нормативных концентраций.

Нужно отметить, что карбамид довольно легко разлагается, в результате чего выделяется аммиак и диоксид углерода. Водные организмы не склонны к его бионакоплению.

Метанол тоже умеренно опасное вещество. Среди его негативных свойств стоит отметить легкую воспламеняемость, а также то, что он может вызывать отравления, характеризующиеся наличием головной боли, общей слабостью, ознобом, тошнотой, недомоганием, рвотой. Впрочем, современные технологии работы с данным веществом позволяют не допустить такого развития событий. Случаев отравления на производстве даже парами метанола не зафиксировано: для этого на заводах существуют строгие правила техники безопасности и специальные защитные меры, осуществляется контроль допустимых концентраций вредных веществ. В окружающей среде метанол разлагается до воды и углекислого газа, то есть обычных для природы веществ.

Таким образом, продукция, которую собираются производить на предприятии представляет довольно умеренную опасность для людей и природы, однако этого нельзя сказать об отходах производства, которые как раз могут принести и гражданам, и Лене большой вред. На данный момент ни планируемые технологии, ни количество загрязняющих веществ неизвестны. Однако по аналогии с ОАО «Новомосковская АК «Азот» их будет очень много.

Выводы

Во-первых, стоит вынести проект строительства комбината по производству карбамида и метанола на реке Лене на всероссийское обсуждение, так как река имеет для России не меньшее значение, чем Байкал. Возможно, вообще следует отказаться от строительства на этой водной артерии каких бы то ни было опасных производств. Лена — огромная и при этом уникально чистая река, нуждающаяся в особом режиме охраны. Важно на федеральном уровне обсуждать ее судьбу, возможно присвоив ей особый правовой статус.

Во-вторых, следует рассмотреть альтернативы данному комбинату. Сегодня немало технологий и производств, которые позволят развивать экономику и при этом минимизировать вред окружающей среде. Кроме того, очень слабо используется туристический потенциал Лены. При грамотно выстроенной стратегии туристическая сфера может приносить республике очень серьезные деньги.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Кожевников
Проведена хорошая работа. Выводы в статье есть. Что особо мудрствовать? От проекта не отказываться.Найти площадку в другом месте. И будет все отлично.
0
stas bovanenko
Благодарю за статью, тема интересная и написано хорошо. Согласен с выводами, вопрос крайне важный и достойный обсуждения. Я считаю, что эко риски очень велики, если можно их уменьшить за счет прокладки труб и дорог, то надо прокладывать, отдавать такое богатсво на милость соблидения эко стандартов - не слишком разумно. И насчет тур потенциала Вы правы, я как дочитал до фотки полез в гугл с запросом "сплав Лена" и в выдаче только два организатора :(
1
Максим Власов
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://link.ac/4TLL1
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Всё в ПолитРоссии хорошо, но малограмотные экологические статьи с требованием закрыть завод с многомиллиардными инвестициями дико раздражают
-1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
А ты напиши что-то более грамотное, умник! Вопрос в том, что "многомиллиардные инвестиции" - есть нельзя!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Предполагал что много млрд. Уточнил http://rostec.ru/news/4516290. Сумма инвестиций 145 миллиардов рублей! Всегда восхищаюсь крупными российскими проектами. Спасибо, что обратили внимание.
0
Аноним
Аноним
Россия, Якутск
Да? А вас раздражают вообще экологические статьи или именно про заводы с многомиллиардными инвестициями?
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
[censored] завод,я с Краснодара знаю о чем говорю Кубань где я ещё пацаном ловил осетров стала рекой в которой купаться опасно и рыбка по локоть считается громадной, зверье почти вывелось красивых насекомых вроде светлячков или жуков носорогов не найдёшь хотя раньше проходу от них не было.онкология зашкаливает...курортный регион блин, а сейчас в тренде будет чистая вода, и как сырье и просто пить и думаю как топливо, а это более значимые инвестиции. Ну либо производство без выхлопа делать, либо найти кусок территории изолированый от других и закидывать его такими заводами, острова типо курилл идеально подойдут
1
Александр ДаДаДа
из всех комментариев, либо "надо" либо "не надо" - а анализа условий никаких
в любом хим. производстве в первую очередь надо смотреть на сам процесс - ибо завод по нему будет функционировать лет 30-40. если в процессе заложен выброс большого количества хвостов (полупродуктов и отходов производства), которые дешевле закопать чем утилизировать/вывезти - то их будут закапывать
это кстати было причиной почему общественность встала намертво против строительства кремниевого завода по хлоридной технологии в Хакассии.
2
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Не надо там никаких заводов. Посмотрите, во что свои реки превратил Китай, это ужас просто, во многих из них вода отравлена и не пригодна как для питья, так и для полива. Не хочу, чтобы Россия пошла по тому же пути. Пускай ищут альтернативные варианты, без нанесения вреда экологии.
1
Maksim Starostin
Странная идея строить мегазавод в таком адском климате.
А вот сторонников "самой чистой реки" и т.п. посылать нахрен. Эти экологи даже посреди незаселенной тайги найдут что-то. Особенно нравятся постоянно звучащие выражения - "север имеет особо уязвимую природу". При этом какой-нить Мексиканский залив засирали нефтью - это нормально, но вывести одну платформу в Баренцево море - это уже караул.
0
stas bovanenko
1. На севере почти все виды выживают. Если медведь не поест летом, то просто не переживет зиму, а основа его рациона, как и у большинства жителей севера, это рыба. 2. Любые работы по ликвидации эко катастрофы в условиях севера очень сложны, особенно под льдами 3. Карта течений в Северном океане такова, что в случае утечки есть вероятность очень быстрого распространения проблемы.
Это основые причины по которым к экологии севера следует относиться с повышеным вниманием.
0
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
"пристальный контроль" - вы знаете как эти контроли проводят? Лучше не лезть. Угробим. Хватает и того что уже наворотили на планете и в стране. У нас Кубань засрали так что каждый год выпускают указы "купаться низзя!", а ведь тоже была река! названий на 300 языках в мире. и поила и кормила.....
0
Алексей Рукосуев
По мне так завод нужно строить! А то если каждому инвестору готовому строить заводы мы будем говорить "нет". То и экономика подниматься не будет. А вот пристальный контроль за строительством и последующим использованием никто не отменял.
1
Аноним
Аноним
Россия, Якутск
Житель Якутска и выступаю против. Завод пришел, завод ушел, а нам потом жить. Так будет пока меня не убедят в полной безвредности производства, пока отмахиваются.
2
Алексей Рукосуев
Я вас на все 100% понимаю, что в первую очередь жители Якутска должны решать "быть или не быть".
Просто раскожу для информации.
Я житель Красноярска. Город миллионник. И у нас было несколько лет назад похожая ситуация. Около города собирались строить ферромарганцевый завод. Не помню корейская или японская компания собиралась строить. Даже судебные тяжбы были, ну и закономерно завода у нас не будет. Завод кстате по ядовитей вашего будет в разы. Ну и теперь не будет у нас своего марганца, 90% мы закупем у Украины и Казахстана.
В общем я не знаю зачем это рассказал. ))))
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На пресноводных артериях не стоит вообще производств строить.Кроме как отравляющие действия производства не имеют тем более в частных руках.Еще в Москве пивзавод не арестовали за слив и отравление реки и это в самом центре России.
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров