• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Октября 2014, 14:14


Лермонтов: первый креакл-патриот?

9 790 33

Сегодня, 15 октября, Россия отмечает 200-летие со дня рождения Лермонтова. Поэтому я хочу поговорить с вами о нем.

Но я не хочу говорить о Лермонтове – поэте или Лермонтове – прозаике. На это есть лермонтоведы и школьные учителя.

А я хочу поговорить о том, о чем не рассказывают в школе.

У Лермонтова есть стихотворение «Родина», которое он начинает с откровенного признания: люблю Россию я, но странною любовью. Далее выясняется, что Лермонтова оставляют совершенно безразличным и «слава, купленная кровью», и «темной старины заветные преданья». То есть воинские доблести и исторические воспоминания – то, что, казалось бы, должно составлять предмет гордости и любви каждого, кто называет себя патриотом. А любит поэт, видите ли, «проселочным путем скакать в телеге», глядеть на разливы рек, подобные морям, на «лесов безбрежных колыханье» или даже на пляску «под говор пьяных мужичков». Причем это не какая-нибудь юношеская бравада, это стихотворение позднее – по меркам короткой лермонтовской жизни - написанное в 1841 году, незадолго до смерти.

С властями у Лермонтова отношения были прямо-таки отвратительные – его дважды ссылали на Кавказ, ему не могли простить стихи на смерть Пушкина или пророчество «настанет год, России черный год, когда царей корона упадет». Царь Николай Первый о «Герое нашего времени» высказался вот как: «Такими романами портят нравы и ожесточают характер”. И т.д.

Или вот, например, случай, по которому можно судить об отношении Лермонтова к субординации и дисциплине. Уже будучи офицером, он получил взыскание от великого князя Михаила Павловича – отправлен на гаупвахту за то, что явился на парад со слишком короткой, “не по уставу”, саблей. Отбыв наказание Лермонтов нарочно заказал себе настолько длинную саблю, что она цеплялась при ходьбе за петербургские мостовые и брякала по ступеням лестниц. Весь Петербург понимал, против кого направлена эта безмолвная эпиграмма. Лермонтов загремел на гаупвахту вторично.

Подобные штуки нынешний “креативный класс”, наверное, принял бы на ура.  Вот только, думаю, Лермонтов бы к нему на пушечный выстрел бы не приблизился.

Будучи выслан из Петербурга, Лермонтов оказался в гуще событий Кавказской войны. От чего, заметим, этот бабушкин воспитанник и тонкий лирик отнюдь не пытался “откосить”. На Кавказе Лермонтов командовал отрядом добровольцев из 40 кавалеристов, которые вели разведку боем, совершали лихие рейды по неприятельским тылам.  В наградных списках о нем писали: «обратил на себя особенное внимание расторопностью, верностью взгляда и пылким мужеством, везде первый подвергался выстрелам и во всех делах оказывал самоотвержение”.

Историки дополняют: “команда головорезов, именовавшаяся "лермонтовским отрядом", рыская впереди главной колонны войск, открывала присутствие неприятеля и, действуя исключительно холодным оружием, не давала никому пощады. Лермонтов на белом коне не раз бросался в атаку на завалы. Лермонтов в походе не обращал внимания на существовавшую тогда форму - отпустил баки и бороду и носил длинные волосы”.

Вот так вел себя на войне человек, которого власть не жаловала, который любил Россию “странною любовью”. Потому что он был русский дворянин и русский офицер. И патриотизм у него был не казенный, а настоящий.

Вот про это я вспоминаю всякий раз, когда мне попадаются писания наших “диванных стратегов”. По части патриотизма они любого за пояс заткнут – и попробуй им скажи, что любишь Россию странною любовью – тут же в куски порубят. В интернете, конечно. “Сдали”, “слили”, “капитулируем” – это их обычный тревожный сленг. Наверное, в той войне, в которой участвовал Лермонтов, тоже было много непонятных ситуаций. Но он вел себя по-другому – он участвовал.

И его “странная любовь” потому выше и дороже всех казенных восклицаний и заклинаний.

А еще ведь стихи какие писал – так, что не снилось ни “креаклам”, ни “ура-патриотам”. За то и ценен.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Мне казалось, что рассказ будет более глубинным, но мне всё равно понравился! :)
0
Денис Петров
автор не в курсе кто такие "креаклы", поскольку сравнение поэта с этим отребьем, больше похоже на само пиар. И в целом заголовок больше для жёлтой газетёнки подходит.
0
Аноним
Статья неплохая, но заголовок её портит. Потому что как раз-таки креаклом Михаила Юрьевича назвать нельзя.
В одной из статей на Politrussia была приведена замечательно описывающая креаклов цитата из "Generation "П"": "Творцы нам тут на [censored] не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором."
Так вот, в отличие от навальных и собчак, Лермонтов был - творцом, причём его творчество актуально и поныне. Своего рода коллективный портрет его поколения может служить этаким "зеркалом", в котором живущие сейчас могут (если захотят, конечно), разглядеть собственные недостатки.
Называть его креаклом - глупость несусветная.
0
Владимир Безбородов
Уже будучи офицером, он получил взыскание от великого князя Михаила Павловича – отправлен на гаупвахту за то, что явился на парад со слишком короткой, “не по уставу”, саблей.
Ну понятно, это в то время было бы все равно, если бы кто-то из военнослужащих в современности явился бы на парад 9 мая с обрезом трехлинейной винтовки, вместо штатного оружия. Кроме того, это означало, что Лермонтов не ходил в караулы (как и многие гвардейские офицеры) и не участвовал в проведении занятий - поскольку там бы сразу привели бы длину его холодного оружия в уставной вид. Видимо он как то умудрялся не попасться на глаза старшим начальникам по службе, что было возможно только в одном случае - если бы Лермонтов появлялся бы на службе очень нечасто.
0
Иван Белоусов
Стихотворение которое упоминалось в тексте
Предсказание
Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;Когда детей, когда невинных женНизвергнутый не защитит закон;Когда чума от смрадных, мертвых телНачнет бродить среди печальных сел,Чтобы платком из хижин вызывать,И станет глад сей бедный край терзать;И зарево окрасит волны рек:В тот день явится мощный человек,И ты его узнаешь - и поймешь,Зачем в руке его булатный нож;И горе для тебя!- твой плач, твой стонЕму тогда покажется смешон;И будет все ужасно, мрачно в нем,Как плащ его с возвышенным челом.Как раз таки никак не связано с радостью от грядущих изменений,скорее наоборот предупреждало о скором падении России,если царей корона упадет.О том что кто то,чьи памятники так яростно сносят на Украине,втянет Россию в кровавую петлю времени и надолго оттянет назад развитие Святой страны.И скажите,что Лермонтов был не прав?Да как в воду глядел!
0
Владимир Безбородов
Тут очень интересная ситуация. Во времена жизни Лермонтова никто не ставил под сомнение необходимость сохранения монархии. Речь либералы вели не о ликвидации монархии, а абсолютизма - что совсем разные вещи. Даже декабристы соглашались с тем, что монархия должна быть ограничена, по английскому образцу, а монарх должен остаться но в декоративной роли. О программах декабристов, впрочем Лермонтов не мог знать - они были засекречены и никогда не публиковались, а сами декабристы их не афишировали - что они хотели на самом деле - стало достоянием общественности только после революции. Поэтому откуда такие "пророчества"? Ведь о том, что монархия может быть в России ликвидирована - в том числе путем революции - стали говорить только во второй половине 19 века, а до этого - максимум либеральных разговоров - "смена плохого царя на хорошего", а самое радикальное - переход к республиканской форме правления бескровным путем, то есть по логике тогдашних либералов - царь должен был сам "подарить свободы" и ограничить свою власть. О революциях тогда речи не было. Ведь при жизни Лермонтова даже покушений на императоров России не было. А тут прямо ведется речь о революции. Это стихотворение было актуально для 70-80-х годов 19 века, но никак не для 40-х годов.
Да и не было никаких либеральных поползновений в 30-40-е годы, подавляющее большинство осведомленного населения даже восстание декабристов считали неудавшимся дворцовым переворотом с целью рокировки Николая на Михаила и не более того. Единственное место, где Лермонтов мог почерпнуть такие вещи, которые его возможно в самом деле ужаснули - это либеральное подполье того времени, в котором обитали карбонарии на грани безумия - вроде известного господина Чаадаева. Но дело то в том, что посторонних в эту среду не допускали, и получается, что Лермонтов мог быть вхож в среду радикальных заговорщиков того времени?
0
Иван Белоусов
Лермонтов мог просто быть тесно знаком с кем то из этих радикальных заговорщиков,банальная утечка информации.Человеческий фактор еще никто не отменял.А насчет царь должен сам "подарить свободы",то уже сын Николая -Александр II запустил крестьянскую реформу в 1861 и дал слишком много свободы.Собственно сделал,то чего страна ждала так долго,жаль только,что вместе с крестьянами на свободу вырвалась революция,которая и погубила в последствии Российскую Империю(.Но это уже совсем другая история и Лермонтов никакой роли в этом не сыграл.
0
Владимир Безбородов
Как погиб Александр II знаете? Он провел реформы, только почему-то страна дошла впервые в своей истории до реальной революционной ситуации и политического терроризма.
0
Владимир Безбородов
Лермонтов, кстати, типичный креакл того времени. Давайте проанализируем его короткий жизненный путь. Бабушка впихнула с использованием связей в "свете" служить в гвардию. Тогдашняя гвардия - была еще тем питомником, где офицеры могли годами (!) не появляться в расположении части, почему из её рядов выползло немало будущих "карбонариев", начиная от цареубийц, заканчивая декабристами. В юности Лермонтов любил дуэлировать и писать вирши. Вообще вирши писал почти любой гвардейский офицер (это было увлечение, сродни современному ведению блога), но у Лермонтова они были еще и с политическим налетом. Поэтому стихи гусарского офицера Дениса Давыдова остались неизвестными, а стихи Лермонтова подхватили тогдашние "креаклы". С дуэлями было сложнее - их после гибели Пушкина в очередной раз "теран" запретил, а Лермонтов тут как раз проткнул шпагой очередного соперника. Именно за это был отправлен в армию, на Кавказ, а мне за "политику". Вообщем, чем то он похож на современного Навального. Лермонтову повезло, за такие дела вообще-то было реально лишиться чина и загреметь рядовым. На Кавказ он едет странно - война в Чечне, а путь Лермонтова лежит через Тамань. Навигатор сломался=) Причем он не забывает в каждом населенном пункте задержаться и написать пару стихотворений или рассказов. Прибыл в полк он с огромным опозданием. Ну бывает. Немного воюет (хотя насчет лихих рейдов по тылам я сомневаюсь - война на Кавказе в тот период - в основном заключалась в сидении в крепостях), а потом перемещается в Пятигорск, который был глубочайшим тылом, где пишет вирши и достает эпиграммами реального боевого офицера - Мартынова. В итоге, тот без лишних сантиментов вызывает Лермонтова на дуэль, где всаживает ему пулю. Финиш. Так что Лермонтов далек от идеала и простите, но он как раз типичный креакл своего времени.
0
Антон Верзунов
Но вирши у него были о любви к России)
Вы много слышали лестных слов о Родине от Навального? Лично я, не слова.
0
Владимир Безбородов
Прощай немытая Россия - имеется в виду? Или "погиб поэт, невольник чести"?
0
Антон Верзунов
Опять, народные витии,
За дело падшее Литвы
На славу гордую России
Опять шумя восстали вы.
Уж вас казнил могучим словом
Поэт, восставший в блеске новомОт продолжительного сна,И порицания покровомОдел он ваши имена.
0
Антон Верзунов
Если бы Лермонтов был русофобом как наши либералы, в школьной программе советских школ его бы не было.
0
Владимир Безбородов
А тут интересный вопрос. В советскую школьную программу напихали произведения авторов, так или иначе бывших в оппозиции к официальным российским властям до революции. Некоторых "сделали" оппозиционерами, как того же Пушкина. Соответственно в их числе оказались Лермонтов (номинация за стихотворение "Прощай немытая Россия"), Достоевский (который видел жизнь только в темных тонах и был на каторге), Чехов - типичный интеллигент и либерал, Пушкин и прочая. За то Вересаева (монархист) в школьной программе не было. Точно также как в постсоветское время по полгода изучали в школах Солженицына и Гранина с Дудинцевым.
0
Андрей Белашов
"Пушкин и прочая". Помниться мне Николай I вернул из ссылки Пушкина,освободил от обещй цензуры и выступил его личным цензором.Пушкин же в ответ посвятил Николаю 9 стихотворений.Плюс Николай Павлович оплатил все долги Пушкина.Он считал его гением,а вы про него как то не лестно -"и прочая".
0
Владимир Безбородов
После гибели Пушкина. Николай I лично контролировал ход следствия, Дантес ускользнул из петли только потому, что Пушкин вызвал его на дуэль, а не наоборот. Что поделать, Николай считал что торжество закона превыше. Говорят, что когда ему доложили, что Дантеса повесить не получится, он искренне огорчился, сказав "Жаль".
После смерти поэта за государственный счет было издано его полное собрание сочинений с перечислением всего гонорара семье погибшего. Это составило около 10 тыс. рублей.
Дети Пушкина получили пенсию в 12 тыс. рублей ежегодно вплоть до вступления в брак. Чтобы понять сколько это - оклад армейского офицера в чине поручика в то время составлял 25-30 рублей в месяц.
Оплатил все долги Пушкина, что-то около 30 тыс. рублей.

Вообщем, что-то не похоже на то, что Николай его ненавидел. К слову Пушкин, имея чин Камер-юнкера (соответствовал чину армейского полковника) нигде (!) официально не служил. По тем временам - неслыханная вещь. Ходить на службу было не обязательно, многие гвардейцы из дворян, не знали даже где их части дислоцируются. Но числиться при службе для дворян было обязательно - либо на действительной военной, придворной или гражданской службе, либо в отставке. Так вот, Пушкина как де-факто нигде не служащего - приняли в придворный штат - святая святых. Причем без официальной должности. Вот это лучше всего характеризует, как власть относилась к Пушкину.
0
Иван Белоусов
Может Лермонтов и имел разногласия с властями,но отрицать,что он любил Россию не стоит.Мы все люди,все индивидуальны и любить по шаблону не умеем.Тогда любой был готов отдать жизнь за свою родину,а нынешние либералы и волосинку не потеряли бы ради своей отчизны.
0
Владимир Безбородов
Понимаете, Лермонтов не просто дворянин, а избалованный представитель "золотой молодежи". Бабушка его имела огромные связи в салонах знатных особ. Поэтому Лермонтову все "шалости" сходили с рук. Я не думаю, что он был идейным либералом, поскольку еще можно понять мелкого дворянчика, служащего в захолустном гарнизоне, которого "все достало". Нет, Лермонтов был ближе к тому, что сейчас называют "норковая оппозиция". Думаю, что он искал острых ощущений (второе увлечение - очень любил подраться на дуэли), что и привело его к карбонариям.
0
Звезда Ютуба
Он скорее пижон своего времени, нежели креакл или герой. Мне он чем-то напоминает рокеров из позднего СССР, они тоже были не в восторге от социалистического строя, но любили свою Родину. Макаревича в счет брать не будем) Он любит евреев, и тех кто хорошо платит.
0
Владимир Безбородов
Лермонтов не мог не знать, что Пушкин нарушил законодательство вызвав на дуэль Дантеса. Причем нарушил прямой приказ лично Пушкину лично от Николая I - о запрете дуэли с господином Дантесом (одну дуэль Николай успел предотвратить). О каких намеках на участие властей в гибели Пушкина на дуэли мог писать Лермонтов? Второе. Откуда у Лермонтова была такая нелюбовь к корпусу жандармов? Ведь с этими господами в "голубых мундирах" он не сталкивался никогда. Вообщем, есть над чем подумать
0
Звезда Ютуба
История очень многоликая дама) Её преподносят все в том разрезе, в каком считают нужным. Да, что я Вам собственно говорю. Вы и так это лучше меня знаете)
0
Звезда Ютуба
У них с Николаем I впринципе дружба не задалась, поскольку так называемых "антиситемщиков" никто из власти не чтит.
Наверное, чтобы найти общий знаменатель в этом вопросе выражу свое мнение так: помимо Лермонтова в те времена были более достойные кандидаты на роль героев того времени. Но они остались без внимания. Собственно как и всегда.
0
Владимир Безбородов
Николая I креаклы того времени не любили. Потому, что он был чем-то похож на Путина - неглуп и образован - причем имел техническое образование. Мог грамотно руководить многими вопросами лично - например Николай I лично руководил тушением Зимнего дворца, а потом опять таки лично проектировал для него системы противопожарной защиты. Ну давил Николай либералов. А что ему оставалось делать? Увидев декабристов - сразу бежать как Янукович? То-то. За то при нем, Россия сделала колоссальный рывок в социальной и технической сфере.
0
Аноним
Первые две строчки перечеркивают все предыдущие и дальнейшие мысли. Двойка садитесь.
0
Аноним
На мой взгляд, Лермонтов просто был еще молод и легкомыслен, к сожалению. Кстати, ему очень много сходило с рук и именно потому, что Николай Первый и его брат, будучи очень неглупыми людьми, понимали гениальность Лермонтова.
0
Владимир Безбородов
Я не думаю, что они высоко ценили Лермонтова, поскольку он стал широко известен только после смерти, а популярен - в советское время. Повторюсь, стихи тогда писали очень многие, после Пушкина это было модным увлечением. К сожалению, большинство стихов не то чтобы неизвестны, а вообще не дошли до нашего времени. С другой стороны, если бы Лермонтов в то время был признан гением сродни Пушкину, он бы оказался в Петербурге, а не на Кавказе. Вообще, Николай как типичный "технарь", не то чтобы не любил конкретных гуманитариев, он в целом не понимал гуманитарных наук. Ему были ближе архитектура, фортификация, транспорт но никак не литература. Поэтому и Пушкина он едва ли понимал до конца, но ценил, поскольку Пушкин был уже известен как великий поэт при жизни. А есть еще одна версия, что Пушкин все же служил по линии разведки и занимался кое-какой аналитикой по личным поручениям Николая. В пользу этой версии говорит написанная Пушкиным "История Пугачевского бунта" - которая однозначно является серьезным аналитическим трудом, который скорее всего появлся на свет не просто так, а как побочный продукт других более серьезных аналитических исследований. Кстати это объясняет вопрос, почему его не привлекли по делу декабристов с которыми он был знаком и был в курсе тх планов, хотя, я версий, что Пушкин их всех "сдал" не разделяю, хотя как знать.
0
Аноним
Вот уж на что сложно складывались мои "отношения" с Лермонтовым. Честно, не люблю его стихотворения, душа не лежит, почти на каждое находится мысль по этому же поводу в противовес. /У нас сегодня раздавали листочки с его стихами, мне умудрились раздать "Пророка", которого я совсем не люблю, можно сказать, терпеть не могу. Выкинула сразу/
И все-таки, назвать его креклом...
Он создал хоть что-то, и достаточно много этого чего-то. Пусть я это принять не могу, оно написано минимум просто качественно. А что мы видим от креаклов? Высер, извиняюсь за мой французский, и не более.
0
Аноним
Откуда ж вы беретесь, горе-историки! Все про Лермонтова знают, как и где служил, что делал и что не делал. В общем, немедленно садитесь за диссертацию по Лермонтову. Мир должен узнать о нем во всех подробностях из ваших уст!
0
Вова Мельник
Наверное именно такими должны быть современные либералы в России...
0
Михаил Каретников
Для того чтобы попрекать кого-либо в чем-либо нужно самому этим заниматься. Лермонтов был чистейшей воды антиситемщиком, как и наши либералы, вот только Родину он любил, а не продавал за три копейки.
0
Андрей Быстрицкий
И какое отношение имеет антисемитизм - и к статье, и к комментарию Мельника?
0
Владимир Безбородов
Там ни слова нет об антисемитизме - я догадался что речь идет об антисистемщике
0
Аноним
возьмите лупу и внимательно снова прочитайте и Вы ни слова не увидите о так любимых Вами семитах и антисемитах!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров