• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Апреля 2015, 18:33


О двух Чеченских войнах. Специально для украинских патриотов

10 263 65
О двух Чеченских войнах. Специально для украинских патриотов Фото: Northfoto/Shutterstock.com

Поскольку сейчас граждане Украины время от времени вспоминают чеченскую кампанию России (в самых разных контекстах, но при этом всегда как нечто единственное и единое), я вкратце расскажу о ней. Точнее о них. Возможно, тогда аналогии будут проводить аккуратнее. а то и вообще перестанут их проводить.Итак, рассказываю схематично. Не углубляясь в нюансы:

Важно понимать, что Чеченских войн было две, а не одна. Причем те, кто в первую войну воевал против федеральных войск, во вторую был за них - настолько разными были эти войны. Тот же Рамзан Кадыров тому пример.

А суть вкратце такова. Первая Чеченская - была действительно за независимость от России. Во многом, на иллюзиях, вере в сказки и полном игнорировании экономики - как и Майдан.Итогом стал крах в Чечне всего - здравоохранения, работы, государства - вообще всего. Да еще при этом туда пришли ваххабиты. С шариатом. И не в дополнение к работе и зарплате, а вместо них.

Ваххабиты, как им и положено, решили строить Халифат. Местным это не нравилось, они хотели не халифата, а независимости - финансовой, политической, имущественной и так далее. И тогда ваххабиты местных стали понемногу прижимать, потому что два медведя в одной берлоге жить не могут.

Одновременно с этим, ваххабиты поперлись в соседний Дагестан - потому что Халифату надо расти.

В итоге, "в моменте" совпали сразу несколько интересов: России осточертела "черная дыра", в которой исчезали люди, деньги и вещи, и из которой шел поток криминала. Это же была просто открытая граница, подобная открытой ране в организме. Окончательно терпение России лопнуло - когда в Дагестане решили Халифат делать.

Кадырову и Ямадаеву в Гудермесе приблизительно в то же время было очевидно, что их, в конечном счете ваххабиты будут ликвидировать, - и они подняли восстание против ваххабитов. Силы для этого у них были и воля тоже была.

Население ва то же самое время вообще уже хотело не "независимости", а обратно в Россию, потому что очень хреново быть безработным в разрушенном государстве, да еще под жестким Шариатом. Россия же, в целях стабилизации ситуации, строит рабочие места, интегрируя их в экономику страны. потому что если нет работы - люди идут в боевики, иначе им не заработать на прокорм семьи. Население как правило не хочет ни в какие боевики, а хочет работы и зарплаты. Чеченское в этом смысле не исключение (о пропорции бойцов и пассивной части граждан, в сравнении с Крымом или Донбассом мы сейчас не говорим).

Вот так - при совпадении интересов России, могущественных кланов Чечни и населения республики, и началась вторая Чеченская. Первым по времени в ней было восстание Кадыровых и Ямадаевых в Гудермесе. К ним присоединились извне естественные союзники - Федералы. И вместе они пошли давить Ваххабитов - причем на радость, и при активной поддержке населения.

Поэтому Кадыров и Герой России, хотя в Первую чеченскую он и убивал российских солдат.

В этом плане, отчасти, население Донбасса похоже на чеченское население к моменту Второй Чеченской войны, потому что уже насмотрелось за 23 года на укронациков. Благо, те не стеснялись демонстрировать себя во всей красе, полагая, что ответки уже не будет. А чтобы понять, как население Донбасса лапу сосать будет, когда в ходе Евроинтеграции останется без работы и без российских заказов - не надо быть великим экономистом.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Объяснение действительно простое, вот только не согласна с автором статьи, что Рамзан Кадыров герой. Он просто человек, у которого открылись глаза на то, кто, грубо говоря, хороший, кто плохой. Героизм предполагает изначальное самопожертвование, без изначального убийства кого-либо, а наоборот даже - стремление к победе над врагом без пролития его крови. А Рамзан просто искупил свою вину за убийство наших солдат.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Про открылись глаза - Вы правда так думаете? Или просто понял, где удобнее? А насчет халифата - очень смешно... Это сейчас тренд такой - слово халифат лепить куда не лень... А крах экономики там настал после русского вторжения... Тенденция, знаете ли...
0
Alexander D.
Имарат вам больше нравится? Имарат - часть исламского государства, которая управляется эмиром, а не халифом (который должен быть курайшитом и потомком пророка) Кстати, поддерживающих шариатское государство в Чечне не осталось, они рассеяны по Европе, Турции, Сирии и Украине, кстати. Тот же Адам Осмаев был у тебя дома, в Одессе. Образовали те самые чеченские вооруженные формирования типа батальона им. Дж. Дудаева. Построят у вас, в Щеневмерланде шариат, хлебом не корми
1
Глен Поповски
Автор в статье, к сожалению не описал, на каком основании Р. Кадыров получил звание героя России, учитывая тот факт, что первого русского он убил в 16 лет. За то что он якобы поднял восстание? Получается, что 2 чеченская кампания, она же и победоносная по вашим словам, но только для кого? Для Кадырова? для наших властей? Возможно. По-русски сказать, мы просто откупились от войны и продолжаем откупаться. А что получил многострадальный русский народ? Проблема Кавказа просто ужасная. Хамские выходки, убийства среди гражданских людей, бандитизм. Ради этого пацаны там головы свои оставляли? а почему мы молчим? Кадыров-герой России, а Ефентьев (Гюрза) до сих пор ждет заслуженную награду. Где справедливость? Разбомбили Грозный- отстроили Грозный! Бездушные олигархи сорвали миллиарды на этой войне. Не надо писать о том, с чем русские люди не согласятся никогда! Как и сами чеченцы! Кадыров- не герой России! Кадыров - Кремлевский проект.
1
Валерий Сивоконь
Поэтому Кадыров и Герой России, хотя в Первую чеченскую он и убивал российских солдат.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/istoriya/o-dvukh-chechenskikh-886/
Получается убивай русских солдат безнаказанно и получишь кресло чиновника и звезду героя. Да уж. Времена наступили.
1
Евгений Ющук
Нет, получается, что если человек принес очень большую пользу - могут быть пересмотрены некоторые его прегрешения.
Вы, вероятно, не в курсе, что первый Министр обороны ГДР был в прошлом боевым офицером Вермахта, награжденным Железным крестом на Восточном фронте. А это именно так.
Войны заканчиваются, жизнь продолжается.
1
Аноним
Аноним
Россия, Лесной
Евгений, НУ КАКУЮ ТАКУЮ ПОЛЬЗУ человек принес, чтобы ему можно было простить убийства людей????? Я лично вообще ни одного положительного момента связанного с ним не припомню.
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Вы тупой? В статье написано какую.
1
Аноним
Аноним
Россия, Лесной
Кто ты? Что ты тут вставил свою отрыжку, грубиян? Где в этой "статье" что написано? Чем доказана легитимность убийств людей? Ты видел хоть где нибудь хоть одну статью расхода для репрессированых русских из Чечни? Зато Грозный у нас впереди планеты всей. Да и вообще, будь нефть чуть дальше от Кавказа чем Москва, давно бы навели там порядок
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
не убедительно...
1
Евгений Ющук
Уж какая правда есть - такая и есть, сорри. Это не Голливуд.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
это не статья, а заметка в школьную стенгазету
сумбур, нет анализа
Максим Исаев дело говорит, не о том Ющук пишет, до сути не добрался
отличия войны в Чечне, от "ато" на юго-востоке Украины не раскрыты
статью нужно переделать, а лучше всего написать с нуля
1
Евгений Ющук
>это не статья, а заметка в школьную стенгазету
сумбур, нет анализа
Максим Исаев дело говорит, не о том Ющук пишет, до сути не добрался
отличия войны в Чечне, от "ато" на юго-востоке Украины не раскрыты
статью нужно переделать, а лучше всего написать с нуля<
Пишите с нуля все, что хотите. Сами. Кто ж Вам запретит? Я сказал о главном. А развивать тему можно хоть в многотомные мемуары.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Всё правильно. Ещё хочу добавить, даже во времена независимой Чечни, Россия всегда платила социалку гражданам Чечни, никогда не считала их недочеловеками и тем более не осуществляла экономическую блокаду. Разница c нынешней украинской властью есть?
1
Валерий Сивоконь
До сих пор остановится не могут. В угоду одних попираются интересы и чаяния других.
0
Евгений Ющук
>В угоду одних попираются интересы и чаяния других.<
А в какую сумму Вы оцените действия батальона "Восток" в войне 080808? Мне чисто для справки - чтобы понять вашу логику.
0
Аноним
на русских отыгрались по полной.крови русской пролили море.а их все защищают и защищают.500 тысяч русских неизвестно где и что с ними.никого не волнует.политика понимаещь.в грозный русских ничем не заманишь.опять предадут русское население и бросят на расстерзание бандитам.опыт уже есть.мало того.казаки укоторых 300 летняя история проживания в чечне подверглись генациду первыми.шелковской и наурский районы принадлежали к ставрополью.хрущев передал их вместе с казаками в управление чечен.где теперь эти казаки.?получается русских ненавидят не только чечены но и власть россии.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Зачем чеченцам Россия понятно. А вот зачем России чеченцы так и не раскрыто. Никем. Чужеродное население, криминал, исламизм, огромные расходы, российские законы там не закон . Границу надо было делать, а не присоединять. Зачем Чечня русским? Ну был бы еще один вражеский плацдарм у границ - ну так плацдарм можно и в Грузии/ Прибалтике/ Афганистане сделать - или нам надо всех перечисленных на содержание взять? А потом следующих пока до Тихого океана не дойдём?
-3
Евгений Ющук
>А вот зачем России чеченцы так и не раскрыто.<
Это просто Вы не видите. Между тем, даже в моем кратком материале это есть.
0
Валерий Сивоконь
Плюсую. Каждое слово близко и понятно.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Согласен с москвичом,ну если мы так раскормили чечню и кавказ,то пусть "отрабатывают" хотя бы на внешних врагах России,а не просто клянутся в верности к ВВП. Есть сомнение -ВВП не вечен,а твм можно и нож в спину...
-1
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Зачем России Чечня? А вы погуглите свойства Грозненской нефти...
0
Зорька Пионерская
По Вашей логике нужно все регионы отделить и границу сделать, тоже можно сказать, "чужеродное население": то буддисты, то мусульмане, то ламаисты, в на крайнем севере, вообще, язычники. Оставить Москву +Золотое кольцо, а остальное раздать? Татарстан - татарам, Башкирию-башкирам, Чувашию - чувашам, Якутию - якутам, Север - нанайцам, чукчам и т.д. Вам с такими предложениями в Госдеп, они вам даже премию выпишут. А для нас вы с вашими идеями - враг.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Зорька,когда на территории Р.Ф. в Чечне вы найдете больше двух РУССКИХ семей (а там недавно проживали сотни тысяч их), проживающих спокойно без страха за свою жизнь,тогда я ,может и соглашусь с вашим ура-патриотизмом,а пока-увы..это все ваша патриотическая демагогия,оторванная от реалий.
-1
Максим Исаев
Недавно - это до 1992 года?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Этот год звучит для вас давно? Для меня -нет. Все- что после распада СССР - в историческом и человеческом масштабе недавно,хотя у каждого своя мера времени.
0
Максим Исаев
Автор абсолютно не о том пишет. Реально между ситуациями в Чечне и на Донбассе огромная разница. Уже одно то, что ДНР и ЛНР возникли в условиях, когда государственный переворот в Киеве полностью лишил страну законной власти, меняет всё кардинально.
6
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Автор пишет как это было, как минимум его анализ, а аналогии проводятся украинскими пользователями. Которые автор пытается опровергнуть.
-1
Максим Исаев
Как раз анализа в статье и нет. Было две войны, сначала чеченцы воевали за независимость, потом поняли, что их развели - это ничего не дает именно в плане сопоставления Новороссии и Чечни. Самое главное, это никак не опровергает модной среди рукопожатцев и свидомитов аналогии "вы воевали в Чечне, укры воют на Донбассе". Для опровержения важно не то, как менялись настроения в Чечне в 1991-2000, а то, что ситуация по ключевым параметрам была кардинально отличной от новороссийской. И эти отличия делают федеральное вмешательство в Чечне справедливым и оправданным (как в 1994, так и в 1999), а укропскую "АТО" - преступной.
4
Евгений Ющук
>Самое главное, это никак не опровергает модной среди рукопожатцев и свидомитов аналогии "вы воевали в Чечне, укры воют на Донбассе". <
Первая Чеченская (проигранная Россией) действительно похожа на то, как Украина воюет в Донбассе. А Вторая Чеченская (выигранная Россией) была абсолютно другой и Украине не светит. О том и речь, что то, что делает Украина 0 путь в поражение. Проверено в Первую Чеченскую. А укропы этого не понимают. Они не знают, что войн было две и они были разными.
0
Евгений Ющук
>Автор абсолютно не о том пишет. Реально между ситуациями в Чечне и на Донбассе огромная разница. Уже одно то, что ДНР и ЛНР возникли в условиях, когда государственный переворот в Киеве полностью лишил страну законной власти, меняет всё кардинально.<
Напишите все, что считаете нужным. Я вообще писал не о Донбассе, а о ДВУХ Чеченских войнах. Это даже в заголовок вынесено.
1
Максим Исаев
Если я захочу что-то написать, я напишу, пока же я хочу высказать мнение о прочитанном и не вижу в этом ничего криминального, тем более, что мои высказывания корректны. И мое мнение заключается в том, что статья не о том, о чем следует писать, рассказывая "украинским патриотам" о Чечне, поскольку у них, а также у разных категорий общечеловеков Чечня - не исключительно, но чаще всего, фигурирует в контексте "русские бомбили Грозный, а почему украм Донецк с Луганском бомбить нельзя". Это аналогия, которую также используете и Вы, абсолютно ложна, так как ни Первая, ни Вторая чеченская компании с "АТО" ничего общего не имели. Я имею в виду не степень успешности действий центральных войск, а именно саму ситуацию, которая делает невозможным постановку знака равенства между Чечней и Новороссией. А утверждения "Первая чеченская была похожа на АТО" льют воду на мельницу антироссийских пропагандистов.
1
Евгений Ющук
>Если я захочу что-то написать, я напишу, <
>мое мнение заключается в том, что статья не о том, о чем следует писать<
Вам не кажется, что Вы немножко... противоречивы, скажем так?
Нет, Вы действительно очень корректны, но ведь и я Вам не грублю.
Отмечу поэтому, что у меня свой опыт и свои представления, а у Вас, вполне возможно, свои.
поэтому давайте все же Вы мне не будете рассказывать, что делать мне, а я аналогично отнесусь и к Вам? :)
1
Евгений Ющук
>А утверждения "Первая чеченская была похожа на АТО" льют воду на мельницу антироссийских пропагандистов.<
А мне без разницы, чего они куда льют. Потому что это правда и она очень бросается в глаза. Но точно такой же правдой является и тот факт, что Россия сделала из Первой Чеченской выводы - именно поэтому Вторая и произошла совершенно иначе.
А еще из этого следует вывод - что Украина обречена на поражение в Донбассе.
1
Максим Исаев
Нет, мне не кажется, что я противоречив. Для того, чтобы высказать свое мнение о Вашей статье мне нет никакой необходимости писать собственную. Зато мне кажется, что Ваша статья недолжным образом трактует историю Чеченской войны, и Ваши комментарии это только подтверждают. Вы по каким критериям АТО с Первой чеченской компанией сравниваете? В РФ перед сецессией Чечни имел место государственный переворот, который чем-либо угрожал чеченскому населению? У Донбасса был статус субъекта Федерации, свой государственный язык, своя конституция и прочие атрибуты государственности, которыми Чечня уже обладала? Центральные власти предлагали Донбассу брать суверенитета "сколько можно проглотить", как это делал Ельцин? Донбасс существовал в условиях фактической независимости более двух лет, представляя угрозу для безопасности остальной Украины? На Донбассе осуществлялся геноцид значительной части населения? А то ведь можно сравнить и хирурга с бандитом с большой дороги - оба же людей режут
0
Евгений Ющук
Максим, я написал "О двух чеченксих войнах". Собственно, главное это.
А про сравнение, по-моему, написано абсолютно конкретно: "ОТЧЧАСТИ, население Донбасса похоже на чеченское население к моменту Второй Чеченской войны, ПОТОМУ ЧТО уже насмотрелось за 23 года на укронациков".
Если же говорить о том, что мы сейчас обсуждаем в комментариях, то главное сходство Первой Чеченской и АТО - в попытке государства решить проблему территории с недовольным населением военным путем. при сопротивлении населения. Разумеется, о полной идентичности говорить излишне.
1
Валерий Сивоконь
АТО и чеченские войны один в один. Тут видно не вооружённым взглядом. На одном ура-патриотизме не проехать.
1
Евгений Ющук
>АТО и чеченские войны один в один<
C первой некоторое сходство есть, Вторая же на Украине просто не наступит.
0
Unnu Cummio
Unnu CummioС нами!5 комментариев
вот почитайте мою историю как я изменил свою жизнь: бро.сил пи.ть и ку.рить и занялся спортом! вот мой блог -- n3n.in/3i4
0
Аноним
Комментарий удален
-5
Аноним
Россия платила, платит ии будет платить Чечне. И именно поэтому Кадыров приезжает в Кремль в тренировочных штанах и устраивает митинги в поддержку мусульман, не особо интересуясь мнением Москвы.
-12
Аноним
Аноним
Россия, Лесной
Нет слов(((((((
1
Аноним
Аноним
Россия, Лесной
Пусть приезжает хоть в панталонах. Не надо забывать что Москва это не вся Россия
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
вы таки удивитесь, но Чечня не единственный получатель дотаций из гос.бюджета. Она даже не на первом месте по дотациям на душу населения. Если-бы укропы в Крым и Донбасс чего-то вкладывали, глядишь и не случилось-бы ничего.
3
Максим Исаев
Хе, да национально озабоченным об этом говорить бесполезно. Они, как и рукопожатцы, живут в собственном мирке и из него их никакими силами не вытащишь.
3
Валерий Сивоконь
Подписываюсь под каждой буквой.
2
Юрий Курин
Жаль что поздно увидел, но все равно отвечу. Да, Россия платит. Но почему вас это так удивляет? Или платят только Чечне? В абсолютный цифрах, за 2014 Чечня получила 19 млрд дотаций. Для сравнения, Якутия - 53 млрд. тоже дань платим? А теперь, умнейший аноним, изложите свой способ во первых, успокоить разбитый войной регион (в котором за 10 лет было уничтожено практически все) и обеспечить работой и возможностью существования простых людей. Ведь если у человека есть что терять, то он не возьмет в руки оружие.
Вы предлагаете действовать как Киев, по отношению к Донбассу? Не договариваться, не платить, не давать не то что работать - существовать. И ожидать, что мятежный регион кинется назад?
Я уверен, что если Киев вернет Донбасс, то туда не будет вложено ни копейки. Как же, террористам-сепаратистам, да еще и деньги давать. В итоге, получать не преданную Чечню (в которой 99% за Россию), а вечно голодный, недовольный и готовый в любой момент вспыхнуть регион.
1
Сергей Олорин
Лаконично и исчерпывающе. Респект! Только ваххабитам много чести писать с Большой Буквы ;-)
4
Maksim Starostin
Стоит еще добавить, что когда Чечня отделилась в первый раз, ее терпели в таком положении ТРИ года. И лишь потом, когда она превратилась в рассадник криминала и бандитизма, было решено с этим всем кончать. Какой контраст с Украиной, жаль что автор об этом забыл напомнить.
6
Рамиль  Юсупов
Мда,неубедительно.Причём натянуто всё в угоду сегодняшним веяниям,что факты,что суть и дело.Откровенная лажа,а не статья.
-3
Евгений Ющук
А у меня нет задачи кого-то в чем-то убеждать. Я изложил то, что на самом деле было. Главное из того, что было. О чем и сказал в начале текста. кто в теме - тот подтвердит.
5
Аноним
Аноним
Россия, Лесной
Евгений, а что из того что Вы изложили, "на самом деле было"?
1
Евгений Ющук
>Евгений, а что из того что Вы изложили, "на самом деле было"?<
А все, кроме не подтвержденного и не опровергнутого факта убийства российских солдат лично Кадыровым.
0
Валерий Сивоконь
Об этом говорил его отец и говорил на камеру и призывал убивать как можно больше русских солдат. Только ленивый не сможет найти эти записи в инете. Я сам лично видел и слышал.
1
Евгений Ющук
>Об этом говорил его отец и говорил на камеру и призывал убивать как можно больше русских солдат. Только ленивый не сможет найти эти записи в инете. Я сам лично видел и слышал.<
Я не помню, кто это говорил, если честно. Если найдете - покажите. но я взял изначально по максимуму, потому что кроме лично Кадырова есть еще и другие солдаты - воевавшие в обеих войнах.
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Отец-да. Но он и погиб, как мученик. Войны простые и весёлые только в Голливуде.
1
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Какая то незаконченная статья. Да и статьей назвать трудно - мешанина фактов.
2
Евгений Ющук
Я изложил то, что на самом деле было. Главное из того, что было. О чем и сказал в начале текста. кто в теме - тот подтвердит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Все верно, только кадыр в первую не убивал русских солдат. Верить латыниной с её вбросом про *первого русского убил в 16 лет* нелепо.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кадырова не защищаю, но и обвинять огульно в том что не доказаными судом и в том, что в принципе участвовал - верх дибилизма....
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кадырова не защищаю, но и обвинять огульно в том что не доказаными судом и в том, что в принципе участвовал - верх дибилизма....
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кадырова не защищаю, но и обвинять огульно в том что не доказаными судом и в том, что в принципе участвовал - верх дибилизма....
-2
Валентин Домогадский
Самое интересное в том, что вброс о "первом русском" произошел только в 2006-ом году.
2
Евгений Ющук
В данном случае у меня нет доказательств ни того, что он это делал, ни обратных. Так что, возьмем по максимумиу - это все равно ничего не меняет. Да и не суть важно это, на самом деле. Речь идет, прежде всего, о том, что многие люди, воевавшие против федералов в Первую Чеченсукю, воевали вместе с ними во вторую.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Грозный
Комментарий удален
-1
Максим Марачковский
Поясните, а желательно, как вы себе это видите.
1
Валерий Сивоконь
А что он видит? Он же аноним без очков.
1
Валерий Сивоконь
Враг всегда остается врагом. Не зря Чингисхан таких людей убивал и отдавал почести настоящим русским воинам.
1
Валерий Сивоконь
При чём здесь Латынина. Наберите в яндаксе о семье Кадырова и видео выдаст вам много интересного.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров