• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Сентября 2016, 05:55


Минтруд России предлагает поощрять женщин, родивших двух детей до 30 лет

470 0
Минтруд России предлагает поощрять женщин, родивших двух детей до 30 лет Фото: shutterstock.com

В Министерстве труда и соцзащиты России предложили ввести дополнительные поощрения для женщин, которые родили двух детей до тридцатилетнего возраста. Об этом сообщил глава ведомства Максим Топилин.

«Нам нужно придумать какие-то дополнительные меры по стимулированию рождаемости, которые позволили бы стимулировать рождение двух детей, – не просто как материальный капитал, а именно в возрасте, допустим, до 30 лет», - сделал предложение министр.

Впрочем он добавил, что в рождении детей после 30 лет также нет ничего плохого, однако с точки зрения здоровья женщины, которая планирует иметь трех или четырех детей, первых двух имеет смысл родить до наступления указанного возраста.

При этом Топилин отметил, что суммарный коэффициент рождаемости в стране будет расти и может достигнуть значения 1,95, но для этого необходимо сформулировать и ввести дополнительные меры стимулирования для матерей. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пока умники внизу рассуждают, в России давно уже рождаемость превысила смертность. Пока умники говорят о "правильных" методах стимулирования, под материнский капитал нарожали кучу детей. Этот капитал и на первые взносы по ипотеке идет, и на много чего еще.
Стимуляция двух-детных молодых тоже нормально отработает.
-2
Константин
Как хорошо быть маленьким и глупым. :о)
Рождаемость превысила смертность ненадолго, скоро смертность будет выше рождаемости.
Знаете почему? Сейчас рождались дети от поколения 80-х, а оно стремительно выходит из фертильного возраста. И в 90-х у нас демографическая пропасть.
Кроме того, сейчас первое послевоенное поколение начнет массово отдавать богу душу, так как срок подошел.
Поэтому, пока дураки смотреть на статистику, умный должен думать, как простимулировать рождение третьих детей. Прямо сейчас. Пока поезд не ушел.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Всё правильно, должна быть адресная помощь родителям. Но и на 1-го ребёнка тоже.
0
Milo Radovich
Дискриминация по возрастному признаку.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Дискриминация она везде. Иногда чтобы победить дискриминацию нужно использовать дискриминацию тех кто в более выгодном положении. Иначе никак.
Цель в статье правильная! Нужно чтобы женщины всё таки рожали до 30 лет больше детей. И дело не только в здоровье женщин. В статье не написали истинные причины. Дело том в что более ранние роды более выгодны государству, чем поздние (даже если речь идет от том же количестве детей). Просто если брать суммарное количество детей за определенный период, то там где их рожают раньше детей будет больше.
Во вторых ранние роды влияют не только на количество детей, но и на пол ребенка. Вот закономерность: М=Д=0, М>Д, M=Д, М<Д, M=Д, M=Д=0. Согласно ей, возраст рожающей женщины можно поделить на 6 периодов. Если рожают раньше, то попадают в М>Д, или в М=Д, и соответственно мальчиков будет рождаться больше. А если все будут рожать после 30, то Д будет больше, а это создаст проблемы в будущем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Уточню какие именно проблемы: Это дефицит мужчин. Дефицит мужчин дает им преимущества и на брачном рынке и ставит женщин в менее выгодное положен. Это ведет к конкуренции за мужчинами, что влечет за собой расслабленное отношение к жизни у мужчин. Так как им проще найти себе пару, то они не стремятся особо улучшать свои личные качества и благосостояние. А зачем, если и так они конкурентоспособный. А в итоге мужчины нравственно деградируют и порой превращаются в слабых, надеющихся на женщин и их благосостояние. Соответственно это явно не прибавляет у женщин связывать себя с такими мужчинами. В итоге количество семей уменьшается и рождаемость падает. К тому же дефицит мужчин и влияет на экономику в целом. В многих профессиях нехватка мужчин создает дефицит работников. Посмотрите, на рынок труда и проанализируйте, дефицит каких специалистов ощущается и какой пол преобладает там.
0
Алексей Дан
Да не надо никаких "искусственных" мер стимулирования. Вы наведите порядок в торговле, детские вещи и обувь стоят практически так же как и взрослые, вот только ребенок из них быстро вырастает. Питание детское стоит как будто его делают из продуктов, выращеных на Марсе.
В америке распашонки на ребенка стоят по 1 баксу а то и меньше, там на сотню можно полностью одеть ребенка на год.
У нас же такое впечатление, что специально цены задирают, чтобы ребенка дорого было содержать и меньше рожали.
Уберите эти преграды и не надо будет никаких стимуляций и поощрений - люди будут рожать и растить детей.
0
de_palt
de_paltС нами!
Дайте дешёвый кредит застройщикам! Где по договору с ними, квартиры будут по нормальным ценам. А государство в качестве посредника, эти квартиры будит продавать (в кредит) молодым семьям под низкий процент. У людей (можно даже М от этой семьи попытаться устроить) есть работа и население растёт. Честное слово, ДБ!
0
Константин
Знаете, застройщики и афaилированные с ними лица и так ОЧЕНЬ много гребут за счет ипотеки. И попыток государства снизить процентную ставку. То, что предлагаете вы, приведет лишь к усугублению злоупотребления и росту доходов, далеко не простого населения.
Я думал, что это все уже понимают.
0
de_palt
de_paltС нами!
> "что предлагаете вы, приведет лишь к усугублению злоупотребления..."
Вы что ли софистикой занимаетесь? Если вы против злоупотреблений в строительстве и роста их доходов, то при чём тут моё предложение?
То что я предлагаю, приведёт к росту населения. (Эту проблему нужно решать в комплексе) Есть ребёнок - вот тебе квартира под кредит на 1-3%
А быть против из-за того что кто-то может обогатиться и злоупотреблять - не самая конструктивная позиция. В любом случаи, есть договор где всё прописано.
В любой сфере нужен контроль, и строительство - не исключение. Я думал, что это все понимают.
0
Константин
Какая софистика? Мы эти злоупотребления в строительной сфере наблюдаем прямо сейчас. Если вы им дадите больше денег, они больше денег положат себе в карман. Сделали льготный процент по ипотеке (государство компенсирует часть процентов)? Здорово, покупательная способность выросла, застройщик разом поднял цену. И банки довольны, надежность кредитов возросла.
Будет рост населения? Даже не надейтесь, посмотрите на Европу. Живут они лучше, в социалку очень большие вливания, рожают меньше.
У нас тоже аналогично, что не финансовый кризис, то всплеск рождаемости на следующий год. И резкое падение процента разводов.
0
de_palt
de_paltС нами!
&gt;"Какая софистика?"
У меня задача предложить (частичное) решение проблемы демографии, а не проблему злоупотреблений.
&gt;"Будет рост населения? Даже не надейтесь, посмотрите на Европу."
Сравнивать Европу и Россию, немного некорректно. У них пропаганда ЛГБТ, ювенальная юстиция, агрессивная пропаганда [censored] карьеризма... У нас этого в такой степени нет.
&gt;"Будет рост населения?"
Да, будит. Если решать эту проблему в комплексе!Разработку плана от меня не ждите. Для каждой проблемы - есть своё решение! С какой кстати покупательская способность вырастит? Посмотрите расходы на ребёнка. Застройщик поднял цену? Найдётся другой застройщик. .
0
de_palt
de_paltС нами!
Мне ваша позиция понятна. Не вижу смысла, обсуждать дальше этот вопрос.
0
Константин
А что вы хотели? Чтобы все проблемы в жизни легко и прозрачно решались?
Вы не решите проблему демографии, потому что все выделенные вами средства уйдут в песок, не принеся желаемого результата.
И застройщика вы поменять не сможете. Это же коммерческие организации, живущие в рыночных условиях. И в этих рыночных условиях живете и вы тоже.
Знаете, в Европе ЛГБТ и прочие началось сравнительно недавно. А проблемы с демографией - много раньше. Поэтому смотрите на Европу учитесь на чужих ошибках, вместо того, чтобы делать свои.
0
de_palt
de_paltС нами!
> "Вы не решите проблему демографии, потому что все выделенные вами средства уйдут в песок, не принеся желаемого результата."
> "А что вы хотели? Чтобы все проблемы в жизни легко и прозрачно решались?"
Эти вопросы (Какое имеет отношение к теме обсуждение?) я хочу задать и вам!
Вы так и не ответили на вопрос - "с какой кстати покупательская способность вырастит?"
Людям, то есть молодожёнам легче родить ребёнка, приобрести квартиру по этой программе, и послать куда подальше застройщиков и перекупщиков с высокими ценами.
Даже если цена и будит высокой, то это будит хороший стимул воспользоваться этой программой. Если у вас есть предложения лучше - выкладывайте!
0
Константин
Какое отношения эти вопросы имеют к теме обсуждения? Да непосредственное.
И у кого, по-вашему, будут покупать квартиры молодожены? Нет, ну, правда, скажите. От рынка новостроек прямо зависит рынок вторичного жилья.
Вам какую проблему решить? Недоступности жилья? Так сделайте ряд государственных застройщиков и убейте на корню весь рынок недвижимости.
Низкой демографии? Так тоже просто. Один только переход к патриархальной модели с ограничением прав и возможностей женщин даст просто небывалый всплеск рождаемости. На полном серьезе.
Поймите простую вещь. Цена на жилье зависит от покупательной способности. Дадите больше денег, цена будет выше. Количество детей в семье зависит от приоритетов этой семьи. Если для них дети на десятом месте, то не важно сколько вы денег им дадите, 10 место 10 местом и останется.
0
Константин
Эх, как-то поддержать, как-то стимулировать.
Хотите поддержать финансово – давайте льготную ипотеку таким семьям. А тем, у кого уже есть, снижайте за счет государства проценты. Людям будет приятно, и [censored] будет сложно.
А теперь возвращаемся на исходную. Человеку, у которого нет детей либо всего один ребенок, очень сложно понять, а почему это люди не рожают? Давайте таких люди даже в обсуждении подобных вопросов участия не будут принимать, а? Вот делаете комитет из многодетных родителей – пусть они решают. Они вам много чудных проблем сразу назовут.
Корневая причина проблема – воспитание народа и его ценности, а не деньги. Вам элементарно хватит оставить молодую семью без помощи старших родственников (не финансовой), чтобы они от третьего ребенка зареклись. Как-то очень хочется спать, иногда побыть в тишине и чтобы тебя никто не трогал.
Вы не поверите, но даже один таком день в месяц может кого-то уберечь от нервного срыва. ;о)
0
Рол Эвер
Веерное отключение света по всей стране и потом не жалуйтесь, что роддома не справляются с нагрузкой.
-1
Andrey Muysky
почетную грамоту
-1
Кирилл Липник
Мудаки и сволочи, рассусоливают про стимулирование рождаемости. Хотите действительно значительного прироста - ДАЙТЕ [censored] ЛЬГОТНУЮ ИПОТЕКУ НА ПЕРВУЮ КВАРТИРУ! Например по 3-4%. И увеличивайте субсидирование процентной ставки с каждым следующим ребёнком. А это говно на палке под 12-14 % годовых отсекает всё желание заводить более одного ребёнка. Вот и получается что люди в самом активном возрасте тратят все свободные деньги для того что бы прикупить хотя бы двушку и жить по-человечески с одним ребёнком. А после 35 заводить детей ещё решиться надо.
Плюс нужны садики-школы-поликлиники.
4
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Это всё косвенные причины, но идея правильная! Хотя одной этой идеи мало. Нужен комплекс мер.
Нужно дополнительно стимулировать не только жильем, но и другими бонусами. Например, создать условия чтобы работодателям было более выгодно нанимать сотрудников с детьми. Например, дать им возможность получать налоговый вычет за сотрудников с детьми. А этот налоговый вычет за сотрудника делить 50/50 между сотрудником и компанией. Размер налогового вычета за сотрудника привязать к числу детей у него (неё), а так же к зарплате сотрудника (а точнее к отчислениям в пенсионный фонд). То есть чем выше зарплата у сотрудника с детьми и больше количество детей, тем больше налоговый вычет получат сотрудник и компания. А если в компании много таких сотрудников, то сумма набегает большая. Этот вычет своего рода премия сотруднику (и компании) за счет налогов уплаченных государству. И сотрудники будут больше заинтересованы в результатах компании ...
1
Кирилл Липник
Кстати будет весьма действенная мера. Чем крупнее компания, тем больше денег сэкономят.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
О чем и речь. А то у нас сейчас наоборот. Наличие детей у сотрудника - это зачастую обременяющий фактор для работодателя. Особенно когда речь идет о женщинах.
Бессмысленно как-то принуждать работодателя к социальной ответственности. Это не его сфера деятельности. Его цель получение выгоды. А социальная ответственность - это забота государства. Поэтому и надо показать работодателям выгоды от сотрудников с детьми. А вообще к этому решению еще можно добавить еще и учет внуков и внучек у работника. Это тем самым снизит дискриминацию сотрудников предпенсионного или пенсионного возраста. Плюсом к молодым сотрудникам (после учебного заведения) можно добавить +1 виртуального ребенка в течении 2 лет работы. Это даст дополнительный стимул нанимать молодых работников без опыта работы. А чтобы снизить дискриминацию женщин с детьми при приеме на работу нужно сделать дополнительный коэффициент увеличивающий сумму вычета за них.
1
Игорь Иванов
+100500!!!
1
Антон Вангер
квартиры гоните, хотя бы однушку, хотя бы студию - причем без оглядки на то есть у пары жилье или нет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Это лишь косвенный фактор. Наличие жилья не говорит что там заведется куча детей. Во многих случаях бывает даже наоборот. Состоятельные не всегда желают иметь много детей.
В большей степени появления детей зависит от вероятности женщине встретить подходящего мужчину, от которого она хотела бы иметь детей. А остальное не так важно. Хотя это остальное и оказывает влияние, но не так сильно. Если у М и Ж большое желание иметь много детей и желание их растить и обеспечивать, то не важно есть у них собственное жилье или они снимают его - дети у них будут. А вот если желания нету, то и детей не будет. Пока что у нас в стране дисбаланс количества мужчин, которых женщины хотели бы видеть своими мужьями и отцами своих детей, и тем количеством соответствующих женщин. Дефицит мужчин соответствующих определенным критериям, негативно влияет на количество будущих семей и детей в них. Поднимать нужно уровень мужчин, их статус, их финансовое и моральное состояние
1
Аноним
Аноним
Казахстан
Еще как вариант: рассмотреть и взять самое лучшее из советской системы: сначала общага, когда поженятся и летки пойдут - малосемейное общежитие, через некоторое время квартира. Квартиру, в отличие от советского времени не даром, а в рассрочку, лучше без %.
И еще один фактор: нужно что-то делать с алкоголизмом. При чём как это не прискорбно, и с женским тоже. Молодые красивые как Богини девченки, а вечером пьяные вдрабадан. конечно, это не Москва, не Питер, а города как Воронеж, Самара. Это очень важный вопрос: это здоровье нации, тех кому страну передавать. Толку от наших достижений и побед, если нация не будет здоровой всесторонне.
1
Антон Вангер
Это все вы про Тюмень говорите, а в крупных городах тупо негде жить. У меня зарплата сотка, а я не могу второго ребенка себе позволить т.к. живу в двушке с дедом. А на трешку мне надо еще примерно 2,5 ляма это еще лет семь минимум - а годы идут идут !
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Чтобы рожать, нужно чтобы было желание и возможность рожать! А желание женщины рожать зависит от многих факторов. И это не только от воспитания или среды в которой она растет, но и от наличия подходящего мужчины. Даже если женщина и хочет иметь много детей, то она явно хочет, чтобы это были дети от конкретного мужчины. А этот конкретный мужчина должен соответствовать определенным критериям, чтобы от него хотелось иметь много детей. У нас в стране постоянно делают акцент на женщинах, но забывают, что не всё зависит от них. Забывают о том, что соответствующих мужчин, от которых женщины хотели бы иметь детей намного меньше чем этих женщин. Почему то не думают о том, как помочь улучшить, например, финансовое состояние мужчин, их статус, их моральный облик или как увеличить число мужчин способных и желающих содержать большую семью.
А сейчас, у нас даже не понимают, что глупо сравнивать количество мужчин и женщин одного возраста. А это важно ...
2
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
А это важно потому, что у нас в России (и не только у нас) сложилась определенная тенденция. Социологи не учитывают этого фактора, а зря. Женщина обычно выбирает себе мужчины в чем-либо превосходящем себя. Например: по возрасту, по росту, по физической силе, по финансовому состоянию, по статусу, по интеллекту и т.д. То есть ищут себе пару соответствующим этим критериям или большинству из них. Ну или к крайнем случае ровню. А мужчины наоборот: ищут младше себя, слабее, ниже по росту, менее интеллектуально развитую, менее финансово независимую и т.д. Поэтому для учета статистики нужно брать количество мужчин и женщин не одного возраста, а хотя бы со сдвигом в 2-7 лет. Тогда можно будет уже точно сказать о причинах дефицита мужчин (М) для женщин рожденных в определенный год. Например, для девушек рожденных в период роста рождаемости 1982-84 год, дефицит М будет больше, так как М старше родилось меньше, а более молодых конкуренток (Ж) много.
-1
Антон Вангер
не понимаю почему вас заминусовали вусмерть. Ставлю вам +1 т.к. мужчины и правда ищут послабее, а женщины посильнее и почему ставили минусы вообще не понятно...
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
ну есть в России те, кому не приятна такая логика (например: феминистки). Вот и ставят минус. Хотя на самом деле если порассуждать, то против этого тренда или природы не попрешь. Даже если женщина богата и сильна духом и характером, то она всё равно стремиться найти более сильного мужчину. И дело не только в этом желании женщины, но и в том что сами мужчины избегают более сильных женщин. Соответственно и вероятной создать семейную пару когда М во всём слабее Ж минимальна. Даже если возникает пара, то не факт что она долго продержится. Слишком много дискомфорта для обоих. Тут нечего не поделаешь, женщины любят более высоких мужчин, а мужчины наоборот. Обратное вызывает дискомфорт. Хотя есть исключения, но их мало. Так в природе заложено. Вот вам ребус: возраст женщины можно поделить на 6 периодов, когда М=Д=0, М>Д, M=Д, М<Д, M=Д, M=Д=0. Если разгадаете, то возможно поймете почему и когда M рождается больше Д. А когда наоборот.
1
Антон Вангер
Мне кажется, что главная проблема с мужчинами от 20 до 40 лет. Нужно пристально посмотреть в эту возрастную группу и разобраться, что же мешает им преуспевать и реализоваться в этом возрасте. Именно эти мужчины в основной массе нужны детородным женщинам и именно их (судим напомню не тупо по численности, а по качеству мужского материала) не хватает желающим чтоб завести детей женщинам.
Лично мне например мешает отсутствие жилья. Я потратил около 5 лет своей молодости, чтобы скопить денег и разменять дедову однушку на двушку. Теперь у меня один ребенок и либо мне ждать пока дед помрет, либо снова тратить годы и копить на трешку во многом себе отказывая, потом снова ремонт этот, снова долги отдавать... ну нах. Больше склоняюсь дождаться пока дед помрет и так и остаться в двушке и родить ну максимум второго ребенка, но опять же годы идут. Либо вообще на одном ребенке остановиться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Вы правы по поводу возраста и качества. Правда хотелось бы сказать, что не для всех женщин существует эта проблема. Всё зависит от того в какой год они родились. Есть периоды, когда девушки рожденные в период роста рождаемости, а есть те что родились в период падения рождаемости. Так вот для первых ситуация немного плачевна, то для второй группы наоборот - мужчин вполне достаточно (так как мужчин постарше много родилось, а конкуренток девушек-помладше родилось мало). Вот и получается для них мужчин в избытке, да и качество будет лучше. Хотя опять же всё зависит от того когда родились. Через фильтр 90-2000 годов не все смогли достойно выйти и количество подходящих мужчин для брака маловато.
А по поводу жилья, то тут дело каждого. Кому-то отсутствие условий мешает, а кому-то нет. Хотя жильё одно самых важных тем. Здесь я согласен.
0
Антон Вангер
полностью согласен, нет смысла кидать денежные подачки женщинам, чтобы те рожали пачками от алкашей. Да и не будут они этого делать - дур нет, а здоровых нормальных очень мало.
1
Andrey Muysky
да хотя бы безработицу ликвидировать, нет работы нет детей
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров