• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Марта 2015, 12:44


Ростислав Ищенко: фильм «Крым. Путь на Родину» - сигнал внешним партнерам

6 695 9
Ростислав Ищенко: фильм «Крым. Путь на Родину» - сигнал внешним партнерам

Фото: facebook.com/507477602732011

Накануне состоялась премьера документального фильма Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину». Задача авторов - показать всему миру российскую версию событий, произошедших в феврале - марте 2014 года на Украине, в частности процессы, которые сопровождали воссоединение Крыма с Россией.

Как заявил в беседе с корреспондентом PolitRussia.com политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, фильм является сигналом внешним партнерам.

«Фильм красиво снят. Он имеет отчетливую внешнюю направленность. Его скорее можно рассматривать не как инструмент внешнеполитической пропаганды, а как сигнал внешним партнерам. С точки зрения внутренней пропаганды, фильм лучше было бы не снимать и не показывать. Я рассматриваю фильм исключительно как элемент внешнеполитической стратегии России, и даже в этом случае не совсем понятно, почему надо было идти таким сложным путем. С точки зрения внутренней пропаганды, фильм не только не несет пользу, но и приносит риски. Через фильм рефреном проходит несколько раз сообщение о том, что Россия вынуждена была присоединить Крым, чтобы в Крыму не было так, как в Донбассе. Фильм еще шел в эфире, когда в сети появились вопросы жителей Донбасса и сочувствующих им россиян – «А они что не люди? Их защищать не надо?» - до тех пор, когда стало понятно, что технически невозможно было присоединить Донбасс как Крым», - отметил эксперт.

Отвечая на вопрос о том, какая реакция последует со стороны Украины, Ростислав Ищенко отметил, что Украина уже показала свое отношение к фильму тем, что заявила о намерении направить в международный гаагский трибунал запрос на разбирательство.

Ранее стало известно, что премьер-министр Украины Арсений Яценюк поручил министерству юстиции передать соответствующий видеоматериал в Гаагский трибунал, отметив, что фильмом «должны заинтересоваться международные прокуроры и следователи».


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Мытищи
При всем моем уважении к Р. Ищенко, что-то он перепутал или недослышал... Мы люди простые и нам фильм понравился! И делался он для нас и пофиг, какой там внешний посыл! Мы деталей не знали? Узнали. Это как посмотреть хороший фильм еще раз: сюжет тебе известен и теперь просто наслаждаешься диалогами и ускользнувшими в первый раз мелочами. Убедились, что все правильно сделали ))) А тов. Ищенко, может, еще раз посмотрит? Без параллельного серфинга по интернет-пространству. Просто для себя....
1
Вещий Олег
Нужно направить в международный гаагский трибунал запрос на разбирательство почему Яйценюх, Кличко и Тягнибок, возложив на себя роль лидеров майдана, не ответили за жертвы майдана. Почему на Украине не пресекают деятельность запрещённых по всему миру нацистских организаций.
2
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Развитие событий было вполне прогнозируемым.
0
Анюта Волина
"Россия вынуждена была присоединить Крым, чтобы в Крыму не было так, как в Донбассе".
Здесь какое-то нарушение логики. В то время еще никто даже не мог себе представить, какие ужасы будут твориться в Донбассе. Если бы смогли правильно оценить потенциал хунты (или захотели), то, может быть, и действовали бы по-другому.
0
Алексей Сторожев
это еще одна причина, по которой не был реализован сценарий Крыма на Донбасс и, скажем прямо, в Одессе, если бы все было легко прогнозируемо, я думаю, миротворцы били бы по все Новороссии. а после начала войны на Донбассе, ввод войск = агрессия на суверенную страну и мы бы имели последствия, более худшие, чем санкции сейчас, да и вид, на внешнем мире у России был бы другой.
0
Алексей Сторожев
вот опять:"Зачем снят фильм?". он снят чтобы было понятно, что Россия будет отстаивать свои интересы, что обяжет считаться со своими интересами и мнение. оно было вредно только для просмотра свидомыми и либералами. для остальных - посыл "все у нас хорошо." что касается вопроса про Донбасс, если бы отдали Крым, на Донбассе, было бы еще жарче(сколько там техники накопили укры) а сейчас, часть нужно держать на границе с Крымом, часть на границе с Преднестровьем, да и заход судов с техникой в тот же Марик(если бы Крым остался у укров) -сорван. почему не прошел сценарий на Донбассе - нет естественных границ(в Крыму заняли 3 перехода и полуостров стал "островом"). Мне искренне жаль людей на Донбассе., но тут им выпала доля войск СССР в Великую Отечественную. да и надо было с кого-то начинать очищение Украины. жаль что таким кровавым образом.
2
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
С Донбассом не так как с Крымом, не потому, что Крым - полуостров, а Донбасс - нет. Просто Крым в составе Украины был автономией и был вправе самостоятельно определять некоторые вопросы, в отличие от Донецкой или Луганской областей. Упомянутая Ищенко "техническая" сторона вопроса - на самом деле - юридическая.
0
Алексей Сторожев
это еще одна причина, но моих тезисов она не отменяет, к тому же, можно провести референдум( что и было сделано), по отделению.
0
Михаил Сафонов
полностью с вами согласен. В данном случае (в случае присоединения Крыма) "техническая" сторона вопроса - это синоним тактической стороны вопроса. Говоря короче, "технической" стороной вопроса занимались наши спец. службы.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров