Байкальский вброс показал, чего стоят псевдоэкологи в России

Желание подать ту или иную новость в наиболее скандальном и привлекательном для аудитории контексте когда-нибудь доведет нашу прессу до цугундера. Уже давно замечено, причем, в первую очередь, американскими исследователями и экспертами в области СМИ, что целевая аудитория реагирует на условные раздражители, проявляя «медиа-рефлексы», прямо как собачка Павлова. Недавний случай с появившейся на портале «Вести Финанс» новостью о «продаже» Китаю чуть ли не всего озера Байкал как нельзя лучше подтверждает тезис о зловредной привычке отечественных журналистов оперировать откровенно «желтыми» заголовками.

Суть дела в том, что сотрудники подразделения «Вестей Финанс» в статье про совещание по развитию инвестиционных стартапов в Томской области, по сути, переврали слова вице-премьера Аркадия Дворковича относительно совместных с китайскими компаниями проектов по транспортировке излишков байкальской воды в Китай. Поднебесная испытывает огромные проблемы с водоснабжением своих северо-восточных, преимущественно засушливых районов, что вынуждает китайское руководство и бизнес искать варианты переброски рек и импорта водных ресурсов.

Стоит особо подчеркнуть, что Дворкович, отзываясь о проекте, в целом высказывал осторожные опасения, а правительство России негативно оценивает его перспективы, так как переброска части стока Байкала в Монголию, а затем в Китай приведет к нарушению водного баланса Южной Сибири. И вот на фоне такой недвусмысленной позиции российского руководства журналисты «Вестей Финанс» ставят к новости заголовок, утверждающий как уже решенное дело факт реализации проекта. И к черту конкретику!

К сожалению, отечественные журналисты и сотрудники даже государственных СМИ стали копировать стиль своих коллег из откровенно «желтушных» изданий, типа НьюсРу или Знак.ком. Недавно «Вести Финанс» отметились такого рода скандальным заголовком, утверждая, что пенсионный возраст будет, - именно будет! - повышен до 63 лет, хотя в экономическом блоке правительства шло лишь предварительное обсуждение. Вот такой вот «профессионализм».

А как же в реальности обстоят дела с байкальской водой?

Во-первых, Байкал никто никому продавать не собирается. Существующие проекты по переброске части стока рек бассейна Байкала в Монголию носят пред-проектный и гипотетический характер. Никаких решений на этот счет правительство России не принимало и, судя по всему, вообще относится к идее в целом скептически, справедливо полагая, что экосистеме самого большого пресноводного озера в мире будет нанесен непоправимый ущерб.

Между тем, больше всего относительно будущей «продажи» Байкала вопит именно либеральная пресса, что наводит на определенные размышления относительно целей и задач излюбленной нашей оппозицией экологической атаки на власть. Достаточно вспомнить резонансные «экологические» инициативы либералов типа истории с Химкинским лесом, в ходе которой раскрутилась и вошла в оппозиционный мейнстрим госпожа Чирикова, тогда как о судьбе самого леса все благополучно забыли. Или ситуация вокруг судна Гринпис «Арктик Санрайз», которое почему-то атаковало именно газпромовскую платформу и именно на шельфе, разработка которого имеет стратегическое для энергетической безопасности России значение. Так и сейчас – за растиражированной новостью о байкальской воде явственно проглядывают попытки вбить клин в российско-китайские отношения на фоне растущих объемов товарооборота и выстраивания тесных союзнических отношений между нашей страной и КНР.

Безусловно, крайне важно заботиться об экологии, и общество, которое ставит во главу угла сохранение природного наследия, безусловно, достойно уважения. Однако попытки перевести проблемы охраны окружающей среды в политическую плоскость, тем более со скандальным и эпатирующим публику подтекстом, должны пресекаться, так как это тормозит развитие экономики и служит дестабилизации государства. Разработанная за океаном концепция враждебного государству гражданского общества, которое, используя тактику «булавочных уколов», расшатывает действующую власть и подрывает ее легитимность, – вот, что зачастую кроется за активным использованием экологистской повестки. Не поддаваться на ее фальшивую риторику и не давать отечественным СМИ играть на руку антироссойским силам, использующим эти инструменты, – вот задача для здорового и национально-ориентированного гражданского общества.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram