• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Февраля 2015, 13:53


Афганистан при СССР и США.

1 029 8

Афганистан. Страна без перспективная и не нужная?

Для того, что бы понять смысл возни с этой горной страной, мы должны поглядеть на карту.

Со времён Павла первого, главы России не раз пытались так или иначе войти в Афганистан. Почему раз за разом мы туда шли и нас раз за разом одёргивали, и почему?

Если мы посмотрим на карту мира, мы можем понять, что Афганистан, ценнейшая узловая точка не только между Россией и Индией, но вообще всего Средне-Азиатского региона. Индия, а в давние времена это был ещё и Пакистан представляла собой важнейшую колонию Англии и по этому привлекавшая к себе внимание лидеров России, как уязвимая точка давления на Англию.

Но добраться до Индии только через Афганистан, по этому борьба, между Англией и Россией была напряжённая и периодическая.

Но это всё преамбула.

Приход коммунистов ко власти и их влияние в Афгане.

Когда СССР окреп и пришёл к состоянию нынешней РФ, то есть - появились лишние деньги и пошло развитие страны, в стратегическом планировании появился план давления на Индию и овладения узловой точкой влияния на регион, что учитывая имеющееся влияние в Египте, Ливии могло чрезвычайно сильно задеть интересы США и НАТО.(всё выше перечисленное является моим ИМХО). Так же есть другие мнения.

Приведя с помощью переворота, про советское правительство, СССР начало, так же неторопливо наращивать влияние в стране. Не берусь оценивать действия войск, так как там был сценарий Вьетнама, но уже против СССР, но оценить действия правительства Афганистана и СССР можно. СССР начало модернизацию гос-ва по всем фронтам. Началось строительство дорог, предприятий, домов. Началось обучение населения, чего раньше не было. А так же цивилизацию страны в целом.

Вторжение Ограниченного Контингента и оккупация страны, с последующей секуляризацией, вызвало недовольство консервативной части населения, что с лёгкостью позволило развить партизанское движение США. А учитывая предательство Горбачева и Ельцина, это позволило дестабилизировать ситуацию и уничтожить влияния РФ в этом регионе.

Приход к власти талибов ознаменовался резким увеличением производства опиатов и увеличение хаоса в целом. Не буду вдаваться в описание этого режима, перейду прямо к американскому периоду.

Американское вторжение в Афганистан.

Существуют разные мнения по поводу целесообразности вторжения США в Афганистан. Я придерживаюсь мнения Н.Старикова, который считает, что США стремиться к дестабилизации мира в целом. А положение Афганистана, как ключевой точки в Средне-Азиатском регионе неоценимой. Что же мы видим, по прошествии десятка лет, что США получило во владение Афганистан? Жизнь Афганистана отброшена на десятилетия назад, где магазины, здравоохранение и производство, застыли на уровне начала прошлого столетия.

Нынешнее США и США с Англией прошлого, ничем не отличаются. Цинизм и меркантильность. Предельная ложь и искажение. Что сделал СССР и что США.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Кактотак
В целом все правильно. Но статья ни о чем. Чувствуется, что "за речкой" не были. И специфики региона не знаете.
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ну если вы строили дома в Афганистане или изучали историю, то могли бы предложить лучше. Я что знал, нашёл и хотел - написал.
0
Кактотак
Изучал. И не только историю. И не только изучал. Именно поэтому по проишествии стольких лет все еще не могу ничего написать. Даже если оперировать только официальными цифрами, то стоимость "интернационального долга" около 15000 наших ребят и более миллиона (вдумайтесь МИЛЛИОНА) афганцев. За этими цифрами многие знакомые и близкие мне люди. А у вас все легко и просто. Статья ни о чем... И никаких массовых индустриализации образования и строительства там никогда не было. Так, капля в море. Амеры отличаются только тем, что не построили вообще ничего. Кроме своих военных баз.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Интересный вы человек. Изучали, но пишете "Чувствуется, что "за речной" не были". А вы изучали, но не были, чем отличаетесь в своей оценки, от меня?
Я не стал писать про гибель наших военных. Это не тема данной статьи.
Вы бы хотели, что бы я живо описал, как наши на перевалах Кандагара дрались с душманами? Вы думаете, что это кого-то в мире волнует, если кого-то и волнует, то только в контексте того, что русские уничтожали мирный народ Афганистана!!!
Вы и дальше изучайте, но больше не пишите мне такое. Это примитивно и неприятно.
Специально для таких людей, как вы, я и написал, но увы до вас это не дошло.
0
Кактотак
Я как раз был. И очень не хочу чтобы подобные Вам писали как наши дрались на перевалах Кандагара. (при том, что он находится на юге. В пустыне Нанганхар). А написал я Вам чтобы Вы поняли что хрен редьки не слаще. Для Афгана что мы, что амеры - огромная трагедия. Национального масштаба. Да и для нас не меньше. А примитивная как раз Ваша статья. Приятно Вам это или нет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Статья не очем.
1
Валерий Сивоконь
Интересная статья, но концовка смазана...
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
А что ещё добавить? США за меня всё добавили.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров