23 Марта 2015, 23:03
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Фальсификация истории войн, грозит ли это России?
146
3
Недопустипость использования самопожертвования нашего народа и паразитирование на этом!
Ещё со школы, я не понимал, почему же все войны в России шли успешно (если не принимать во внимание предательства во вне России и внутри), А первая и вторая Мировые войны были для России катастрофичны. Ведь невозможно объяснить одной причиной и первую, и вторую. Я не понимал, что послужило толчком, для таких жутких жертв?
:
Достаточно много было сказано на тему возникновения Первой Мировой, много было сказано, по поводу втягивания России в неё. Намного меньше было сказано, взаимосвязи Первой Мировой и русско-японской войны. Но я не помню, что бы кто-то проводил анализ этих двух войн в аспекте боевого опыта и оснащения.
была вызвана желанием Англии и США, ослабить Россию, которая ощутимо доминировала в Европе. Ряд "патриотов" сделал всё, что бы Россия спровоцировала японскую агрессию, при полном отсутствии подготовки к войне со стороны России. В школе, я прочитал , а так же и был поражен, что наши корабли, ощутимо хуже, показали себя в битве(я не имею ввиду действия и героизм команд). При прочтении книги, я постоянно сравнивал, приводимые данные кораблей и не понимал, почему Россия имела плохие корабли и тактику ведения войны, а Япония нет.
Никаких выводов из поражения в русско-японской войне, Россия по сути не сделала. Были начато строительство новейших кораблей, но по сути, этим всё и закончилось. Ни выводов: по поводу забастовок на заводах России, ни выводов о провальном управлении войсками и флотом, ни выводов о воровстве в снабжении войски (что привело в значительной мере к поражению*). Никаких значимых выводов правительство и царь, ни сделали.
Когда начался кризис на Балканах, в очередной раз "патриоты" начали призывать помочь братьям, бороться с угнетением. Царь, не сделавший никаких выводов из прошлой, бездарно проигранной войны, так же не стал делать анализа потенциала России для войны и сразу же, когда , . Объективных причин для объявления войны не было, но царя (по сути), вынудили начать её.
Россия вступила в войну: не имея (по сути) тяжёлой артиллерии, ни запасов для ведения войны и не имея стратегии её ведения. Ничего из этого, в итоге не скомпенсировали: артиллерия вплоть до 1916г. не получала припасов в полном размере, ни тяжёлой артиллерии, снабжение войск стрелковым оружием и боеприпасами стало лучше только к 1916г. Стратегии же до самого финала, не сделали.
Вы спросите, почему я написал выше перечисленное, я отвечу: все недостатки, русское командование компенсировало не подготовленными атаками пехотой, что выливалось в многотысячные потери личного состава. Как говорил достойный последователь данной тактики, маршал Жуков - "Бабы ещё нарожают." Поражение России в Первую Мировую и последовавший за этим переворот получилось именно из за этого.
Массовые потери в ходе первых лет войны, выкосили множество патриотически настроенного и опытного состава Русской Армии. Жуткие и бессмысленные потери вызвали брожения в армии и народе, что при подпитке из за рубежа и вызвали революцию, анархию и коллапс Русской Армии и Флота.
Когда я был маленьким, читая книги коммунистических авторов, про русско-японскую и Первую Мировые войны, в первую очередь, всегда видел акцентирование на не желание командования жалеть людей. Но когда речь заходила про Великую Отечественную, всегда речь шла про героизм и подвиги, без всякой аналитики.
:
Причины ВОВ, объяснялись в , что Гитлер взял и напал. Сравнивая версии и я склоняюсь к мысли, что Германия была краеугольным камнем, для дестабилизации ситуации в мире и для США, и для СССР. Приход Гитлера к власти устраивал , и Подготовка войны со стороны СССР, ни в какое сравнение не может идти, относительно Германии, даже официальная версия начала ВОВ, говорит:
Интенсивная подготовка к большой войне в СССР развернулась практически с начала 30-х годов
Суворов-Резун, проделал большую работу, по аналитике подготовки СССР к войне. Ещё раз уточню позицию по Резуну-Суворову - я абсолютно уверен, что он получал какие-то средства, за работу по продвижению своей версии в литературе и его версия является . Но тут надо сделать отступление, внутри отступления. По моему мнению, официальная история многое искажает и является намного более фальсифицированной, чем версия Резуна-Суворова.
К чему я собственно веду? А к тому, что СССР шла ко Второй Мировой чрезвычайно подготовленной и имея широчайший задел, под ведение войны на огромных территориях и длительное время, но при этом закончила ВОВ, в настолько жутких условиях, что вполне можно считать эту войну проигранной (что является одной из установок Резуна-Суворова, с чем я не совсем согласен*). Тут надо задаться вопросом, а почему же так произошло? Кто виноват в провалах управления войск и положения вещей, приведших к ситуации на 1943г?! Резун-Суворов описал достаточно многое, что послужило тому, но некоторые вещи он сразу не смог объяснить, так как в силу клишированности своего образования (), некоторое время не мог преодолеть. Ну что же, все мы верим в идеалы, все мы ошибаемся, Суворов-Резун признал, что ошибался на тему Жукова, а официальная история и патриоты не хотят.
Ошибки Жукова: в подготовке к войне, в командовании войск, в ходе войны - были чудовищными. Разберу один из ярких примеров фальсификации, на тему Жукова - Сталинрад и Ржевско-Сычевская операции:
Придётся процитировать обширный кусок из текста:Давайте не будем кидаться в меня и Суворова-Резуна кусками фекалий, а просто посмотрим, ? и , в и средствах реализации. .
Со времен Сталина утвердилась официальная периодизация войны. В соответствии с ней в конце 1941 года под Москвой Красная Армия развеяла миф о непобедимости гитлеровской армии, а в конце 1942 года под Сталинградом наступил крутой поворот в войне. Почти 50 лет в школах и институтах, в книгах и фильмах, в военных училищах и академиях повторяли эти священные формулы: под Москвой развеян миф, потом, через год, под Сталинградом — крутой поворот.
Прошло полвека, и обнаружилась неувязка. Выяснилось, что роль Жукова в Сталинградской битве измеряется отрицательной величиной. Открылось, что он во время Сталинградской битвы находился на другом фронте и проводил так называемую «отвлекающую» операцию. Причем проводил бездарно и безуспешно.
Для «отвлекающей» операции было задействовано почти вдвое больше сил, чем для контрнаступления под Сталинградом. А это нарушение всех устоев стратегии. На главном направлении, там, где решается судьба войны, там, где планируется переломить ее ход в свою пользу, там должны быть главные силы, а на второстепенном направлении — второстепенные. Если на «отвлекающую» операцию выделено больше сил, чем на основную, то это преступление.
Кроме того, в конце 1942 года германская армия на ржевском направлении стояла в обороне. А Жуков там проводил «отвлекающую» наступательную операцию. Но для обороны нужно мало сил, а для наступления — много.
Получилось, что огромными наступающими массами Красной Армии Жуков «отвлекал» малые силы германской армии.
И еще: успех под Сталинградом был для советского командования неожиданным. Окружили 22 дивизии, но на это никто не рассчитывал.
Предполагалось окружить в три раза меньше. Так вот, для того чтобы всего лишь содействовать окружению семи германских дивизий под Сталинградом, Жуков на другом направлении проводил грандиозную «отвлекающую» операцию, в которой участвовали 29 (двадцать девять) общевойсковых, ударных, танковых и воздушных армий.
Для «отвлекающей» операции Жуков сосредоточил 1,9 миллиона бойцов и командиров, 3300 танков, 1100 самолетов. В результате «отвлекающей» операции Жуков потерял 1850 танков, больше тысячи самолетов, несколько тысяч орудий и минометов, сжег миллионы снарядов, уложил в землю больше ста тысяч солдат и офицеров, обескровив лучшие гвардейские соединения Красной Армии.
«Отвлекающая» операция Жукова в районе Ржева выглядит еще более дикой на фоне событий предшествующего года. Нам говорят, что якобы в конце 1941 года Жуков предлагал Сталину сосредоточить главные силы на Западном фронте, но глупый Сталин рассредоточил силы на многих направлениях и фронтах, погнался за дюжиной зайцев, потому битва под Москвой имела для Красной Армии кровавый финал и особых результатов не принесла. Некоторые этим рассказам верят. Но вот прошел ровно год, и в конце 1942 года возникла та же ситуация: все силы надо было бросить на одно, главное, решающее направление. Таким направлением мог быть Сталинград. Там можно было одержать грандиозную победу. Но Сталинградская операция имела мощный пропагандистский успех, а с точки зрения стратегии завершилась без особого блеска и сияния. В плен попала всего лишь одна обыкновен-ная германская армия. А была возможность замкнуть кольцо вокруг пяти армий, две из которых танковые. Все пять армий можно было без всяких усилий удержать в кольце. Мышеловку было легко захлопнуть под Ростовом, там германских войск почти не было.
Летом 1942 года германские танковые клинья вырвались далеко вперед, в предгорья Кавказа, топлива на возвращение назад у них не было. Стоило перерезать узкий коридор у Ростова, и тогда весь германский фронт от Белого до Черного моря рухнул бы. В январе 1943 года. Дело в том, что после потери пяти армий пробоина в германской обороне была бы столь же огромной, как и та, что на правом борту «Титаника». Развязка после этого наступила бы в течение месяцев, если не недель. Рана, нанесенная в районе Сталинграда, была тяжелой, а вот удар на Ростов был бы смертельным. Но вместо этого силы Красной Армии снова были распылены на огромных пространствах, на многих фронтах. И почему-то на этот раз Жуков не протестовал, и почему-то не требовал от Сталина сосредоточить силы на одном решающем направлении: или главные силы под Сталинград и далее на Ростов, или контрнаступление под Сталинградом не проводить, а все силы — на Западный фронт, в район Ржева.
Собственно вывод:
Ни в ходе русско-японской, ни в ходе Первой Мировой, ни в ходе ВОВ, интересы сохранения людей и грамотного управления войсками, ни разу не были поставлены. В ходе русско-японской, Россия потеряла множество достойных людей, в Первой Мировой ещё больше, потом мы удивляемся, откуда же взялось то быдло, что ввергло страну в анархию и хаос?!
В ходе чисток и восстановления страны Сталиным, был восстановлен порядок и управление, но при этом, .
Увы сейчас никаких выводов из выше перечисленного не было сделано и официальная версия войны с цензурой, в виде героических действий, до сих пор является основной. Ценность жизни простого человека не является основопологающей и краеугольной.
Любое действие властей, сейчас и тогда, не учитывало потери людей и их достояния, как первоочередную цель. Это очень удобно, если выгодно продавать ресурсы за рубеж, но при этом не выгодно развивать инфраструктуру - выбирается экспорт, ведь народ согласится, так как его вырастили в постулатах согласия с властью, а власть с постулатами жертвенностью народа.
Я считаю, что хватит уже паразитировать на теме жертвенности русских. Почему всю нашу историю, русские жертвовали всем ради других?
, но далеко не всегда получали обратно тоже самое. Я прекрасно помню, как балтийские карлики, кавказские республики получали гораздо больше, чем региональные республики и уж совсем не сравнимо с РСФСР, Белоруссией и Украиной. Понятно, их было меньше, эти траты были не столь значительны и всех удовлетворяли, но абсолютно непонятно стало, когда бывшие региональные республики, стали предъявлять обиды на русских (русских имею ввиду и украинцев, белорусов).
Я считаю, что пора уже огласить истинную историю ВОВ, так как её пересмотр является важной вехой в правильной ориентировке людей и в целом страны. Мы не знаем героев ВОВ, но знаем героику и помпезность войны. Неужели Жуков, который (по мнению Суворова-Резуна достоин изображения: плывущим в море крови) сделал многомиллионные потери, достоин быть героем, наравне с Суворовым, Кутузовым и другими?! Наплевательское отношение к человеческим потерям, к потерям материального богатства, всё это ведёт к тому, что , не имеет вектора развития. Не зря , а не о макроэкономике.
Мы поддерживаем Путина, но по своей сути, мы до сих пор не имеем стратегии развития страны и законов. Из всех политиков, что сейчас есть, Н.В.Стариков, один имеет какую-либо стратегию. По своей сути, мы поддерживаем Путина, так как он борется за Россию и за Россию, против других стран. Но мы не имеем политика, который имеет вектор развития и вообще какую либо стратегию, которого можно было бы сразу поставить на место Путина, а это жутко. Представив, что сейчас Путин умирает или погибает, мы сразу получаем грызню за первое место и прогнозируемую анархию. Так не должно быть. Стариков и другие политики, должны представить проект развития страны и её политику, пока же мы не видим никакой определённости даже в ситуации с Донбассом ().
Думаю, что надо начать с малого, сделав таки, историю ВОВ, а не её фальшивку.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
Помочь проекту
259,677 
1983 
812 
