• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Марта 2015, 23:03


Фальсификация истории войн, грозит ли это России?

146 3

Недопустипость использования самопожертвования нашего народа и паразитирование на этом!

Ещё со школы, я не понимал, почему же все войны в России шли успешно (если не принимать во внимание предательства во вне России и внутри), А первая и вторая Мировые войны были для России катастрофичны. Ведь невозможно объяснить одной причиной и первую, и вторую. Я не понимал, что послужило толчком, для таких жутких жертв?
Достаточно много было сказано на тему возникновения Первой Мировой, много было сказано, по поводу втягивания России в неё. Намного меньше было сказано, взаимосвязи Первой Мировой и русско-японской войны. Но я не помню, что бы кто-то проводил анализ этих двух войн в аспекте боевого опыта и оснащения.
Русско-японская война была вызвана желанием Англии и США, ослабить Россию, которая ощутимо доминировала в Европе. Ряд "патриотов" сделал всё, что бы Россия спровоцировала японскую агрессию, при полном отсутствии подготовки к войне со стороны России. В школе, я прочитал "Цусиму", а так же "Броненосец Адмирал Ушаков" и был поражен, что наши корабли, ощутимо хуже, показали себя в битве(я не имею ввиду действия и героизм команд). При прочтении книги, я постоянно сравнивал, приводимые данные кораблей и не понимал, почему Россия имела плохие корабли и тактику ведения войны, а Япония нет.
Никаких выводов из поражения в русско-японской войне, Россия по сути не сделала. Были начато строительство новейших кораблей, но по сути, этим всё и закончилось. Ни выводов: по поводу забастовок на заводах России, ни выводов о провальном управлении войсками и флотом, ни выводов о воровстве в снабжении войски (что привело в значительной мере к поражению*). Никаких значимых выводов правительство и царь, ни сделали.
Когда начался кризис на Балканах, в очередной раз "патриоты" начали призывать помочь братьям, бороться с угнетением. Царь, не сделавший никаких выводов из прошлой, бездарно проигранной войны, так же не стал делать анализа потенциала России для войны и сразу же, когда сдерживающий фактор был устранён, объявил войну Германии. Объективных причин для объявления войны не было, но царя (по сути), вынудили начать её.
Россия вступила в войну: не имея (по сути) тяжёлой артиллерии, ни запасов для ведения войны и не имея стратегии её ведения. Ничего из этого, в итоге не скомпенсировали: артиллерия вплоть до 1916г. не получала припасов в полном размере, ни тяжёлой артиллерии, снабжение войск стрелковым оружием и боеприпасами стало лучше только к 1916г. Стратегии же до самого финала, не сделали.
Вы спросите, почему я написал выше перечисленное, я отвечу: все недостатки, русское командование компенсировало не подготовленными атаками пехотой, что выливалось в многотысячные потери личного состава. Как говорил достойный последователь данной тактики, маршал Жуков - "Бабы ещё нарожают." Поражение России в Первую Мировую и последовавший за этим переворот получилось именно из за этого.
Массовые потери в ходе первых лет войны, выкосили множество патриотически настроенного и опытного состава Русской Армии. Жуткие и бессмысленные потери вызвали брожения в армии и народе, что при подпитке из за рубежа и вызвали революцию, анархию и коллапс Русской Армии и Флота.
Когда я был маленьким, читая книги коммунистических авторов, про русско-японскую и Первую Мировые войны, в первую очередь, всегда видел акцентирование на не желание командования жалеть людей. Но когда речь заходила про Великую Отечественную, всегда речь шла про героизм и подвиги, без всякой аналитики.
Причины ВОВ, объяснялись в основном, что Гитлер взял и напал. Сравнивая версии Старикова и Резуна-Суворова я склоняюсь к мысли, что Германия была краеугольным камнем, для дестабилизации ситуации в мире и для США, и для СССР. Приход Гитлера к власти устраивал и США, и СССР. Подготовка войны со стороны СССР, ни в какое сравнение не может идти, относительно Германии, даже официальная версия начала ВОВ, говорит: 
Суворов-Резун, проделал большую работу, по аналитике подготовки СССР к войне. Ещё раз уточню позицию по Резуну-Суворову - я абсолютно уверен, что он получал какие-то средства, за работу по продвижению своей версии в литературе и его версия является не вполне истиной. Но тут надо сделать отступление, внутри отступления. По моему мнению, официальная история многое искажает и является намного более фальсифицированной, чем версия Резуна-Суворова.
К чему я собственно веду? А к тому, что СССР шла ко Второй Мировой чрезвычайно подготовленной и имея широчайший задел, под ведение войны на огромных территориях и длительное время, но при этом закончила ВОВ, в настолько жутких условиях, что вполне можно считать эту войну проигранной (что является одной из установок Резуна-Суворова, с чем я не совсем согласен*). Тут надо задаться вопросом, а почему же так произошло? Кто виноват в провалах управления войск и положения вещей, приведших к ситуации на 1943г?! Резун-Суворов описал достаточно многое, что послужило тому, но некоторые вещи он сразу не смог объяснить, так как в силу клишированности своего образования (что он признал), некоторое время не мог преодолеть. Ну что же, все мы верим в идеалы, все мы ошибаемся, Суворов-Резун признал, что ошибался на тему Жукова, а официальная история и патриоты не хотят.
Ошибки Жукова: в подготовке к войне, в командовании войск, в ходе войны - были чудовищными. Разберу один из ярких примеров фальсификации, на тему Жукова - Сталинрад и Ржевско-Сычевская операции: 
Придётся процитировать обширный кусок из текста:
Со времен Сталина утвердилась официальная периодизация войны. В соответствии с ней в конце 1941 года под Москвой Красная Армия развеяла миф о непобедимости гитлеровской армии, а в конце 1942 года под Сталинградом наступил крутой поворот в войне. Почти 50 лет в школах и институтах, в книгах и фильмах, в военных училищах и академиях повторяли эти священные формулы: под Москвой развеян миф, потом, через год, под Сталинградом — крутой поворот. Прошло полвека, и обнаружилась неувязка. Выяснилось, что роль Жукова в Сталинградской битве измеряется отрицательной величиной. Открылось, что он во время Сталинградской битвы находился на другом фронте и проводил так называемую «отвлекающую» операцию. Причем проводил бездарно и безуспешно. Для «отвлекающей» операции было задействовано почти вдвое больше сил, чем для контрнаступления под Сталинградом. А это нарушение всех устоев стратегии. На главном направлении, там, где решается судьба войны, там, где планируется переломить ее ход в свою пользу, там должны быть главные силы, а на второстепенном направлении — второстепенные. Если на «отвлекающую» операцию выделено больше сил, чем на основную, то это преступление. Кроме того, в конце 1942 года германская армия на ржевском направлении стояла в обороне. А Жуков там проводил «отвлекающую» наступательную операцию. Но для обороны нужно мало сил, а для наступления — много. Получилось, что огромными наступающими массами Красной Армии Жуков «отвлекал» малые силы германской армии. И еще: успех под Сталинградом был для советского командования неожиданным. Окружили 22 дивизии, но на это никто не рассчитывал. Предполагалось окружить в три раза меньше. Так вот, для того чтобы всего лишь содействовать окружению семи германских дивизий под Сталинградом, Жуков на другом направлении проводил грандиозную «отвлекающую» операцию, в которой участвовали 29 (двадцать девять) общевойсковых, ударных, танковых и воздушных армий. Для «отвлекающей» операции Жуков сосредоточил 1,9 миллиона бойцов и командиров, 3300 танков, 1100 самолетов. В результате «отвлекающей» операции Жуков потерял 1850 танков, больше тысячи самолетов, несколько тысяч орудий и минометов, сжег миллионы снарядов, уложил в землю больше ста тысяч солдат и офицеров, обескровив лучшие гвардейские соединения Красной Армии. «Отвлекающая» операция Жукова в районе Ржева выглядит еще более дикой на фоне событий предшествующего года. Нам говорят, что якобы в конце 1941 года Жуков предлагал Сталину сосредоточить главные силы на Западном фронте, но глупый Сталин рассредоточил силы на многих направлениях и фронтах, погнался за дюжиной зайцев, потому битва под Москвой имела для Красной Армии кровавый финал и особых результатов не принесла. Некоторые этим рассказам верят. Но вот прошел ровно год, и в конце 1942 года возникла та же ситуация: все силы надо было бросить на одно, главное, решающее направление. Таким направлением мог быть Сталинград. Там можно было одержать грандиозную победу. Но Сталинградская операция имела мощный пропагандистский успех, а с точки зрения стратегии завершилась без особого блеска и сияния. В плен попала всего лишь одна обыкновен-ная германская армия. А была возможность замкнуть кольцо вокруг пяти армий, две из которых танковые. Все пять армий можно было без всяких усилий удержать в кольце. Мышеловку было легко захлопнуть под Ростовом, там германских войск почти не было. Летом 1942 года германские танковые клинья вырвались далеко вперед, в предгорья Кавказа, топлива на возвращение назад у них не было. Стоило перерезать узкий коридор у Ростова, и тогда весь германский фронт от Белого до Черного моря рухнул бы. В январе 1943 года. Дело в том, что после потери пяти армий пробоина в германской обороне была бы столь же огромной, как и та, что на правом борту «Титаника». Развязка после этого наступила бы в течение месяцев, если не недель. Рана, нанесенная в районе Сталинграда, была тяжелой, а вот удар на Ростов был бы смертельным. Но вместо этого силы Красной Армии снова были распылены на огромных пространствах, на многих фронтах. И почему-то на этот раз Жуков не протестовал, и почему-то не требовал от Сталина сосредоточить силы на одном решающем направлении: или главные силы под Сталинград и далее на Ростов, или контрнаступление под Сталинградом не проводить, а все силы — на Западный фронт, в район Ржева.
Давайте не будем кидаться в меня и Суворова-Резуна кусками фекалий, а просто посмотрим, было ли это или нет? Ржевско-Сычевская операция и Сталинградская операция, абсолютно не сопоставимы в масштабах и средствах реализации. И так везде, где был Жуков.
Собственно вывод: 
Ни в ходе русско-японской, ни в ходе Первой Мировой, ни в ходе ВОВ, интересы сохранения людей и грамотного управления войсками, ни разу не были поставлены. В ходе русско-японской, Россия потеряла множество достойных людей, в Первой Мировой ещё больше, потом мы удивляемся, откуда же взялось то быдло, что ввергло страну в анархию и хаос?!
В ходе чисток и восстановления страны Сталиным, был восстановлен порядок и управление, но при этом, было утеряно какое-либо уважение к потерям личного состава в ходе операций.
Увы сейчас никаких выводов из выше перечисленного не было сделано и официальная версия войны с цензурой, в виде героических действий, до сих пор является основной. Ценность жизни простого человека не является основопологающей и краеугольной.
Любое действие властей, сейчас и тогда, не учитывало потери людей и их достояния, как первоочередную цель. Это очень удобно, если выгодно продавать ресурсы за рубеж, но при этом не выгодно развивать инфраструктуру - выбирается экспорт, ведь народ согласится, так как его вырастили в постулатах согласия с властью, а власть с постулатами жертвенностью народа.
Я считаю, что хватит уже паразитировать на теме жертвенности русских. Почему всю нашу историю, русские жертвовали всем ради других?
Русские всегда были готовы помочь своим близким, но далеко не всегда получали обратно тоже самое. Я прекрасно помню, как балтийские карлики, кавказские республики получали гораздо больше, чем региональные республики и уж совсем не сравнимо с РСФСР, Белоруссией и Украиной. Понятно, их было меньше, эти траты были не столь значительны и всех удовлетворяли, но абсолютно непонятно стало, когда бывшие региональные республики, стали предъявлять обиды на русских (русских имею ввиду и украинцев, белорусов).
Я считаю, что пора уже огласить истинную историю ВОВ, так как её пересмотр является важной вехой в правильной ориентировке людей и в целом страны. Мы не знаем героев ВОВ, но знаем героику и помпезность войны. Неужели Жуков, который (по мнению Суворова-Резуна достоин изображения: плывущим в море крови) сделал многомиллионные потери, достоин быть героем, наравне с Суворовым, Кутузовым и другими?! Наплевательское отношение к человеческим потерям, к потерям материального богатства, всё это ведёт к тому, что народ не знающий родства, не имеет вектора развития. Не зря на совещаниях Путина, разговоры идут об электричках, а не о макроэкономике.
Мы поддерживаем Путина, но по своей сути, мы до сих пор не имеем стратегии развития страны и законов. Из всех политиков, что сейчас есть, Н.В.Стариков, один имеет какую-либо стратегию. По своей сути, мы поддерживаем Путина, так как он борется за Россию и за Россию, против других стран. Но мы не имеем политика, который имеет вектор развития и вообще какую либо стратегию, которого можно было бы сразу поставить на место Путина, а это жутко. Представив, что сейчас Путин умирает или погибает, мы сразу получаем грызню за первое место и прогнозируемую анархию. Так не должно быть. Стариков и другие политики, должны представить проект развития страны и её политику, пока же мы не видим никакой определённости даже в ситуации с Донбассом (хотя я уверен на 100%, что я не знаю всех действий).
Думаю, что надо начать с малого, сделав таки, историю ВОВ, а не её фальшивку.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кста, а давайте не анонимно!? fjodor1974@gmail.com
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну?.. Посрались Вы с редактором, я Вашу статью прочитал... Статья-говно, Ваши знания-ничтожны...
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ну я уверен, что ваши знания намного обширнее моих. Осталось ими меня убить, кинуть убийственный ссылки и доводы. У меня они есть, есть ли они у вас? У вас знаний не хватает даже в одном посте скомпилировать ответ, а апломба то.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров