Размышляя в слух. Вопрос экологии.

А вопрос ли это. Страны "экономического кризиса" не зависимо от их уровня развития вопрос экологии интересует на порядок меньше, нежели страны с малым уровнем благосостояния, но здоровой экономики. Интерес к экологии африканских стран примерно равен интересу к экологии Соединенных Штатов в эпоху кризиса. При том, что вопрос экологии для Соединенных Штатов имеет потенциал на порядок больших последствий. В связи с развитой промышленностью и уровнем благосостояния.

Вопрос экологии применения энергетических ресурсов это стратегический вопрос за рамки интересов кризисных государств. Это было всегда. Когда вопрос выживания имел больший приоритет нежели забота о будущем среды выживания. И кризисные экономики в этом смысле способствуют ухудшению экологической обстановки на порядок больше. В рамках возможных осуществимых задач для экономики выживания возможность вкладывания в экологические решения минимальна. Так как среда имеет огромную инерцию. То есть не экологическое поведение для одной экономически маленькой страны не сопоставимо с последствиями не экологического поведения одной, но экономически развитой страны.

Модель глобализации с единым центром в котором центр благополучен, а границы глобализации находятся в состоянии выживания, естественным образом грозят ухудшению экологической обстановки. Из за со своей патологической структуры. В которой центр всегда меньше своей общей структуры. При этом со степень концентрированности будет расти с и уровень экономики. Это уже сейчас наглядно видно по экономике самих соединенных штатов. Где центры Вашингтон или Нью-Йорк имеют свои центры концентрации. Обладая более экономически развитые районы. Но ближайшие к ним имея высокий уровень экономики, все равно имеет меньший уровень по сравнению с центром. А следственно и все равно меньше благополучен. А следственно по сравнению с центром он находиться в более тяжких условиях выживания. И если перемножить эти два фактора то последствия станут для нас обще понятны. Большие экологические проблемы нежели у непосредственного края государства. Все это можно решать пока система сама себя поддерживает. То есть пока тяжесть выживания с ближайших территорий из за своей разницы с центром благополучия не передаться самому центру. Что естественно само по себе. Для моноцентрической системы это лишь вопрос запаса прочности и времени.

Минимальным условие выживания для экологического благополучия является полицентрическая структура. Так как в ней в два раза меньше разница между самым развитым районом и ближайшим центром.

И чем больше центров, тем более надежная система. То есть меньше не ориентированных на благополучие территории.

Именно по этому наиболее распространена модель государственного образования с множеством городов на её территории. При этом государство исключение Ватикан лишь подтверждает это. Так как имеет в подчинение множество других своих более малых центров вне собственных границ.

Но к чему все это?

Если говорить об экологии. То для неё естественно обладание полицентрической системы. Это подтверждает система государство образования собственными городами.

Но возможно ли благополучие экологии при межгосударственной моноцентрической системы.

Нет.

Это связанно со всей выше описанной проблемы. Которая усложняется расой моноцентризмом. Изначально ООН было создано с целью демонополизировать власть одного государства над всеми остальными. И закладывались инструменты равенства.

Но США попытались монополизировали эту власть и естественным образом стали страной уничтожающим экологию. Из за моноцентрического перехода в экономику выживания. Вовлекая за собой все страны к ней присоединившиеся. Разрушая каждого последовательно.
С этой же проблемой столкнулся Евро Союз. Который присоединяется к саморазрушительной моноцентрической системе США в виде его вассала. Но не подчинившись США и освободив их от пути саморазрушения Евро Союз мог бы быть самостоятельным центром.

Совершенно по другому обстоят дела в России. Здесь мы имеем изначально другие данные.

Россия развивалась из центра но всегда за счет развития благополучия своих соседних территорий. Это и освоение Сибири. Но как самостоятельный равный регион. Развивающийся по собственному пути, но в общем направлении благополучия.

Это именно направление равенства, т.е. децентрализации.

А собственно многонациональный вопрос никогда не имел обособленного обобщающего решения.

Россия изначально многонациональная страна.

Децентрализация власти одного народа над другим дает многократный коэффициент эффективности в защите от все возможных центров выживания.

Что естественно способствует повышению благополучия всех. В том числе экологии.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram