Рождение и развитие украинского Франкенштейна
Западная Украина как специфический регион с центром в Галичине, конечно, имеет весьма длительную историю и, соответственно, более сложную палитру отношений, как с соседними территориями, так и с ведущими центрами мировой политики, чем ХХ столетие, но сознательно остановимся на ХХ веке как периоде относительно недавнего периода. Распад СССР, ускоренный рвавшимися к власти национальными элитами, не мог не вызвать конъюнктурного политического заказа на историческую тематику. Вставшим во главе бывших союзных республик политикам нужно было так обработать население, чтобы это облегчило им властвование в новых условиях. Без перекройки истории сделать это было затруднительно. Ведь еще недавно куски расчлененной великой державы были частями единого общественно-государственного организма. Во многих постсоветских государствах (к сожалению, не исключением стала и Украина) отчетливо проявлялась тенденция героизации наследия «своего» этноса, удревнения государственности, создания нового пантеона выдающихся национальных деятелей. Преобладали попытки вернуть в историческую науку все то, что было исключено из нее советской историографией.
Прежде всего, стал подвергаться идеологической обработке образ России, ее государственных и общественных деятелей. Так, Петр I в украинской историографии стал рисоваться извращенцем и губителем «национальной свободы» малороссов, не говоря уже о большевиках. В украинской историографии новыми героями стали гетманы Мазема и Выготский, исторические деятели ХХ века Петлюра и Бандера.
В массе сочинений, появившихся за последние годы на Украине и посвященных деятельности украинской повстанческой армии (УПА), воевавшей во время Великой Отечественной войны против Красной Армии, ангажированные историки оправдывались тем, что они боролись против «преступлений сталинского режима», - и ни слова не говорится об участии националистических бандформирований в преступлениях гитлеровцев против мирного населения Украины.В частности, одним из итогов первой мировой войны стало то, что Галичину страны Антанты определили в состав Польши, которая всякие поползновения в направлении «самостийности» быстро и беспощадно подавляла и искореняла. Вся сложность и трагичность этих отношений вылилась потом в, так называемую, «волынскую резню» в июле 1943 года в результате которой погибло по разным оценкам исследователей от 60 до 200 тысяч мирных жителей западных украинских сел польского и еврейского происхождения. Спланирована эта операция была бандами ОУН-УПА и стала одной из самых кровавых преступлений ХХ века.
В 30-е годы в Западной Европе стали набирать силу идеи национал-социализма Гитлера и фашизма Муссолини и уже новое поколение украинских националистов взяло на вооружение идеологию так называемого интегрального национализма, т.е. интеграцию идей национал-социализма и фашизма как основы украинского национализма. Они взяли курс на сближение с Германией, а их духовным лидером стал С. Бандера. 15 марта 1939 года украинский националист Августин Волошин, прислуживавший Третьему рейху, провозгласил государство с названием Карпатская Украина и обратился к Гитлеру с просьбой гарантировать суверенитет нового государства. Прогитлеровская Карпатская Украина просуществовала всего три дня, и уже 18 марта её оккупировали венгерские войска. 25 ноября 1945 года по соглашению между СССР и Чехословакией Закарпатье было передано в состав Украинской СССР.
Коренные жители Закарпатья издревле называли себя русинами, или русью. После вхождения края в состав Венгерского королевства этот народ называли также «рутенами», «угрорусами». Важнейшей чертой русинов как народа является их упорное, несгибаемое сопротивление любой ассимиляции – венгерской, румынской, австрийской, украинской – и наряду с этим через века пронесенное стремление к воссоединению с Россией.
Во время войны украинские националисты фактически стали союзниками гитлеровцев. Однако при их новом призыве в 90-е годы они уже представали в роли «борцов с немцами».
Любопытным историческим фактом является тот, что когда на должность первого секретаря ЦК КПУ был избран П. Шелест в 60-х гг. ХХ века, то коммунистическая партия Украины стала проводить политику привлечения «западенцев», т.е. жителей западных областей Украины в центральные области. Цель стояла весьма разумная – ассимиляция. Стало издаваться на порядок больше украиноязычной литературы и периодики. При нем из-за границы вернулось около 100 тысяч этнических украинцев (по самым скромным подсчетам исследователей), покинувших свою родину по разным причинам в годы Второй мировой войны.
По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том
числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по
изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и
членов их семей, реабилитированных в середине - второй половине 1950 гг., стали
к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в
Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного
ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях,
комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.
В эпоху правления Кравчука знаковыми маркерами стало то, что «возникло» движение якобы наследников УПА (бандеровцев) – УНА-УНСО, по форме, абсолютно, профашистское, но созданное, как выяснилось, позже спецслужбами по заказу, в частности, Л. Кравчука и контролируемое ими. Также при Л. Кравчуке провели так называемое «восстановление» распущенной в 1946 г. униатской церкви, подчиняемой Папе Римскому, что спровоцировало захват православных храмов униатами, сопровождаемый, как правило, различными непристойностями.
При президенте Л. Кучме идеологический дрейф в указанном направлении продолжился. Новым обстоятельством стало то, что оформилось несколько достаточно сильных кланов (в частности, днепропетровский), возглавляемых олигархами, которые стали претендовать на свою долю власти и еще не до конца оформленной собственности. Националисты выполняли тогда роль прикрытия более влиятельной силы, а именно господствующего класса компрадоров, ориентированных исключительно на Запад. При президенте В. Ющенко повторялось практически тоже самое и разбавлялось отдельными незначительными нюансами. Однако важным штрихом было то, что С. Бандеру представили к званию героя Украины, а также на высшем уровне было принято решение реабилитировать его сподвижников – палачей и убийц из дивизии СС «Галичина». В качестве итога можно заключить, что либерализм стал кормить фашизм и национализм и очень тесно с ним сращиваться.
К сожалению, приходиться констатировать, что в современной Украине, и в других странах СНГ в результате идеологического препарирования истории уже выросло поколение, воспитанное на искаженном видении прошлого. И это играет не последнюю роль в том, что усилия России по интеграции постсоветского пространства не приносят ощутимых результатов.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter