Украина, как это случилось...

Украина, как это случилось

«Добре, брате, Що ж ти такеє?»
Т.Г. Шевченко

   Когда Бог хочет наказать человека – он лишает его разума. И посылает, губящее его, Искушение. Когда функции Бога берет на себя другой человек или государство – они поступают так же. Заставляют человека жить не умом, а эмоциями. Не размышлениями, а порывами. И в первую очередь — находят человеку Врага. Ибо наиболее сильная эмоция – ненависть. Потому что включает в себя все остальные сильные эмоции: любовь к родным, страх за их и свою жизнь, злость за разрушенный мир… И здесь, для взявших на себя миссию Бога, главное – пролить кровь. Потому что сильнее ненависти – только месть. Которая рождает новую кровь. Цепная реакция запущена. Теперь можно раздуть ее в ядерный взрыв. А можно просто пользоваться ее энергией. Но даже в физике, цепная реакция – это реакция распада.

  В свете событий в Украине, многие задают себе вопрос: Как?! Как такое могло произойти?!!! Этот же вопрос я часто задаю себе. Не будучи политиком, экспертом или социологом, не берусь делать какие-то обобщения или говорить «от имени» или «по проверенным данным» и тому подобное. Это просто мое личное мнение, основанное на понимании жизни и общении в маленьком мире родственников, друзей, знакомых, коллег. Начну с того, что я этнический украинец, самой что ни на есть бандеровской географии. Из поколения «рожденных в СССР». Выбрав профессию военного, служил во многих отдаленных и не очень местах. Сейчас проживаю в России. Это для понимания позиции. Будучи тесно связан с обоими народами, вынужден отбрасывать эмоции и смотреть на происходящее глазами хирурга, препарирующего лягушку. И стараться выразить свои мысли предельно просто и понятно.

  Начну с отступления. Без него не понять суть. Принято население государств делить на народ и элиты. Чем характерны элиты Запада: у них ярко выраженная политическая принадлежность, направленность на самореализацию внутри страны, достаточно сильная зависимость от электората. Самое главное: их несколько в государстве и конкуренция заставляет быть эффективными в экономике и политике и держаться рамок морально-этических приличий. Национальный критерий выражен слабо… Элиты Российской империи, СССР и всех постсоветских образований сформированы, как ни странно, абсолютно идентично, но с совершенно иными качествами. Во-первых, в каждом государстве – только одна элита. Никаких реально претендующих на власть оппозиционных партий, никакой ротации (один царь, один генсек, один президент). Элиты носят застывший и аморфный характер (номенклатура). Отсутствие конкуренции определяет полное безразличие элиты к электорату и вседозволенность, переходящую иногда в полное моральное разложение (именно поэтому преступления элиты всячески скрывают). Для повышения собственной стабильности, элиты носят клановый характер, а соответственно и четкий национальный признак (именно по нему они рассыпались в 1917 и 1991). Внутри элит идет постоянная межклановая борьба.

  Главный вывод: элиты Запада, реализуя свои интересы, вынуждены ориентироваться на волю народа и считаться с ней (как минимум формировать ее в нужном направлении или манипулировать ею). Элиты постсоветских государств – выражают только свою волю (безапелляционно и часто достаточно примитивно, навязывая ее народу).

Теперь к Украине 1970-1990-х.

Основная ошибка нынешнего мирового представления об Украине: разделение ее на 2 части. Бандеровскую и пророссийскую. На самом деле, Украина тех лет (да и сегодняшняя) состоит из 3 частей (пограничные малочисленные этносы, как то венгров или румын, в расчет не принимаем). Собственно украинцы: порядка 30 миллионов населения с национальной самоидентификацией – украинец, мировоззренческой идентификацией – славянин. Соответственно считающие российский и белорусский народы самыми близкими. Русские: порядка 10-15 миллионов. С мировоззрением понятно (сюда же относим немногочисленный этнос русинов). Галичане: 2-3 миллиона, компактно проживающих в западных областях. Ввиду исторически сложившегося комплекса государственной неполноценности, мировоззрение: воинствующий национализм. Этническая самоидентификация: самый правильный и настоящий украинец (с претензиями на «тытульну нацию»). Именно на эту немногочисленную, но наиболее активную часть украинского народа и направляли наши «западные коллеги» свое пристальное внимание. Еще далеко задолго до Нуланд и до 90-х незаметно шли сюда «печеньки». В основном через украинские диаспоры на западе.

Украина в 90-х
Чтобы понять, что произошло в 2014 – нужно понять, что произошло в 1991 и после. Я попал в Украину сразу после обретения ей «нэзалэжности». Беседую за рюмкой чая с одноклассниками: Вот смотрите, есть большой и богатый огород. Много грядок. Ваша – ближе всех к дому. А потому уже почти вся повыкопана (имелись ввиду природные ресурсы, фактор Чернобыля и пр.). Есть ли смысл теперь отделяться от остального огорода где все практически нетронуто? Конечно нет! Ну и нафига Украине эта нэзалэжнисть? Так заживэм!!!! За счет чего? Нууу…. Дальше россказни о голодной Европе, стоящей в очереди за салом и «картоплэю» в обмен на «всэ» и до фантазий о несметном «скарбе» кошевого атамана в аглицком банке, который вот, вот вернут. И ведь не мои «хлопци» все это выдумали. Это как раз труды украинской элиты, внушившей украинцам необходимость отделения. А зачем?!

Чтобы это понять, нужно проследить поведение постсоветских элит за 20 лет. После распада СССР абсолютно все элиты образовавшихся государств, представляли собой потерявшее ориентиры и привычную систему координат стадо баранов без пастуха. Вернее пастухи были. Но они понятия не имели где трава вода и вообще что делать со стадом. Единственное что заботило пастухов – собственная безопасность и интересы. А обеспечить это мог только электорат. Чем можно завоевать электорат, если ты не можешь его накормить? Рецепт стар как мир – национализм. Это позволило найти «врага» как внутри, так и снаружи. По факту все постсоветские правительства проводили националистическую внутреннюю политику. В той или иной степени выраженности. С кровью или без. И это погубило страны Балтии и чуть не погубило Россию. Именно ее элита поняла, что национализм – обоюдоострый меч. Постепенно понимание этого пришло ко всем. Кроме Украины. Закрепив свое положение, элиты задались вопросом: а что дальше? Как жить? А посему все дружно побежали к элитам западным. Ума набираться. Те приняли радушно (вместо грозного буйвола – стадо баранов). Травки положили, водицы налили… прикормили. Стали уму разуму учить. Но очень скоро выяснилось, что западное радушие скрывает очень аппетитные встречные интересы. И за вкусные зеленые листики требуется заплатить в разы несоразмерную плату. И что кормить то будут только за продажу собственных национальных интересов. И вот тут-то встал вопрос продажности элит. К беде их, приходится констатировать, что не устояла ни одна. К их чести – что купить удалось далеко не всех. Стал очевиден факт, что состоятельность любого постсоветского государства – это состоятельность его элиты. И здесь первыми созрели Белоруссия и Казахстан. Пусть и благодаря авторитаризму «Батьки» и «Бая», но самоидентифицировались, как независимые. Россия встала с колен, не когда повысился уровень благосостояния. Не когда выросли цены на нефть. А когда первые лица элиты осознали, что Первыми они могут быть только в своей стране. А в других – просто «русскими мафиози». Которым приличный человек руки не подаст. Невзирая на их богатства. Когда пришло понимание, что реальное уважение мира к первым лицам и элите в целом, придет только через уважение к их стране. И верхушка российской элиты приняла важное внутреннее решение. И подала всем сигнал. Проигнорировавшие его – как-то странно повесились в английском особняке или загремели на «кичу»… Украине и здесь не повезло.

К Украине постдевяностых…
Отделились… Счастливый Кравчук и компания, пилящие украинский пирог, уже без оглядки на Кремль. Гимн, булава, радостные сопли гостей из диаспор… Пьянка прошла… счастливая, как кот в сметане элита, сложив на кучки приобретенное и внимательно оглядевшись, пришла к выводу, что «грядка» то действительно досталась не самая удачная. И скорее всего, со временем «хлопци» спросят «дэ всэ?». Не думаю, что украинская элита была изначально настроена на слив своего государства. Возможно, она искренне мечтала о процветании «нэньки». Но мечтать и делать – разные вещи. А что бы делать – надо уметь и знать. Экономических знаний всех постсовестких элит хватило на то, чтобы оборудование предприятий сдать в металлолом, а цеха в аренду. То, что оставалось на плаву, обеспечить нормальную жизнь народу уже не могло. В России были те же болезни. Но осталась куча целых «грядок». От которых добровольно отказались украинцы, отделившись. Именно они дали (да и дают) время и шанс России. Что же оставалось украинской элите? Оставалось снова, как в начале девяностых, заботиться о личной безопасности. На страну махнули рукой.
Именно тогда и все последние годы, всеми президентами Украины, взращивался национализм. Как страховка безопасности элиты. Как противодействие недовольному электорату. Именно тогда, исподтишка, шло внушение о России, как о враге. Чего стоит только «творение» Кучмы: «Украина – не Россия». Именно тогда начала поддерживаться миграция галичан в Киев. Я с удивлением обнаруживал, что «нэзалэжнисть» принесла Киеву не литературную «мову» или «подильську говирку». Русский язык в Киеве начала разбавлять львовская «гвара». Не нужно рассказывать, как обрадовались «западные коллеги». Все метания внешней политики Украины за последние 20 лет, пытаются преподнести, как некое балансирование между востоком и западом. Полный бред! Если бы это было действительно так – то Украина выстраивала бы себя, как надежнейший мост. Впитывая и пропуская через себя все растущие экономические связи, сырьевые и финансовые потоки. В этом геополитическая суть ее географического положения и источник реального экономического роста. Но у Украины не было внешней политики. Потому что не было Украины. Она не состоялась. Потому что была полностью предана своей элитой. И эти метания – просто попытки продать страну повыгоднее для себя…. И многие годы приезжая к родным одноклассникам и друзьям, я видел, как меняется их мировосприятие. Как на смену задору «нэзалэжности» и ожиданиям, приходило сначала разочарование. Затем уныние. Как национализм большинства, изначально имевший анекдотическое выражение, перестал воплощаться в новые анекдоты (вспомните хотя бы один в интервале 2000-2012). Потому что стало не смешно. Как у украинского народа, по-прежнему считавшего россиян братьями, возникло некое чувство, что брат их в чем-то обманул (украл сало, помните?). И это мироощущение сформировала и всячески поддерживала украинская элита. Тут уж почуяв трупный запах, слетелись «западные коллеги». И работа закипела. Это сейчас все заговорили о переписывании истории. Я уже 20 лет назад читал «прохвессора» Грушевского. И много чего другого. Работали неспешно и профессионально. От «оманкурчивания», до предельно доступного: «от бачыш, москали твий газ выкачалы, а свий тоби втридорога продають. От и жывуть кращэ чым ты». Особенно активно взялись за галичан. Пинаемому и презираемому на протяжении столетий народцу, который не раз демонстрировал готовность к любым преступлениям за реализацию своих амбиций – пообещали стать «тытульной нацией» крупного европейского государства.

Украина 2014...
Наконец настал момент, когда продать свою страну созрел народ (пусть и неосознанно)… И она умерла не родившись… Поминали коктейлями Молотова и заморскими печеньками. Нечисть, как и положено, на похоронах скакала и веселилась. Олигарх ел шоколадные вареники. Морда один в один как у Пацюка. Черный и худой, но веселый черт утащил золотовалютный месяц. Не без помощи тощего трусливого дьячка (в старых фильмах он тоже в очках). Все по Гоголю. Даже Пастор, очень напоминающий Вия.

Думаете это всё? Конечно же нет. О Украине нынешней, выводах ошибках и успехах напишу если сочтете вышеизложенное достойным вашего внимания.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram