• Вход
  • Регистрация
аналитика
18 Октября 2015, 11:36


Борьба с алкоголем в России обрастает новыми инициативами

1 441 127
Борьба с алкоголем в России обрастает новыми инициативами Фото: lifeprinciples.co.uk

Пожалуй, немало шума в конце сентября наделал внесенный в Госдуму сенатором Антоном Беляковым законопроект, согласно которому возраст, с которого будет разрешена продажа алкоголя, будет повышен с 18 лет до 21 года.

Сам Беляков свою инициативу объяснил вполне здраво, назвав алкоголь одной из причин, влияющей на повышение уровня смертности и количества ДТП в стране. При этом сенатор не упустил возможность сослаться на заграничный пример:

«В 1970-е годы в некоторых американских штатах возраст покупки алкоголя был снижен с 21 до 18 лет. Впоследствии рост числа "пьяных ДТП" привел к тому, что в 1988 году возрастная планка была вновь поднята до 21 года. Бостонские исследователи тщательно проанализировали статистику и выяснили, что повышение возрастного ценза в масштабах всей страны привело к тому, что количество жертв ДТП, связанных с употреблением алкоголя, уменьшилось на 900 человек в год».
Антон Беляков

Что ж, действительно, уровень смертности, количество ДТП и жертв от них — это то, с чем любой стране нужно бороться. И бороться любыми средствами. Особенно если страна считает проведение эффективной демографической политики одной из главных своих задач.

Не удивительно, что такая инициатива сразу нашла массовую поддержку. Так, законопроект поддержали спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и вице-премьер РФ Ольга Голодец, а в пояснительной записке к законопроекту отмечалось:

«По результатам последнего опроса, проведенного ВЦИОМ, 79% респондентов признали запрет на продажу алкоголя молодежи до 21 года наиболее эффективной мерой по борьбе с алкоголизмом».
Конечно, нашлись и те, кто выступил против, указывая на то, что формально введение такого запрета — это ограничение конституционных прав совершеннолетних граждан. И в чем-то они правы. В целом же данная дискуссия идет далеко не первый год. Ранее, в 2012, 2013 и 2014 годах, соответствующую инициативу оформляли в качестве законопроекта, однако он так и не был принят. Поэтому далеко не факт, что в этот раз закон будет ждать успех.


Однако на этой неделе борьба с алкоголем получила свое продолжение. Так, член комиссии по охране общественного здоровья Мосгордумы Алексей Мишин заявил, что депутаты обсудят вопрос запрета продажи алкоголя по пятницам.

Данное предложение мгновенно получило поддержку Роспотребнадзора. Глава ведомства Анна Попова заявила:

«Мы поддерживаем все идеи, которые при реализации ведут к снижению алкоголизации населения. Чем меньше народ употребляет спиртных напитков, тем нация здоровее».
Анна Попова
Однако в мэрии Москвы данную меру не поддержали, сказав, что любое административное давление и влияние на уровень потребления алкоголя в перспективе может иметь обратный эффект — рост потребления контрафактного алкоголя, что может вызвать еще большие проблемы.

И речь здесь скорее идет не о социальном, а об экономическом эффекте. Конечно, мнение о том, что россияне являются самыми пьющими — миф. Куда больше нас алкоголя употребляют, например, в Китае, США или Бразилии: 5,2% против 27,5%, 12,1% и 5,7% соответственно.

Фото: The Economist, 2014

Однако экономический эффект у нас от потребления алкоголя выше. Так, по стоимости потребляемой алкогольной продукции Россия перегоняет и Бразилию, и Китай и находится практически на одном уровне с США.

Это следствие той ценовой и акцизной политики, которую ведет наше государство в последние годы. С одной стороны, она вполне логична и оправдывает цель — уменьшить продажу алкогольной продукции. Но с другой, даже при снижающемся потреблении, повышение цены (а на водку цена выросла за 15 лет в 6 раз) все равно привязывает в той или иной мере экономику к отрасли. Отсюда и то, что в предыдущие года планка возраста, с которого разрешено покупать алкоголь, так и не была повышена. Здесь свою роль сыграли экономические интересы как лоббистов отрасли, так и самого государства.

Фото: Politrussia.com по данным ФНС
Фото: РБК по данным ФНС

Причем, изначально политика увеличения акцизов на алкоголь и его стоимости не приносила своих плодов. Наоборот, употребление алкоголя на одного человека стало резко расти. Лишь меры, последовавшие после 2009 года (например, введение комендантского часа на продажу алкоголя), принесли первые результаты, и началось небольшое снижение.

Фото: РБК по данным ФНС

Хотя одновременно с этим появилась и новая проблема. Когда в 2013 году резко подняли величину акцизов (с 300 до 400 рублей за 1 литр чистого безводного спирта), величина нелегального рынка алкоголя удвоилась с 30% в 2012 до 60% в 2014.

Фото: primamedia.ru

Но самое главное — введение новых ограничений, по логике вещей, только усугубит ситуацию. Именно эту проблему, похоже, и хотели донести в мэрии Москвы.

Да и самый главный вопрос не снимается — пить все равно будут. А это значит, что для его решения нужно выработать целую систему, где ограничения — это только малая часть всех изменений. Как минимум, нужно также бороться с низкокачественной алкогольной продукцией на рынке (ведь она и дешевле — убрать ее, и покупать алкоголь будут меньше), поощрение изменений в социальной сфере, принимать меры по борьбе с нелегальным рынком, уменьшать значимость доходов от продажи алкоголя в бюджет — например, формируя из них фонд, направленный на борьбу с самим явлением излишнего потребления алкоголя.

Только совокупность продуманных мер поможет нам решить проблему и не повторить печальный опыт антиалкогольных кампаний прошлого.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
пффф да фигня все эти запреты. Есть такая вывеска "24 часа" сделанная из разноцветных светодиодов, такая дешевая яркая и везде одинаковая. Вот где она висит, значит там можно купить без ограничений хоть по времени хоть по возрасту. Работает точно в Москве МО и Ростове. В остальных городах скорее всего тоже. Траву пусть легализуют, тогда народ и бухать меньше станет.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Люди как правило спиваются от привычки или с горя. Если это в компании, тогда желательно воспитывать ответственных людей, которые не проигнорируют приятеля и помогут ему не сильно ужраться. Ну хотя бы чтобы закусывал постоянно. Больше ешь - меньше пьёшь, - тоже статистика. А молодёжи надо давать крепкого ремня!
0
Альбадий Непределлах
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
Вообще-то Коран разрешает выпивать, но только дома, после захода, без собутыльников и не во все дни.
0
AndreyKA17 Rus
Поднимать до 21 всё равно надо. Ибо в 18 мозгов в голове всё равно нет, только амбиции, гормоны и безвекторная энергия. ЗОЖ по стране продвигается активно, чему я рад. Если алкогольные компании банкротятся, пусть меняют свой род деятельности на другой - открывают спортзалы, бассейны, здоровое питание. Но это же сложно, надо напрягаться, куда проще "по старинке" с 90х - спаивать народ. Вообще странно - компания производит яд для народа, банкротится - и это якобы плохо ... да это прекрасно!
0
Алексей Лончаков Лончаков
Убытки от потребления алкоголя в 10 раз превышают любые поступления от продаж алкоголя.
0
Ричард Искатель
Слабо привести расчет на реальных данных?
0
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
Пройдитесь по ссылкам и увидите как исходные данные, так и расчёты:
_http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2763264
_http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=36867&lang=Ru&blang=ru&list=Found
_http://demoscope.ru/weekly/2006/0263/tema03.php
0
Ричард Искатель
Аноним,
1. По торрентам не хожу принципиально.
2. Ссылка на книжный магазин on-line.
3. Чистая демография. Вещь бесспорно важная, но к дебету-кредиту, прибылям-убыткам не относящаяся. Так что все 3 ссылки не в тему.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
ага, ведь это скрепы россии. как же без скрепов? или проект россия идет к закрытию?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
ой из гнезда алкашей забулькало. первача то наварил к зиме?
0
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
Моё личное мнение: закон недостаточен. Нужно запретить продавать до 24 лет. Именно в этом возрасте человек обычно заканчивает получать высшее образование и именно этот возраст надо считать возрастом окончательно взросления человека. До этих пор современный человек ещё не вступил в полноценную взрослую жизнь.
1
Ричард Искатель
Угу. Но и это - какая-то половинчатая мера. Даешь 48 лет! А лучше - сразу уж с 96.
0
Максим Болдырев
Запрет конечно будет работать, но не в полной мере. (В малых населенных пунктах, где все друг друга знают хотя бы в лицо, это не коснется. )
Вот культура и воспитание это более мощный инструмент. Я против сухого закона, просто вместе с запретами должны идти варианты, которые помогут кому-то с одного перейти на другое.
Для агитаторов сухого закона предлагаю прослушать Сектор газа "Без вина", познавательный текст :)
1
Александр Кузнецов
Ммм, "пьяными ДТП" оправдывает, что сказать - молодец! Закон бред, хотя бы потому что не решит ни одной проблемы, закон ради самого существования закона. Не нравятся ДТП по пьяни, так забирайте ПОЖИЗНЕННО права у севшего за руль пьяным, да и права иметь авто тоже (и не смейте вякать про ущемления свобод). И таким подходом ко всем другим проблемам, а то как сейчас двигается - скоро опьянение будет чуть ли не смягчающими обстоятельствами. Вывод: не бесполезные законы надо клепать, а подтягивать СУРОВОСТЬ, а главное НЕМИНУЕМОСТЬ НАКАЗАНИЯ за факт нарушения.
2
Аноним
Аноним
Киргизия
ПОСЛЕДНЕЕ ПОЖЕЛАНИЕ ИВАНАМ
Мы славно гуляли в республике вашей,
Мы доллары черпали полною чашей.
Пока вы тут пили, мы вас разорили,
Заводы продали, богатыми стали.
И вам всем "здоровья", живите "богато",А мы отправляем ресурсы на запад.И чтобы ни крошки у вас не осталось,И чтобы здоровых детей не рождалосьЗа ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,И спирта цисцерны, до смерти упиться.Наркотики в вены вливайте "богато",Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хатыДля нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,Зачем папуасам земные запасы?Вы слышите, свиньи, мы стали богатыМы скоро отнимем у вас ваши хаты.Дадим казино, сигареты, секс-фильмы,Курите и пейте, рожайте дебильных.Больные, уроды для нас не опасны-мы вас уничтожим поддельным лекарством.Вы все постепенно умрёте бомжами,И долю такую вы выбрали сами.И ваша земля, нам нужна без народа,Мы вас похороним в любую погоду.Так будьте "здоровы", живите "богато",Насколько позволит вам ваша зарплата.А если зарплата вам жить не позвол
-2
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
Аноним, иди в дупу, нищебродный алканавт.
1
Аноним
Аноним
Киргизия
Ну стих вообще то давно известный. Написан для того чтоб люди задумались. А ты конечно прости окаянного - я думал, что это аватар у тебя, а не личное фото.
Тут вообще, интересно, какой процент людей хотя бы за 20?...
0
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
это фото на паспорт
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
и причем тут стихи о украине?
1
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
повысьте уровень жизни. и всё.
культура употребления сразу повысится.
и не качественную бурду и траву никто покупать не будет.
1
Аноним
Аноним
Киргизия
Если обезьяну с дерева в квартиру переселить, она останется обезьяной... Образовывать надо, информировать, раскрывать плюсы здоровой жизни и опасности алкоголя и пр.
0
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
человек это примат.
алкоголизм это болезнь.
как и обжорство. хорошие продукты не виноваты, что кто-то неправильно их употребляет.
0
Аноним
Аноним
Германия
Лучше бы ввели унифицированную тару для всей алкашки. Чтобы какой-нибудь "Хенесси" не отличался внешним видом от гнилухи "Анапа". А для сигарет ввести одинаковые упаковки без права на использование фирменной стилистики, только буквы!
1
Ричард Искатель
Так напротив, больше народу будет пить "гнилуху". Если нет разницы (точнее, её не видно), зачем платить больше? Да и так ли много людей спилось от Хеннеси? У "гнилухи" да водочных суррогатов, да дешевой водки жертв на порядок больше, а то и не на один порядок. Мера в высшей степени странная и непонятно, кому идущая на пользу.
-1
Аноним
Аноним
Германия
1. Это спутает карты и поставит в менее выгодное положение импортных производителей дорогого алкоголя.
2. Бомжам станет легче собирать тару.
3. Производители пива, наконец-то, начнут уделять внимание качеству, а не этикеткам и рекламе.
4. Сократит привлекательность алкоголя и сигарет среди малолеток и среди взрослого населения.
5. и так далее.
С суррогатами и чёрным рынком бороться тоже нужно, но это из другой области.
1
Ричард Искатель
1. И что? Импортные производители проиграют, но кто выиграет?
2. Ну слава Богу. Нашлись выигравшие. :-)
3. Какой смысл уделять внимание качеству напитка, если покупатель не может отличить ваш напиток от "гнилухи"?
4. А с какой стати?
5. Убойный аргумент, ага. :-)))
-1
Аноним
Аноним
Германия
1.Если убрать гламурную составляющую в виде красивых бутылок и дорогой рекламы, то отличия между средненьким алкоголем и алкоголем класса "премиум" несущественны. Так что выиграет [censored] и ЗВР ЦБ России.
3. Смысл поднимать качество есть, иначе продукт рискует затеряться в серой массе одинаковых на вид бутылок.
4. С вводом унифицированной тары у молодёжи пропадают иллюзии и ассоциации с некой роскошью навязанные рекламой в модных журналах. Когда "мальборо" и "ту-134" не отличаются на вид, то рекламщикам труднее вложить в юный мозг идею о ковбойской романтике, которую получает курильщик их сигарет. Меньше гламура и понтов. Взрослое население это тоже касается.
1
Ричард Искатель
Так вы с алкоголем собрались бороться или с понтами? Или с качеством? А то ведь бренд и есть старый как мир способ подтверждения качества продукта. "Волчок" или "собачка" из Пассау уже 1000 лет назад подтверждали качество мечей тевтонских рыцарей. Если же продукты будут различаться только этикетками, это резко упростит жизнь изготовителям подделок. Что сложного напечатать этикетку на любом лазерном принтере?
-1
Аноним
Аноним
Германия
Я говорю о молодом поколении. Общество не имеет право отдать их на растерзание рекламщикам. Взрослые в этом плане уже потеряны. Проблему чёрного рынка можно решить специализированными магазинами. Никаких лицензий, только государственная монополия на продажу алкоголя и сигарет. И не нужно забывать, что речь идёт о вредной продукции.
2
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Брендизм - дань магическому мышлению, суевериям, оЧАРОванию, вере в то, что материальный предмет приобретает большую силу, если на нем будут нанесены "заклинания" )) Товар как идол. Элемент язычества
0
Ричард Искатель
А что вы вообще понимаете под "брендизмом"? Любовь к бренди? :-))) Так я бренди не увлекаюсь, и вам крепкими напитками увлекаться не советую.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Любовь к брендам. Trendy-brandy - ваша епархия. Что вы пьете - это не мое дело, но известно, что алкоголь влияет на сперматогенез .Как минимум. А также, что алкоголизм подкрадывается незаметно))
А у меня ЗОЖ. Хехе
0
широка _страна моя
Брендизм- феномен общества потребля..потребления, метод влияния на массовое сознание(одурачивание), как вы указали - родом из тьмы средневековья.. колдуй баба-колдуй дед-и серенький медвед. Экономагика))
0
Ричард Искатель
Вас в область народных сказок потянуло? Ню-ню. Желаю вам стать новым Братом Гриммом. Удачи!
0
широка _страна моя
Опять неуклюже изворачиваетесь. что ж такое-то
Соффсем плохой -дон, гнать таких надо в шею))
0
Ричард Искатель
Потроллить решили? Ню-ню, тролль вы наш ненаглядный.
Да, кстати, у меня тоже ЗОЖ и я не удивлюсь, если двигательных нагрузок у меня поболее, чем у вас, а вредной пищи - поменее. Единственное различие между нашими "ЗОЖАМИ" в том, что вы воспринимаете алкоголь как Абсолютный Яд, вне зависимости от дозы, а я к малым дозам отношусь спокойно. Но если вы желаете понаблюдать за мной в ожидании алкоголизма, дело ваше. Бог даст, наблюдать вам придется еще лет 40-50, если сами столько проживете.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Вы слишком много думаете - о себе. Всё принимаете на свой счет, это так странно) и даже комент от вчера, 12:51 восприняли неадекватно)) А я -то рассуждаю - вообще .. о вреде алкоголя.
ЗОЖ предполагает трез-вость)) А на вас лично мне ЛИЧНО - покласть, если ещё не поняли
0
Ричард Искатель
Я не бабка-угадка, чтобы добираться до глубин смысла, скрытых под вашими туманными намеками.
0
Ричард Искатель
Тогда можно поступить гораздо проще. В США, например, в супермаркетах продаются только вино и пиво. Крепкие напитки продаются в отдельных магазина под названием Spirits, их довольно мало и работают они с 10 до 18. Вот и все. И не нужно насиловать ни [censored] ни производителей.
1
Аноним
Аноним
Германия
Нужно перенимать любой положительный опыт. Вот многие жалуются, что на западе за неуплату налогов существует серьёзное наказание, а всё сотальное спускают на тормозах. Но ведь уплата налогов является основой любого государства. Вот точно также следует поступать с незаконным оборотом алкоголя.
1
Ричард Искатель
"Точно так же" - это как?
0
Аноним
Аноним
Германия
незаконный оборот должен расцениваться как покушение на национальную безопасность, чем по сути и является
1
Ричард Искатель
Да бросьте! Человечество пьет алкоголь последние 10 тыс. лет. И нелегальный оборот - естественный и неизбежный ответ на запреты в этой области. А уж если государство принимает "сухой закон" - тем более.
-1
Аноним
Аноним
Германия
Я противник сухого закона и запрета марихуаны. Но если кто-то получает дополнительную прибыль уходя от акцизов, а ущерб связанный с потреблением оставляет на государство(общество), то эта хитрозадость должна жёстко наказываться. Речь, естественно, не о самогоноварении для собственных нужд.
-1
Ричард Искатель
Так это вы с "засильем транснациональных компаний" предлагаете бороться, а не с алкоголем?
0
Аноним
Аноним
Германия
Нет, но в данном случае одно другому не мешает. Особенности российского законодательства и тому подобное... Почему бы и нет?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
логично)
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
реклама-зло
0
Дмитрий Ворохобко
"Так напротив, больше народу будет пить "гнилуху"" - какая разница какой яд заливать,везде спирт, где четко написан гост что наркота.. Вы призываете [censored] наркоту под видом благих намерений и налогов для страны.. Держава теряет 5-7 рублей от обслуживания МВД, ДТП, Медицины и в том числе смертность.. это все прямые выгоды для тех кому нужны тупеющие управляемые массы. Трезвая Держава - созидающая. Поэтому нужно вырубать всю пропаганду что наркотики можно [censored] культурно, а также вороватб и убивать культурно.. это абсурд Ричард. Вы больны.
1
Ричард Искатель
Дмитрий, во-первых, почитайте статистику, например, список стран по средней продолжительности жизни. Посмотрите: французы, для которых бокал вина за обедом - норма, входят в десятку мировых лидеров по средней продолжительности жизни. То есть, умеренное употребление алкоголя существует, имеет крупные масштабы и отнюдь не сокращает жизнь людей. Во-вторых, никто и никогда не приравнивал спиртное к наркотикам. Впрочем, если вы приравняете к ним водку-ректификат, возражать не буду.
В-третьих, сделайте милость, перестаньте передергивать картишки. Договорились?
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
На графике в заголовке статьи франция потребляет значительно меньше россии. А япония, с ещё большей продолжительностью жизни, ещё меньше.
Так о чём же говорит статистика?
0
Ричард Искатель
Статистика, как минимум, опровергает тезис уважаемого Дмитрия Ворохобко, что алкоголь - смертельный яд вне зависимости от дозы. Французы употребляют алкоголь регулярно, в незначительных дозах, однако не мрут.
А чтобы делать из статистики какие-либо более глобальные выводы, вроде предлагаемых вами зависимостей, нужны серьезные исследования с регрессиями, корреляциями и доверительными интервалами. Только тогда статистика скажет что-то серьезное про любую зависимость А от Б.
1
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
а всех трезвенников и анти-табачников на плантации :) и от Рассвета до Заката :) вам всё равно делать [censored]
0
Аноним
Аноним
Германия
Это ещё не всё!
Я бы также обязал производителей авто ограничивать максимальную скорость, скажем, хотя бы до 180 км/ч. Можно и ниже, но на первое время пускай будет 180 ))
1
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
... эх :) ваши бы слова да итальянцам в уши. :) хотя бы чтоб пили меньше, а скорость хрен с ней.
запретами не решить. культуру повышать надо.
-1
Аноним
Аноним
Германия
Итальянцы как раз на это не пойдут. Мера ведь бьёт по производителям дорогих авто.
1
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
Все, кто поднимают такие дешёвые инициативы - проталкивают интересы своих кураторов: бабло против бабла и ничего более. Всё это давно пройдено и отвергнуто историей. Запреты порождают всплеск незаконных инициатив. А про 18 лет - в армию, но пить неззя, и говорить то смешно... Нужна видимость заботы о людях - вот она!.. Совсем от жизни отрываются депутаты...
0
Виктор Климаск
надо вкусный алкоголь убрать..чтобы дети не подсаживались раньше времени.и убрать с телека и интернета по возможности алкоголь..а дальше само собой исправится..табак большая проблема чем алкоголь если уж с чемто боротся то надо с него начинать..закрыть все табачные заводы..народ в итоге поймет.
0
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
и тёлок резиновых. ага? ну что б не заразили ничем.
2
Михаил Котов
Жданов по этому поводу хорошо высказывается....
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
По моему все странные инициативы направленые только на внесение в общество излишнего напряжения или на увеличение прямой конфронтации с органами власти, служат только и исключительно разобщению общества и власти. А значит на дестабилизацию общества и должны жёстко пресекаться на корню самой властью. Сами подумайте - на что могут быть направлены бесконечные вбросы об увеличении пенсионного возраста, прекращение выплат работающим пенсионерам, увеличении налогов и сборов, ограничение оборота спиртных напитков и т.д. И это всё делается именно ввиде непрерывных вбросов. Ну вот на что ещё эти вбросы могут быть направлены??? Николай.
2
Александр Ворожейкин
Re: "Да и самый главный вопрос не снимается — пить все равно будут." Это и есть главный информационный посыл статьи, дескать, что ни делай - всё зря. Алкомафия и её хозяева потирают свои потные ручонки.
Запреты не помогают, запретный плод сладок?...бла-бла-бла...
УК РФ - сплошной запрет. От насильников и педофилов тоже запреты не помогают? Легализовать убийства?
Любые запреты (чем больше - тем лучше) уменьшают негативные явления, в т.ч. потребление легальной (пока) табачно-алкогольной наркоты.
Вот только не надо противопоставлять меры запретительного характера и меры просветительного и пропагандистского характера, агитации за всеобщую трезвость. Борьба за трезвость (а не борьба с пьянством и алкоголизмом) должна идти параллельно, по всем направлениям.
3
Ричард Искатель
Александр, вы про реальные практические опыты сухого закона в России (1914), СССР (1985), США (1919) не забыли? Во всех перечисленных случаях граждане как пили, так и продолжали пить, но вот общество несло колоссальные издержки, начиная от широкого распространения алкогольных суррогатов и заканчивая расцветом алкогольной мафии. А вот ваши аналогии - умозрительные натяжки.
0
Александр Ворожейкин
Нет такой лжи и дискриминации, которую все враги трезвости не распространяли бы по поводу "сухого закона" 1914-1928 гг. или Указа Правительства от 1985 г. "О преодолении пьянства и алкоголизма".
В 1914г. Потребление спирта упало до 0,2 литра. Число "новых" алкоголиков сократилось в 70 раз, преступность - втрое, нищенство - вчетверо, вклады в сберкассы выросли в четыре раза.
По "полусухому закону" 1985г. статистика на примере Томской области:
1984 г. / 1987 г.
Насильственная смерть 1658 / 1068
в алкогольном опьянении 1028 / 530Общее количество отравлений 446 / 287из них острое отравление водкой 268 / 130острое отравление этанолосодержащими жидкостями (бытовая химия) 363 / 200Умерло от болезней 739 / 672из них в алкогольном опьянении 229 / 124Данные эти очень поучительны и полностью разбивают лживость уверений апологетов алкомафии о росте смертности от суррогатов при сворачивании продажи алкогольных изделий. При сокращении продажи алк-ля сокращ. и отравл. суррогатам
1
Ричард Искатель
Во-первых, приведите, пожалуйста, хоть один конкретный пример "лжи и дискриминации" с моей стороны. Или вы намерены сделать меня ответчиком за всех противников "сухого закона"?
Во-вторых, если искать ложь, её легко можно найти в вашей статистике. Те же 0,2 литра - явная ложь, не учитывающая самогон и другие виды нелегального алкоголя.
В-третьих, хотелось бы увидеть первоисточник вашей статистики по 1984/87 гг. Подобные цифры широко гуляют по Рунету, но указания на источник я не видел ни разу. В то же время, есть и другие данные, согласно которым потребление нелегального алкоголя наоборот возросло http://samlib.ru/t/taksanow_a_a/439.shtml .
В-четвертых, я нигде и не утверждал, что запрет алкоголя вредит здоровью людей. В конце концов, демографическая статистика говорит сама за себя. Но вот здоровью государственного бюджета и здоровью криминальной обстановки он совершенно точно вредит. А это вы совершенно не опровергли.
0
Александр Ворожейкин
Re: "Во всех перечисленных случаях граждане как пили, так и продолжали пить, но вот общество несло колоссальные издержки, начиная от широкого распространения алкогольных суррогатов и заканчивая расцветом алкогольной мафии." - это есть ложь.
Действительно, в бюджет за пятилетку поступило средств меньше на 39 миллиардов. Но если учесть, что каждый рубль, полученный за алкоголь, несёт 4-5 рублей убытка, то это значит, что мы сохранили стране 150 миллиардов. Среди ценностей, которые мы получили от недопитого алкоголя, безценная прибыль - миллионы спасённых жизней, рождённых здоровыми детей.
Источник таблицы - Томская обл. газета "Красное знамя" от 6.03.88 г.
Источник по 1914г. - Ю.П.Лисицын, Н. Я. Копыт. Алкоголизм. М: Медицина, 1983;
Доктор медицины А. Мендельсон: "Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства", Петроград, 1916г.
Запреты приводят к самогоноварению? В промышленных маштабах самогон не сварить (либо за это посадят). Живите трезво!
1
Ричард Искатель
А в чем ложь? Я не утверждал, что граждане пили СТОЛЬКО же, сколько раньше, тем более, что я признаю улучшение демографических показателей. Но те, кто пил, в массе своей продолжали пить. Кстати, в обсуждаемой статье указывается, что нелегальный алкоголь составляет порядка половины российского рынка, вас это не настораживает? Или истинно верующего насторожить не может ничто?
Распространение суррогатов? Но я привел статистику, которая это подтверждает.
Расцвет алкогольной мафии? Но его подтверждают следователи, занимавшиеся этой самой мафией в позднем СССР.
Авторы статистики и следователи врут?
За источники спасибо, но вас не настораживает название книги Мендельсона, в котором есть слова "и новые формы пьянства"? Вас не смущает, что это никак не вяжется с падением продаж алкоголя до ничтожных 0,2 л (на душу населения?)?
-1
Ричард Искатель
Что касается финансового эффекта, не забывайте:
1. Не факт, что положительный эффект в 3-4 раза перекрывает потери бюджета, никакого осмысленного расчета этой цифры я не видел.
2. Даже если это и так, этот эффект заведомо отложен. Цирроз печени или нарушения сердечной деятельности наступают не мгновенно, сегодня в больницах лежат алкоголики, "сильно пьющие" на протяжении последних 5-10 лет. Даже если запрет будет 100% эффективен и новые больные перестанут поступать, старые больные никуда не денутся, пока не вылечатся или не перемрут. Стало быть, и эффект отложится лет на 5 минимум.
>>В промышленных масштабах самого не сварить (либо за это посадят). Сегодня в стране так или иначе употребляют алкоголь порядка 100 млн. человек. Источник http://www.rg.ru/2014/04/09/piyanstvo.html . Вы готовы сделать их в одночасье преступниками? Скажите просто, да или нет?
1
Ричард Искатель
>Живите трезво!
Я пью очень мало. Но зачем лишать себя удовольствия выпить время от времени бокал хорошего вина с толикой хорошего санкционного сыра?
1
Александр Ворожейкин
Вы утверждали, что "... граждане как пили, так и продолжали пить...", т.е. по умолчанию - столько же, что не соответствует действительности. Речь не о тех, кто будет пить при любых обстоятельствах и всё, что горит (хотя и из них многих можно спасти).
Нелегальный алкоголь? А где источник этой статистики? Нелегалы сами предоставили данные об изготовленном ими алкопойле в органы Росстата? И какая разница, чем травится алкоголик или т.н. "культурнопитейщик" - "бурбоном" или палёной водкой - везде действующее вещество одно и то же: С2Н5ОН.
1972 год (ГОСТ 18300-72): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы». К тому же, он является протоплазматическим генетическим ядом, разрушающим генетику не только употребляющего, но и генетику будущих поколений.
Алкогольная мафия - это любой изготовитель алкояда, и легального, и нелегального. Так, что с...
2
Дмитрий Ворохобко
Выпить прокисшего сока, вот умора.. мифы для долба...в.. Ричард, у Вас ложные патерны в мозгу про алкоголь, это как вирусы. И это у многих граждан, идет информационная война и те кто утверждают что алкоголь это норма, либо дураки, обманутые или враги. Вы из каких?
-2
Ричард Искатель
Я - из обыкновенных здравомыслящих людей. А вот те, кто делит любые мнения на свое и вражеское, - опасные сектанты.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Так вы утверждаете что пить культурно это норма, и говорите что запрет приведет к обратному, так кто Вы после этого - для меня Вы? В России успешно применялись сухие законы, а питейные заведения сжигали.. на это нужна политическая Воля и Воля народа, а для этого нужно убрать пелину с глаз про алкоголь, мол можно пить наркоту безобидно, из-за таких грамотеев и пропагандистов как Вы, который путает и подменяет понятия трезвости! Конечно Вы для меня писал уже выше три варианта, причем деления на свои и чужие не было.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
1972 год (ГОСТ 18300-72): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы» Госты для Обманутого - то есть для Вас... изучите сначала тему алкоголя(наркоты), а потом с пеной из-зо рта защищайте свою истину пития.
0
Ричард Искатель
1. Некоторые общеизвестные факты.
- Люди так или иначе пьют алкоголь последние 10 тыс. лет.
- Если люди умеренно употребляют алкоголь, он нисколько не мешает долгой активной жизни. Примеры - Франция (№9 по средней продолжительности) и Италия.
2. При царе Горохе, возможно, и запрещали, и сжигали. Но сейчас так или иначе употребляют алкоголь около 100 млн. человек. Вы хотите их изобразить жертвами или преступниками? Тогда это создаст проблемы для вас же.
3. Если вам лично для поддержания собственного трезвого образа жизни необходимо считать алкоголь ужасным ядом - дело ваше. Но не навязывайте это другим.
4. Пропаганда трезвого образа жизни - тоже дело хорошее, пока эта пропаганда не начинает противоречить очевидным фактам.
0
Александр Ворожейкин
...... позиции убеждённого трезвенника, эта статистика не имеет принципиального значения.
... "и новые формы пьянства"? - нет не смущает. В 1915 г. число преступлений совершаемых в пьяном виде сошли практически на нет - это показатель успешности борьбы за трезвость, хотя и косвенный?
..."Что касается финансового эффекта"... Он просчитывается: это потери от пьяного травматизма на производстве и в быту (больничные); прогулы, производственный брак в результате работы в пьяном виде или с "бодуна", потеря средств производства и имущества по этой же причине; убийства (85%), автокатастрофы и много ещё чего - долго перечислять.
..."эффект заведомо отложен"... Это, извините, не аргумент. Позитивный эффект в этом случае с течением времени нарастает, а не наоборот.
..."так или иначе употребляют алкоголь порядка 100 млн. человек"... А что, все они гонят самогон на продажу?
1
Ричард Искатель
Послушайте, про "протоплазматическое генетическое ядро" - это к Петрику. А лучше - сразу к психиатру. Как и мутагенное воздействие алкоголя. Тератогенное - да, есть, а вот мутагенного пока никто не доказал.
0
широка _страна моя
про "протоплазматическое генетическое ядро" - это к Петрику>>
К Вейсману). "Зародышевая плазма не изменяется ни при каких условиях среды"
0
Ричард Искатель
Узнаю бравого героя-говнометчика. Вот и сейчас вы даже не поняли учение Вейсмана, которое взялись опровергать. А ведь куда как просто понять: наследственное вещество (по Вейсману) не зависит от внешней среды. И от алкоголя в том числе. Но не в коня корм, понимать прочитанное вам слишком сложно. "Чукча не читателя, чукча - писателя".
0
широка _страна моя
Зародышевая плазма ваша, как видим , переполнена хамством, сглотните наконец и не брызгайтесь прилюдно. Некрасиво же
0
широка _страна моя
А-ха-ха)) Вы в своем уме ли, раз для вас Вейсман непреклонный авторитет? какая прэлесть
0
Ричард Искатель
Вы меня с кем-то путаете, я нигде не писал, что во всем согласен с Вейсманом. Но вот ваше сообщение от 23 октября 15:26 показывает, что учение Вейсмана лично вы не поняли. От слова совсем. Так что если ищете людей, у которых с головой не все в порядке, поищите для начала в зеркале.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
наследственное вещество (по Вейсману) не зависит от внешней среды. >>
ВЕЩЕСТВО - материально. Потому оно НЕ может не испытывать влияние окружающей его материи, т.е. внешней среды. Потому современная медицина и считает теорию Вейсмана спекулятивной. Но вам-то не привыкать защищать спекулянтов, как видно.
Ещё раз : вещество(!), являясь частью материи, не может быть абсолютно изолировано от внешнего, материального же, влияния. Это было понятно даже и простым агрономам в 30-х
Но и сегодня не понятно..эээ....кой-кому
0
Ричард Искатель
Как вы изволите выражаться, брызгаться не надоело?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
у вас попугайство
0
Ричард Искатель
А у вас безмозглое гавканье уличной шавки. Как и было сказано.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
И в кого хоть вы такое хамло .Когда сбрасываете маску лицемерной вежливости, проступает таакое мурло
Вай, вай, фуууй, бескультурщина
0
Ричард Искатель
Почему же лицемерной? Пока оппонент обсуждает вопрос по существу, я никогда не отступаю от вежливости. Если же оппонент бросает содержательное обсуждение и начинает тупо хамить, то извините.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
То что? Где же ваша интеллигентность, в подворотне забыли? ваш принцип -"сам дурак"? Так ведь в ответ хамить - это же не умно, это ещё более тупо Задумайтесь
*Блин. моя доброта меня пугает))
0
Ричард Искатель
А ваше хамство - это от большого ума?
0
широка _страна моя
Нет, ум - это у вас. Ведь только от большого ума в ответ на "тупое хамство" вы хамите ещё больше, г-н проф.Шариков
0
Ричард Искатель
Некрасиво брызгаетесь здесь только вы. И с каких это пор констатация факта стала называться хамством?
0
Александр Ворожейкин
По поводу того, что вы т.н. "культурно пьющий" я и не сомневался - ваша апология алкоголя тому подтверждение. Но, именно "культурнопитейщики", наиболее опасны для общества. Так называемая, "теория умеренного пития" является не чем иным, как способом спаивания народа, ибо меру каждый понимает по-своему. Кроме этого, именно умеренно пьющие, а не алкоголики зомбируют подрастающее поколение на позитивное отношение к алкоголю. Потребление алкоголя в небольших количествах опасно тем, что человек и его окружение не фиксируют происходящих с ним изменений на уровне обыденной человеческой психики. Но при этом поражаются её наиболее ценные тонкие структуры, что создаёт предпосылки для перехода к следующей стадии алкоголизма. Немалая часть населения несёт в себе генетическую неизбежность нарушения биохимических процессов в организме под воздействием систематического употребления алкоголя. Вследствие этого такие люди просто не способны к умеренному "культурному питию" и стоят перед выбором:
1
Ричард Искатель
Еще про финансовый эффект. Насчет "просчитывается" - улыбнуло:
- откуда вы возьмете именно пьяные прогулы? Или вы все прогулы автоматически пишете в "пьяные"?
- откуда вы возьмете цифры пьяного травматизма?
- откуда вы возьмете цифры производственного брака "по пьяни", тем более, "с бодуна"?
- откуда взяты данные про то, что 85% убийств - пьяные?
То есть, ущерб от пьянства, надо думать, есть, но цифры ваши взяты с потолка, ибо точных исходных данных попросту нет.Что касается автомобильных аварий, там данные есть, т.к. ГИБДД проверяет участников ДТП на алкоголь. Их доля очень мала, менее 7% http://www.amic.ru/news/202934/
-1
Алексей Лончаков Лончаков
Элементарно. В советское время высчитывалось, что в понедельник больше всего прогулов и брака на производстве.
0
Ричард Искатель
То есть, берем "дельту" между понедельником и усредненными цифрами по остальным дням недели? Это и будут "пьяные прогулы" и "пьяный брак"? И можно тогда статистику этих пьяных прогулов, раз уж уважаемый Александр Ворожейкин утверждает, что выгоды в 4-5 раз перекрывают потери?
0
Александр Ворожейкин
... либо абсолютная трезвость - норма жизни, либо медленное самоубийство в алкоголизме. Так что, ещё раз, желаю вам трезвости!
0
Ричард Искатель
1. Я не провозглашаю никаких теорий. Я просто не чураюсь иногда немного выпить в хорошей компании под хорошую еду. Кстати, примите мое сочувствие: сочетание вкусов хорошего вина и хорошего сыра вам недоступно из-за ваших религиозных запретов.
2. Я не пропагандирую алкоголь, тем более - подрастающему поколению.
3. Я потребляю небольшие количества алкоголя 30 лет. Не знаю, о каком именно "поражении тонких структур" вы здесь вещаете, но имеющиеся структуры не мешают мне заниматься наукой, быть отличным преподавателем, водить машину, кататься на горных лыжах, не считая множества других вещей. Видимо, они (структуры) настолько тонкие, что обнаружить их может только адепт истинной веры в Дьявола по имени Алкоголь.
Резюме: если вам для того, чтобы не стать алкоголиком, нужны подпорки в виде этакой Истинной веры, дело ваше. Но избавьте, пожалуйста, окружающих от заведомо антинаучного бреда вроде того, что вы выдали в вашем сообщении от 19:22.
0
Ричард Искатель
Извините, не сразу понял, что речь идет о Символе Веры. Приношу извинения за оскорбление ваших религиозных чувств.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
https://www.youtube.com/watch?list=PLYrKQT0whBZxyNzp-nGl9nsP__8Ze4_Gs&v=dH4xgJwlFpA
Просмотрите Уроки Трезвости Ричард, там их четыре или 5.. И вы поймете как нужно просвещать молодежь и более взрослое поколение! Успехов Вам в трезвости!
0
Ричард Искатель
Аноним, пропаганда трезвого образа жизни - дело замечательное. Я - только за. Более того, я совершенно не против разумных ограничений потребления алкоголя как таковых. Единственное настойчивое пожелание с моей стороны - отслеживать их результаты и отношение к ним граждан. Обратная связь, тксзть. Но я категорически против навязывания трезвого образа жизни на уровне закона. И фсё.
0
Михаил Котов
Ричард, посмотрите как "подпрыгивала" рождаемость во времена запрета алкоголя!
3
Ричард Искатель
Я в курсе - говорю же, демографические последствия мне известны. А вам известны экономические и криминальные последствия того же запрета: значительное, на эквивалент $20 млрд. падение доходов бюджета, развал [censored] рынка и рост организованной преступности?
1
Михаил Котов
Ричард! от алкоголя убытков больше, чем поступлений в бюджет от алкоголя!
Жданова послушайте, на Ютубе или еще где.....
0
Ричард Искатель
Я почитал Жданова на сайте "Комсомолки". Он - великий мастер натягивания совы на глобус, ничем не уступает пресловутому В.Суворову в этой области. Поэтому слова Жданова без ссылки на источники доказательством не являются. От слова совсем.
0
Михаил Котов
у него есть ролики, где приводятся и доказательства!
а рост рождаемости вас не устраивает? или рост живущих трезво людей в России вам не нравится?
вообще, я заметил за вами антироссийские высказывания, русофобские. Вы против, чтобы дать денег российской экономике, а сейчас вы против того, чтобы народ России перестал спиваться!
0
Ричард Искатель
1. Пример доказательства с сайта КП: Христос не мог говорить о вине как бродильном напитке, он мог говорить только о чистом виноградном соке. Так вот, во времена Христа да в климате Святой земли сок просто не мог храниться больше нескольких часов. Ведь ни пастеризации, ни герметичной упаковки, ни холодильников, ни антисептики еще не было.
2. Мне нравится и рост рождаемости, и рост числа живущих трезво людей. И пропаганда трезвого образа жизни мне нравится - во всех случаях, когда она не дебильна. Мне не нравится лишь мысль объявить 100 млн. людей больными или преступниками ради этой благой цели. На мой взгляд, мысль о том, что русский человек не поймет вас, если ему прямо не запретить пить, - это и есть чистая русофобия.
3. Конкретный пример антироссийского и/или русофобского высказывания - в студию. Если, конечно, вы не лжец и не провокатор.
0
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
"Борьба за трезвость (а не борьба с пьянством и алкоголизмом) должна идти параллельно, по всем направлениям."
:) а всем кто пьёт и курит раздать АКМы, что б от назойливых зануд отстреливаться.
а что :) пусть своей семье мозг компостируют.
-1
Александр Ворожейкин
"— Послушай, детёныш человека, — сказал медведь Балу, и голос его гремел, как раскат грома в знойную ночь. — Я учил тебя Закону Джунглей, касающемуся всего нашего населения за исключением Обезьяньего Народа, живущего среди ветвей. У них нет закона. Они — отверженные. У них нет собственного наречия; они пользуются украденными словами, которые подслушивают, когда подглядывают за нами, прячась в ветвях. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый совершать великие дела, но как только падает орех, им делается смешно, и они всё забывают. Мы, жители джунглей, не имеем с ними дела; не пьём там, где они пьют; не двигаемся по их дорогам; не охотимся там, где они охотятся; не умираем, где умирают они. Слыхал ли ты, чтобы я когда-нибудь до сегодняшнего дня говорил о народе Бандар-логов?"
— Р. Киплинг...
1
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
"они пользуются украденными словами, " :) привет Киплингу :) своих то слов нет?
я фанат "Кима" и "Свет погас"
мальчик, займись своей собственной жизнью.
-1
инна белоцерковская
Шо, опять? " да, пока .... "в борьбе с зеленым змеем побеждает змей..." (цит.)
1
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Только совокупность продуманных мер поможет нам решить проблему и не повторить печальный опыт антиалкогольных кампаний прошлого.
Самого главного не написано.
Пока не станет "стыдно" пить, пока алкоголь не уйдёт из разрешенных наркотиков - ничего не изменится.
Пы. Сы. Я за самые жестокие запреты.
1
Ричард Искатель
Прошу прощения, "жесткие запреты" - это сухой закон или нечто иное?
1
Дмитрий Ворохобко
Ричард львиное сердце местный провокатор и дестабилизатор.. всегда пытается дискутировать и уводить от важных решений. Не обращайте на него внимания, у него работа такая продажная. Работает иногда в тондеме, чтобы создать впечатление что их много.
0
Ричард Искатель
А уважаемый Дмитрий Ворохобко - достойный ученик и последователь товарища Ежова, "железного наркома", арестовавшего за 1,5 года почти 1,5 миллиона сограждан.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
жестокие запреты, например, к курильщикам применялись, когда их били батогами и ссылали в Сибирь.
0
Ричард Искатель
Я правильно понял, что вы предлагаете применять подобные меры к 100 млн. граждан России, так или иначе употребляющих алкоголь? А если нет, не могли бы вы объяснить подробнее, что вы имеете в виду?
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Так алкоголь это норма для Вас? Заметил Ваш стиль письма, не отвечать на вопросы, а задавать другие вопросы, чтобы самому не отвечать. Вот именно запрет на всей державы на государственном уровне, для начала раскрыть истинное предназначение алкоголя (наркоты), что это геноцид и оружие, для одурманивания народа.. тогда и народ сам поддержит запрет на всех уровнях, а когда говорить что пить культурно это нормально и я сам это мол делаю, так Ричард Вам самому нужно проснуться от дурмана наркоты и понять как влияет на Вас! Скину Вам Уроки для школьников по части наркотиков (в которые входят и табак и алкоголь), для просвещения!
0
Ричард Искатель
1. Алкоголь как геноцид - глупость, противоречащая очевидным фактам. Человечество так или иначе употребляет алкоголь последние 10 тысяч лет, за это время его численность выросла на 3, а то и на 4 порядка.
2. Повторю мой вопрос уважаемому Александру Ворожейкину: а как он влияет на меня? Я занимаюсь наукой, преподаю (и хорошо преподаю), вожу машину, катаюсь на горных лыжах.
3. Считать то или иное вещество "наркотическим" - дело договоренности. Упёртые вегетарианцы, например, мясо относят к наркотикам. Но алкоголь глубоко укоренен и в [censored] привычках, и в истории, и в культуре. Его сегодня так или иначе потребляют 100 млн. россиян. Если вы их приравняете к больным или преступникам, это создаст проблемы для вас не меньше, чем для них.
4. Пропаганда трезвого уровня жизни - дело замечательное, при условии, что она не дебильна.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
а например в репу с ноги?
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Не понимаю, в чем проблема запретить рекламу алкоголя на телевизоре? Включая фильмы где он так же скрыто рекламируется. Все остальное: этикетки что он убивает и тд и тп тоже полезно, но уже как дополнение.
Если у человека не будет постоянного, ежедневного напоминания что алкоголь нужно! пить(как это делается во всех рекламах), то люди просто о нем забудут и переключатся на другие, я уверен более полезные способы времяпровождения, даже "по праздникам" и вдумайтесь! "за здоровье"
2
Ричард Искатель
Если запретить все фильмы, где персонажи пьют, придется запретить 90% фильмов. Включая всю советскую и зарубежную киноклассику.
1
Дмитрий Ворохобко
У алкогольного лоби кормятся многие чиновники, поэтому сначала нужно прочистить им мозги, чтобы они осознали что это оружие против народа, а затем продвигать и трезвость и затем запреты на скрытую рекламу в киноиндустрии.. позакрывать все магазины по типу "пивасик" - сравнялись по колву с аптеками и банками.. смешно становиться.. ведь кто-то на уровне городов дает им зеленый цвет.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
вообщето в России уже много лет нет рекламы алкоголя на ТВ))
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров