Остов 90-х. Бывали хуже времена, но не было подлей
В статье «Пропаганда:
против Сталина и за 90-е» упомянут проект Фонда Ельцина и сайта Кольта.ру
— «спонтанный» флешмоб публикации фотографий 90-х: «Мы не хотим идеализировать
90-е. Но не хотим и мириться с тем, как упорно их красят в один — черный —
цвет»".
Давайте взглянем на эту манипуляцию подробнее. Для начала — пара цитат.
Вот, например, профессор ВШЭ Сергей Медведев, некогда
Действительно, мелочи какие; даже странно, чего это
некоторым такое в память втемяшилось. Вторая
Голодные обездоленные люди — это же так интересно! Вот кто в «совке» мог представить, чтобы доктора наук делили ставку уборщицы, чтобы получить ещё хоть пару копеек для выживания? Ну а пенсионеры, копающиеся в мусорных баках — это же какой перформанс!
Или вот, анекдот про 90-е, очень смешно:
«Дочь нового русского вернулась домой из лицея, где ей дали задание написать рассказ про бедную семью. Она начала так: "Жила-была одна очень бедная семья. Папа с мамой были бедными, их шофер был еще беднее, садовник был очень беден, а уж прислуга была совсем бедной..."».
Нет, я не буду здесь расписывать «как оно было на самом деле» — сведения не секретные. Но хочется раскрыть позицию «этот моб со стороны ненавистников 90-х отчетливо высветил категорию граждан, которым, по ходу, нужна нянька по жизни, иначе пичалька и депрессия». Этот тезис особо хорошо смотрится на фоне бессмертной фразы:
Ах да, ещё одна, его же: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут».
Поборники свободы — а как известно, свобода лучше несвободы наличием свободы (Л. Щаранский) — доходят в своём оголтелом фетишизме до, например, такого (цитирую из обсуждения темы в LJ на тему «тогда же вбросили в социум наркотики, даже дети подсели»):
«Это личная трагедия одного человека. … Вы против свободы выбора? Вы за рабство? Виноват подросток и более никто. Жить надо своим умом. Я вырос в таком месте и в такое время, что любую наркоту купить было проще, чем хлеб. И как-то нарком не стал. И куча моих знакомых — не стали. Тех, кто стал — не жаль. Они сами выбрали свой путь. И мешать (кроме как убеждением, и, главное ИНФОРМАЦИЕЙ) им нельзя — право сдохнуть изощренным способом — один из видов свободы».
Знаете, есть «свобода от» (либеральная) и свобода для (см. Ницше),
есть
Не буду также занудствовать на тему детской и подростковой психологии, поскольку такое — это не незнание вопроса, а именно намеренная диверсия. Люди с либеральным мышлением любят проехаться на тему «кто же вам виноват, сами допустили всё это» — и точно так же бесполезно объяснять, что деградировать всегда проще, и когда не просто «выключили тормоза», но и специально создали условия, в которых мошенники, убийцы, просто подлецы и т.д. получили, так сказать, конкурентное преимущество — то странно удивляться тому, что они быстро вылезли «наверх». На простом примере того же бизнеса: нечестный человек может всё то, что и честный, но при этом и то, на что честный никогда не пойдёт — кто выиграет при «честной конкуренции»?
Не менее часто раздаётся вякание на тему «инфантилизма» советского народа — мол, нас обманули всех оптом, а если бы умели думать самостоятельно, то… Но как-то странно получается: все из себя инфантилы проявляли чудеса героизма от трудового до военного, осваивали Вселенную и т.д. — такое, знаете ли, из-под палки не сотворишь. Антирусский миф «о рабстве и лени», только с другого бока, и не более того. И важно в этом аспекте даже не то, что всё начиналось именно как «улучшение социализма», а вовсе не «капитализм», а то, что за инфантилизм выдаётся менталитет, при котором возможность, когда «собственное правительство предаст народ и уничтожит страну», попросту не могла прийти в голову. Если хотите — называйте это инфантилизмом, но вариант «человек человеку — эффективный собственник, а государство — враг народа» куда хуже. Когда предательство воспринимается как норма — соответствующий социум перестаёт существовать как единое целое.
Призывы вспомнить, что было хорошего, если обращали
внимание, в подавляющем большинстве относятся к декорациям: ах, стало возможным
настоящее современное искусство! ах, какие милые были причёски! Ну и, как
говорится, трава была зеленее
«В первый же день флешмоба в соцсетях публикуют пять тысяч фото. Бедные, но счастливые: журналисты, музыканты, будущие олигархи распространяют интернет-вирус ностальгии. … Десятки тысяч снимков в соцсетях: молодые люди, которым нет дела до «лихих». У них свои 90-е — юность, которая не может не быть счастливой».
А вот
Зачем это делается? Очевидно, но Вечерний Политрук хорошо
«Это делается не
просто так, а для решения ряда задач:
— во-первых,
дискредитировать заслуги Путина по нивелированию последствий 90-х (“да ладно,
было не так уж и плохо, чё он исправил там”);
— во-вторых,
романтизировать эпоху “первоначального накопления капитала” для обработки
подрастающих поколений, не помнящих, ЧТО это было;
— в третьих,
подготовить почву для “новых 90-х” (которые, по идее “семейных” и их забугорных
партнеров, должны прийти “после Путина, и как можно скорее”)».
Если кому непонятно, о чём последний тезис — смотрим на Украину.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter