• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Марта 2015, 12:36


Демократия бизнесу по барабану

6 784 144

Пятого марта исполнилось 62 года со дня смерти Сталина. Естественно, очередная дата смерти основателя Красной Империи вызовет бурю эмоций и словесных баталий. У покойного вождя до сих пор хватает и откровенных почитателей, и откровенных недоброжелателей. Личность очень неоднозначная, со своими большими плюсами и большими минусами, которые, с моей точки зрения, давно стоит оставить на обсуждение профессиональным историкам.

Некоторые недальновидные либералы иногда противопоставляют Сталина и первого и последнего президента СССР. Сравнив основателя Красной Империи и ее последнего правителя, которого язык не поворачивается назвать императором, можно сделать один однозначный и очень любопытный вывод, который имеет отношение и к современной, и, очень вероятно, к будущей России.

Достижения Сталина известны. Он провел промышленную модернизацию, выиграл в самой страшной войне, которую вела Россия за всю свою историю. В результате страна не только вернула себе границы царской империи, но и значительно расширила свое влияние в мире. Также хорошо известна та цена, которую заплатила Россия за свой успех. «Достижения» Горбачева известны не хуже. Главное из них то, что его страна прекратила свое существование. Плюсов у Горбачева не видно, зато минусов хоть отбавляй.

Коммунистическую партию победил Борис Ельцин, и капитализм в России запустил также он. Для части россиян крах коммунизма и старт рыночного капитализма – это однозначно плюс, а не минус. В отличие от Горбачева, Ельцин навсегда останется в российской истории неоднозначной фигурой, как и Сталин. А вот отношение к Горбачеву вряд ли изменится.

И причина здесь намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Сталин проводил свою модернизацию очень жесткими и крутыми методами. Понятно, что время было крутое, но он однозначно перегнул палку. Вместе с тем он действовал в рамках исторической традиции ордынских ханов и романовских императоров, строя новую единую и неделимую, пусть и красную Россию традиционными для нее авторитарными методами. И, как мы видим, добился результата.

Горбачев в основу своей модернизации поставил децентрализацию и демократизацию и получил абсолютно закономерный для России результат. Результат его деятельности сопоставим лишь с итогами правления последнего российского императора. И если бы не трагическая смерть, отношение к Николаю Второму сейчас вряд ли бы было лучше, чем к Горбачеву.

Капитализм в России также внедрялся авторитарными методами, достаточно вспомнить знаменитую танковую стрельбу в центре Москвы в октябре 1993-го. И, как мы видим, социализм в России давно умер, а капитализм здравствует и даже хворать не собирается.

Капитализм и политическая система в каждой стране разные. Япония не похожа на Германию, а Германия – на США, сравнения можно продолжать до бесконечности. Со времен Орды Россия была централизованным авторитарным государством. Если попытаться перенести на российскую почву опыт западной демократии, то Россия просто развалится на несколько десятков государств. Так вполне могло случиться в 90-е годы.

Российская почва никогда не примет западную модель и систему жизни. Мы не хуже и не лучше Запада, мы просто другие. Конечно, у авторитарной системы были и будут недостатки. Однако это то злое добро, которое создало одну из самых блестящих цивилизаций за всю человеческую историю. Это злое добро и есть суть и нутро России, неважно, коммунистической, социалистической или еще какой-нибудь.

Любители борьбы с авторитаризмом часто говорят, что авторитарная система управления несовместима с эффективным капитализмом, а значит, обрекает страну на нищету. Действительно, капитализм – наиболее эффективная из известных человечеству экономических систем. Однако опыт Китая, Чили, да и частично нашей России в нулевые показывает, что успешный капитализм никак не связан с демократией. Для бизнеса важны низкие риски, низкие процентные ставки и ясные и неизменные правила игры. Демократия бизнесу по барабану. Конечно, только тому бизнесу, для которого демократия не является непосредственно бизнесом.

Другое дело, что авторитарные модели бывают разные. Ни монархическая, ни советская модели давно неприемлемы для новой буржуазной России. И нам в самые сжатые сроки надо выработать новую версию нашего злого добра. Мир сейчас очень напоминает конец 30-х годов. А значит, у нас осталось не так много времени.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
"Российская почва никогда не примет западную модель и систему жизни. Мы не хуже и не лучше Запада, мы просто другие."
ВСЕ. Точка. Мысль закончена.
0
р.Б. Виктор
Комментарий удален
0
р.Б. Виктор
Комментарий удален
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Автор решил упомянуть Сталина, но почему-то забыл, что главная заслуга Сталина, не просто индустриализация, но гораздо большее: Сталин вернул порядок в страну, раздираемую сварами, склоками и всем связанным с этим. Сталин вернул централизацию власти и её вертикаль. Сталин вернул закон туда, куда ему и положено было быть. Сталин широчайше развил ВСЕ отрасли (кроме оптической и радио(да и то, радиолокаторы у нас тоже были), в меньшей мере сельское хоз.). Сталин сделал всё то, что сделал
Горбачёв и Ельцин, только наоборот.
Любые попытки анализировать в сослагательном наклонении, деятельность Сталина не состоятельны.
Нужно вспомнить, что Сталин пришёл к власти не вдруг. Не надо говорить, что уже Леннин в 23м сказал, что Сталин пришёл к власти. Даже уничтожив "последнего" врага народа(без преувеличения) (Троцкого), Сталин не закончил бороться за власть, пришлось уничтожать и корни всей мразоты, что пришла во власть в 20е годы. Круговая порука и вообще протекции были сильно взаимо
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
связаны.
Абсурд, когда вообще затрагивают тему, что методы борьбы были кошмарны. Когда жуткая мразь пришла во власть, когда она почувствовала вкус власти, когда её сторонники тоже прикормились там же. Как всё это вырвать, если они по добру никогда бы не отдали бы власть и яростно её защищали. И когда люди, которые знали, что их грехи однозначно приводят к (минимум) расстрелу, то как с ними бороться?!
Абсурд, когда люди пытаются оценить, сколько выродков надо было оставить у руля, а сколько уничтожить.
Говорить о том, что монархическая система не прижилась... при царях(не при Петре I) происходило обогащение населения, пусть не столь сильно, но всё же, рывков и метаний не было. А уж при последних Романовых вообще была благодать, развитие страны в материальном плане было гигантским. Не просто так, Англия против России развязывала войны.
Автор никакой был на встрече, никакой и тут.
Хотя о чём я. Это же статья http://www.youtube.com/watch?v=JyD13ifbAN4
-1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Комментарий удален
-4
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Я так подозреваю, что если бы у вас, вдруг, образовался, хоть на половину, такой же руководитель страны, то вы скакали бы в два раза выше и орали гораздо громче! Вам просто завидно!!! Дебилы вы конченные. Одного не поймёте, что такого лидера надо заслужить.
0
Аноним
Аноним
Германия
однако лучше наше чем ваше загорелое мокако с кодлой еврогейских подхалимов))),
один только любитель шоколадного очка товарища Обамко потрошенко чего стоит!))))))
скачи выше, укропчег.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все свидомиты - поклонники культа фаллоса, в данном случае фаллоса конкретного человека, возведя его в абсолют. Напоминает анекдот:
- Вы не хотите стать членом моего кружка?
- Какого кружка?
- Кружка моего члена...
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Действительно, капитализм – наиболее эффективная из известных человечеству экономических систем" - глупость несусветная. Сразу видно, автор не в курсе экономических теорий, надо больше читать.
А в остальном статья правильная.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Соглашусь с автором только в одном - Россия слишком великая страна, чтобы управлять ею с помощью одной лишь демократии. И действительно, авторитарный стиль управления присущ нашему руководству (из недавнего - отмена и возврат электричек). Но, авторитарное управление полезно только при решении экстренных и оперативных задач. Для решения же протяжённых во времени и пространстве проектов предпочтительно иметь в подчинении государства "демократическую бюрократию" в хорошем смысле этого словосочетания.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Либеральное правительство сделало финт ушами, результатом которого был бы однозначный вред, а Путин отменил эту глупость, если не сказать больше, так как думает о государстве, а не о наживе... Так что он только пытается исправить и предотвратить то зло и вред, которое несёт либеральное, "наше", правительство. И вообще, какой авторитаризм, если по конституции президент только менеджер, причём, во многом, либеральный...)))
0
Михаил N
По конституции 1936г., тов. Сталин тоже был либеральным наемным менеджером. ))
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это означает только одно: у нас неплохие перспективы
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это означает только одно: у нас неплохие перспективы
0
Михаил N
Это означает только то, что страна живет на по Закону, а по понятиям.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Законы написаны американцами для колонии, они будут приведены вскоре в соответствие с желанием абсолютного большинства, а абсолютное большинство хочет суверенитета своей страны, а не холопства у запада.
А "броские" фразы из девяностых, сейчас находят приют лишь в закутке либеральной демагогии.
0
A.
A.С нами навсегда!50 комментариев
Сущеглупый и поверхностный балабол. И статья соответствующая.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как только"цвет"украинской диаспоры,после смерти СТАЛИНА стал во главе СССР,союз прекратил существование.Хороше клан либеральных алкашей и воров не долго продержался,а то где бы мы сейчас были???Надо ШОЙГУ ставить председателем правительства!!!Он за время своего присуствия у власти две структуры сделал шеколадными.Кто нибудь назовет успехи других министров РФ???И заметьте без всяких перегибаний,репрессий и пр. любимых словечек либерасьена,зомбированого американской пропагандой.
2
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Ну при Хрущеве мы космос освоили, а при Брежневе... тоже все хорошо было... Развалили Союз ставрополец Горбачев, екатеринбуржец Ельцин и грузин Шеварнадзе с более мелкими фигурантами. Так что, при украинской диаспоре в Союзе все не плохо было...
0
Михаил N
Любители авторитаризма и лично товарища Джугашвили, как правило, думают, что в Сталинское время они бы честно трудились, получали соответственно труду и имели уверенность в завтрашнем дне. Почему-то никто не говорит о том, "Эх, вот при Сталине моего отца бы расстреляли, а я сам кушал бы лагерную баланду, красота какая, чего еще желать!" Вот это - настоящая уверенность в будущем по сталински.
Кружку для кваса достал, наливайте.
-1
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
а у вас кого-то расстреляли?
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ага, расстреляли, раскулачили, в лагерях сгноили, морально унизили и на горох в угол поставили.
-2
Михаил N
Вот, прямо-таки, у меня - нет, но достаточно много знакомых с потерями в семьях. Просто об этом тоже надо думать, когда с ностальгией думаешь про прошлое. Недавно меня умилила молодая барышня, сказавшая что-то вроде "как прекрасно было бы жить во времена Пушкина!", естественно она не думала о том, что с вероятностью в 80% она бы впахивала на поле хозяина, размножалась и умерла в 28 лет как подавляющая часть населения РИ в те годы. )))
Ностальгия и история вещи несовместимые и мы не сможем повторить тот строй, который тогда существовал. По поводу социализма - не знаю ни одной успешной социалистической страны в мире, где социализм был установлен в результате резкой смены формации, а не вырос бы естественным образом из капитализма, как завещал нам дедушка Маркс.
0
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
у меня никого и никто.
из знакомых только у жены дед пострадал.
"что с вероятностью в 80%"
:) это да, с пожеланиями надо быть осторожней.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Из каменного века в рабовладельческий тоже путь был не безоблачный.А дедушка Маркс и не утверждал,что жмоты-буржуи на блюдечке наемным рабочим социализм подарят!!!Слышал о репрессиях против белых и предателей,про классовую борьбу и белоленточников-наследников бывших эксплуататоров народа и их подпевал?
0
Роман Конд
Не плодить мифы - поинтересуйтесь цифрами. В 38-39 количество заключенных в РСФСР было сопоставимо с сегодняшней Россией. Количество расстреляных было действительно велико, но стоит поинтересовался причинами.
0
Михаил N
Ок, цифры:
На 1 октября 2014 г. в учреждениях УИС содержалось 671,4 тыс. человек.
ГУЛАГ 1938 - 1 881 570 человек
ГУЛАГ 1950 - 2 561 351 человек
Почти одно и то же, правда? Плюс- минус миллион, ну два, кто их считает?
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Знаете, вся либеральная вонь вокруг ГУЛАГа связана с тем, что это была система использования труда заключенных. Я вот Вам честно признаюсь, я и сейчас не понимаю, почему зеки должны в колонии сидеть за счёт моих налогов, а не своего труда... Пусть сами себе на хлеб зарабатывают. Тяжелым физическим трудом причем, а не пошивом варежек. Лес там рубят, уран добывают... Не хочешь заниматься подобным - живи по законам.
0
Михаил N
Нет, дело не в том, что мы кормим заключенных, это, действительно неправильно, я с вами согласен. Дело в том, что, например, на сегодняшний день в РФ 671 тыс. заключенных в общей сложности, а в ГУЛАГЕ находились до 500 тыс только по политическим статьям. Вас цифра не смущает? Меня - весьма и весьма.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
После революции и гражданской войны меня не смущает... Не смущает даже после ВОВ. Смущает постепенный упадок страны после смерти Сталина, с просером страны с приходом в руководство меченых комбайнеров.
0
Иоанн  Карлович
Хорошо написали, спасибо.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Социализм в России давно умер,а капитализм здравствует и даже хворать не собирается".Идеи социализма никогда не умрут.Россия издревле отличалась коллективизмом и взаимопомощью,а капитализм - ханжеством и индивидуальным эгоизмом.Последнее более характерно для США со времен открытия и до наших дней.То с индейцев снимали скальп,то негров в качестве рабов свозили.Их нынешняя политика мало в чем к лучшему изменения претерпела.На своей шкуре в 90-е и ныне их любовь в полной мере ощутили.Так,что новый социализм мудрее будет.А нынешняя попса не вечна,разум победит.Дело Сталина продолжим,каждый в меру своих сил.
1
Mr.GeorG
Mr.GeorGС нами навсегда!50 комментариев
Так как вы вещаете, что сам Сталин перегнул палку, то вы наверно забыли речь Сталина, по поводу того, что евреи троцкисты перегибали его распоряжения и т.д.
1
Сергей Трофимов
Хехе. Наш народ эту байку слышит веками. Царь хороший, да бояре плохие.
-1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Чтоб Вы знали, из 1,5 миллионов умерших (в том числе расстрелянных) в ГУЛАГе - лично Сталиным было подписано около 80 дел. Может 800. Найдите у Вассермана это было. Сталин сделал очень мудрую вещь. Ту же, что потом повторили в Сингапуре. Он создал тройки, которые перебили основную массу врагов, а потом зачистил тройки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
"Действительно, капитализм – наиболее эффективная из известных человечеству экономических систем.". Не стоит вводить читателей в заблуждение - капитализм и близко не самая эффективная система, особенно в 21 веке. Представление о том, что из себя представляет капитализм, и об его основных проблемах и альтернативах, можно составить хотя бы по трудам Катасонова В.Ю., Фурсова А.И., Вассермана А.А. Они достаточно много пишут и выступают на эту тему - материал найти не составит труда.
PS Как показывает ход развития СССР после смерти Сталина - палку он однозначно не до гнул, иначе не было бы этого резкого поворота не туда (20 съезд и далее), с ожидаемым крушением в конце. Тщательнее надо было ряды чистить, тщательнее.
-1
Сергей Трофимов
Исходя из определения экономической эффективности укажите пожалуйста, какая экономическая система, по Вашему мнению, является наиболее эффективной.
2
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Это просто. Рабовладение.
Вообще надо понимать, что любое производство (даже финансовое производство денег) имеет себестоимость. Большую долю составляет оплата труда. Чем меньше платить сотрудникам - тем эффективнее система. Вопрос в том, что сотрудники - недовольны. По собственности на основное средство производства (работников) системы идут так: рабовладение - капитализм - социализм - коммунизм. Это парадигма человеческого развития. Но до коммунизма мы не доживем.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-7
Виталий Нифантов
Главу государства принято оценивать по результатам его деятельности. Результат правления НК - 1917 год.
4
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Виталий Нифантов
Мда. Бывает, человек поверит в фантазию и живет в ней всю жизнь. (((
Мне лень оспаривать указанные "достижения" и описывать "провалы". А также разбираться в каждом конкретном случае что было "благодаря", а что "вопреки".
Пусть будет так: "При вскрытии у трупа обнаружена совершенно здоровая печень."
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Так выныривайте, уже пора перестать жить мифами о "идеальном" прошлом.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Я три раза пытался показать вам что неприемлю этой псевдоисторической белиберды. Придётся расставить все точки над Ё.
Да, я в курсе о том, что Николашку Кровавого предали все те которых он сам поставил. И о том что он не стал бороться и покорно поднял лапки вверх.
Хотите ещё моего мнения о том кто разрушил Российскую Империю?
Ваше дело с какими мифами о "идеальном" прошлым жить, но не надо навязывать эту белиберду другим.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Ну вот и поговорили )))
Не питаю иллюзий что кто-либо живущий в белиберде её увидит. Можете продолжать скучать, мне же смешны ваши попытки вставить белиберду чуть ли не в каждый свой комментарий.
Удивляет только одно: как "недетский" ум никак не заметит что локомотив Истории давно уже ушёл и всё ещё пытается восстановить из обломков паровоз.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Мда. С пониманиям у вас явные проблемы, не говоря уже о связности изложения.
Локомотив (франц. locomotive, от лат.(латинский) loco moveo — сдвигаю с места). Локомотив нельзя "заменить электровозом". Локомотив - это общее название для всех "-возов", тип его двигателя значения не имеет. Сами электровозы и тепловозы являются локомотивами, как и ваш николаевский паровоз когда-то был локомотивом, но, уже давно этот паровоз превратился в обломки и поздно вытаскивать их на рельсы.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Прежде чем юлить, перечитайте:
"Удивляет только одно: как "недетский" ум никак не заметит что локомотив Истории давно уже ушёл и всё ещё пытается восстановить из обломков паровоз."
Если это предложение слишком сложно для вас - могу развернуть. Никакого уточнения там нет. Есть противопоставление: "локомотив ушёл", "паровоз в обломках".
Особенно веселит ваше амёбное трепыхание после этого ВАШЕГО утверждения: "как "научнеццкий" ум никак не заметит что локомотив давно уже заменён на тепловоз и электровоз."
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Бога зачем ни к селу, ни к городу приплетать? Всуе! )))
По результатам нашей "беседы", у меня сложилось впечатление что вы пытаетесь дискутировать с кем-то у себя в голове. Какие-то совершенно тупые и ни к чему не относящиеся пассажи про "либерастов, зомбоящик, пивасик, попкорн, батарейки, кошты, научников..." (вроде ничего не упустил?).
С кем дискутируйте-то? С тараканами в своей голове?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Если со мой, зачем же тогда всякую, мягко говоря, ерунду писать? Да ещё и с уверенностью что всё про меня заешь и понимаешь - так всё что ты понаписал всё мимо. А ещё и советы о спасении даешь. Тоже мне, лжепророк нашёлся, сходи лучше наложи на себя епитимью. И больше не берись учить незнакомых людей жизни.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Так вот, "миссионер" юродивый, ещё раз повторяюсь (для особо тупых): не пиши ерунду про незнакомых людей (если уж ты не только не пророк, но даже не священник). И позволь поинтересоваться: с каких это пор в арсеналы миссионеров был включен приём по швырянию говна в аудиторию? (вопрос риторический)
Если же "предметно". То что ты называешь "уровнем и площадью" своих "знаний" всего-лишь кучка бессистемной информации, и даже из этой кучки ты не в состоянии сделать правильные выводы, что усугубляет наглость твоих попыток учить других.
Для николашколюба: какими бы личными качествами не обладал объект твоего обожания, результат его деятельности - развал Российской Империи(!). Попытки же ставить ему в "заслуги" те или иные достижения его подданных нисколько его не обеляют, скорее даже наоборот, по причине того что он не смог воспользоваться этими достижениями, и не только не сохранил, но и просрал всё Государство.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Я так понимаю что в твоём "понятийном аппарате" деятельность оценивается не по результату, а по каким-то отдельно вырванным фактикам и фантазиям. Поздравляю с таким "аппаратом" (это была ирония, на самом деле - сочувствую).
Про ДНК: так почитай свои комментарии и проведи экспертизу, кто мешает-то? Заодно оценишь результаты своей "миссионерской" деятельности. И можешь сколько угодно перевирать чужие тексты, разбавляя их свои псевдорелигиозным бредом, единственно что ты этим показываешь так только свою ограниченность. Попытки же самоутвердиться пустопорожней болтовнёй про твою информированность и возвышенность заставляют предполагать только твою дурость и ничтожность. Зря думаешь что твоя поза проповедника, которого не понимают по причине низости аудитории, очень оригинальна. Чтобы в этом убедиться, посети ближайший "дом скорби" - там таких миссионеров каждый второй (если не первый), и все живут в персональных объективных реальностях.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Про метание тобой экскрементов я уже писал:
---
"Какие-то совершенно тупые и ни к чему не относящиеся пассажи про "либерастов, зомбоящик, пивасик, попкорн, батарейки, кошты, научников..." (вроде ничего не упустил?)."
---
не замечаешь за собой? Ах ну да! Своё же не пахнет.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
"Перевирание" же твоё состоит в совершенно тупом копировании моего комментария, с заменой слов и выражений и вставкой своего бреда. Впрочем, ну не одарил тебя Бог мышлением, бывает и такое.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Питаешь тщетную надежду что тебя читают какие-то "студенты". Это даже не смешно.
В том-то и дело что для самоутверждения тебе никто не нужен - несёшь галиматью в пустоту и чувствуешь себя "вумным как вутка". Я же не имею иллюзий про свой авторитет перед тобой, да и не нужен он мне - раньше обходился как-то без него )))
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Мда. Удивлён что считаешь что тебе ещё есть куда спускаться. По-моему уже давно днище.
Даже не знаю как объяснять что-то тому кто не умеет понять прочитанное.
Попробую растолковать: первоначальный мой комментарий был "Главу государства принято оценивать по результатам его деятельности" ты же в процессе обсуждения решил выкаблучиваться и приплёл свой "понятийный аппарат" и прочую чушь про "площади и высоты". Теперь ещё раз перечитай предложение:
---
"Я так понимаю что в твоём "понятийном аппарате" деятельность оценивается не по результату, а по каким-то отдельно вырванным фактикам и фантазиям."
---и ответь: где в том предложении ставится равенство между "понятийном аппаратом" и "деятельностью"? И какого рожна тебе понадобилось объяснять что это "разные вещи?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
"Отдельно вырванные фактики и фантазии" содержатся уже с первом твоём комментарии. Например, про ГОЭЛРО - ну кто-то думал до большевиков о развитии энергетики, ну и что? при чём тут Николай? Ещё Циолковского вспомни и объяви что царь космос осваивал.
Впрочем, ты не оригинален, полным полно подобных демагогов которые пускаются в фантазии уцепившись за незначительные факты.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Навязывать же и приплетать к месту и не к месту "святость" не нужно. Я не настолько впечатлителен и мне совершенно безразлично кто и как оценивает его духовные заслуги. Сам же я с ним лично знаком не был и далёк от вынесения таких оценок как "любовь" или "ненависть".
Только оценка результатов его государственной деятельности. Ничего личного.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Все предыдущие мои комментарии перемешались. Ну ничего, надеюсь сможешь разобраться если удосужишься напрячь остатки мозга.
А про "результат Святая Русь" не надо мне втирать - это ещё чудо что удалось выбраться из той пропасти в которую её ввергнул "гражданин Романов".
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Чем же тебе так аналогия про свинью и червяка нравится? Зеркало висит в приделах видимости или в мониторе отражаешься? Ничего личного.
А по сути то можешь что сказать? или окончательно впал в бредовое состояние? в котором можешь только жрать-срать-трахаться.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Я тоже считаю что смысла продолжать нет. Ну не оригинальна твоя бредятина и ничего нового я от тебя не услышал. Да и твой способ выражения "мысли" "оставляет желать много лучшего" - если бы не был знаком с подобными взглядами ранее, вообще бы ничего не понял. Да и я к тому же не имею профильного образования для общения с теми, кому червяки со свиньями везде мерещатся.
Ступай себе с Богом в свою псевдоисторическую нишу, а то скоро ведь скоро могут занять - набегут апологеты Януковича и будут петь осанну новому "святому" при котором всё жили сытно, а потом налетели разрушители и всё пожрали сами.
Аналогия достаточно прозрачна?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Более 9000 лет после Николая Кровавого?! Это сильно! Что там тебе назначают? Слышал что галоперидол какой-то должен помогать.
Какие тебе факты нужны? Про Ходынку или про Кровавое воскресенье или ещё про что? Так ведь я предполагаю все твои контраргументы (повторяюсь, ты не оригинален). Спорить с такими как ты АБСОЛЮТНО бесперспективно.
Вот разве что, напомни мне какой государственный долг был у Российской Империи в начале ХХ века? Или расскажи про инфляцию во время войны (раз уж все жили так хорошо что даже карточек не было).
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Забавненький ты всё-таки персонажик.
На вопросы не ответил, вместо этого предпочёл хвостиком вилять - набросил очередного бреда и наивно думаешь что никто твоего виляния не заметит )))
Хоть сам-то поинтересовался ответом на вопросы про государственный долг и инфляцию? Впрочем, неважно - ибо я не слышал чтобы кому-нибудь удавалось переубедить сумасшедшего.
Чисто ради академического интереса, будь так добр, скажи мне:
1) Ты про квантовую физику, время полураспада радиоактивных элементов и радиоуглеродный анализ (используемый для определения возраста биологических ископаемых) слышал хоть что-нибудь?
2) А может быть слышал что-нибудь из астрономии? Например, сколько миллионов световых лет до галактики "туманность Андромеды"?3) И в заключении: не переживай так про моё финансовое положение, средств мне хватает, зарабатываю их сам и купить меня никому не удастся.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Ну меня-то никакая [censored] (тем более такая как ты) не купит - по причине того что я не продаюсь. Ну а если уж ты о вопросе цены заговорил - значит сам для себя допускаешь принципиальную возможность продаться, только не покупает никто (вот ведь незадача). Не расстраивайся верь что и для такого идиота как ты свой покупатель найдётся.
Хотя, нет. Никому не нужно тебя покупать. Тем кто тебя использует достаточно было тебе голову засрать - и обошлось недорого и доплачивать не надо, теперь сам "весело и с песней" готов делать всё что покупатель захочет. И перекупить такую засранную голову никто не захочет. Но ты всё равно надейся что кто-нибудь когда-нибудь предложит тебе цену, ибо надежда умирает последней. А я ведь могу и ошибаться!
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Вынужден признать что тут я ошибся дважды:
1) сразу недооценил глубину твоего мракобесия.
2) переоценил свои способности к расшифровке бреда.
И всё потому что я не учёл вероятность того что в психов время от времени выпускают, и часть из них тут же бежит изливаться в комментах. Когда ожидаешь прихода санитаров? Сам их вызываешь или есть доброжелатели?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Вижу что следом за логикой пала орфография.
Не напрягайся так - мне расписание твоей больнички не нужно.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
"Розочки"? Это где?
Всё-таки тут я не ошибся - пациент хоть и не из буйных, но дорогу знает.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Ясно. Не буду спрашивать кто (или что) такое Атр.
Надеюсь что в Симферополе не у многих так же психика расшатана.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Так это твой врач-специалист?! Сказал бы сразу, зачем было интриговать.
Поделись телефончиком. И адресом своим, заодно. Возможно придётся ему позвонить и сообщить о начавшемся у тебя обострении.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Ладно, не вижу я смысла в попытках что-то до тебя донести. А на суеверия твои мне плевать, не моя это забота. Твой крест и неси его сам.
С точки зрения психиатра было бы интересно разобраться как в одной голове умещаются взаимоисключающие постулаты: первый, что Эйнштейн (которого ты по дурости энштейном назвал) что-то там сплагиатил у русских, и второй, про 9000 (или 7000, или 6000 - неважно) лет - что отрицает основу и все выводы из Теории относительности. Но я, к счастью, не психиатр.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Нужно было сразу сказать, что говоря про свинью ты себя имел в виду - я бы и не стал пытаться ничего доносить.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Думаешь назвав себя свиньёй из притчи ты многое объяснил? Ошибаешься.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Мне подробности твой семейной жизни ни к чему. Хотя, признаюсь, удивлён что сестра не умудрилась тебя ни чему не научить.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Ну вот... не разочаровывай. Из твоих уст это не звучит комплиментом сестре. Скорее, наоборот - заставляет сомневаться в семейных способностях. Не делай так больше.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Ошибаешься. Рядом есть с кем обсудить твою "вербальность" )))
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Обсуждать могу всё что угодно. Тем более, повеселиться над недоумком не видящим кавычки )))
Иль ты вето на веселье наложил?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Виталий Нифантов
Извинение Ваше не принимаю, как неискреннее и высокомерное.
Это Ваша гордыня заставляет так опускаться до лжи и спесивости?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
В таком случае вам определенно понравится фашизм - немецкие бонзы выбирают 10 из 10.
Модная одежда СС от Hugo Boss для настоящих арийцев, автомобили Volkswagen (собираемые унтерменьшами), эффективные лекарства Buyer (кто сказал Менгеле?), потрясающие заводы Simens в окрестностях Освенцима и Бухенвальда (там тоже работали унтерменьши).
Подробнее об этих "чудесных" временах читайте тут:
http://www.diggreader.ru/2008/01/05/tretiy-reyh-v-spiske-fortune-500/
Капиталистический способ производства порочен по своей природе и проявляет свою дурную природу особенно ярко при диктатуре. И ситуация с Чили это так же подтверждает. Читать здесь о чилийском "чуде": http://scepsis.net/library/id_557.html
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-3
Дмитрий Синявский
авторитарное, демократическое все это бред сивой кобылы как у нас говорят. Демократии ни какой нет, не было и не будет никогда в ближайшем обозримом будущем. не парьте себе мозги. стили управления, все это игра в политику. главное, как здесь уже не раз отмечалось что бы правительство, элиты и бизнес были заинтересованы в росте национальной экономики и готовы были глотки рвать Западу и др. конкурентам за свою страну и народ.
5
Сергей Трофимов
Полноте, уважаемый. Тут вроде не АргументыИФакты.
Мы тут упражняемся в дискуссиях, а Вы развели бытовой разговор как на кухне. Неинтересно.
0
Дмитрий Синявский
я вас умоляю какие дискуссии, по поводу оценки исторических событий, каждый кому не лень говорит, что ему думается по этому поводу, не благодарное это дело, мне это больше всего напоминает бабушек на лавочке...безусловно опыт важен и положение автора статьи "Мир сейчас очень напоминает конец 30-х годов. А значит, у нас осталось не так много времени." говорит лишь о том что история развивается по спирали т.е. повторяется, но в новых условиях, если говорить об экономике, возьмите циклы и волны Кондратьевна, и нечего к гадалке ходить, главное делать выводы для принятие решений на сегодняшний день. Я думаю Вы прекрасно понимаете, что сейчас все (или большинство) играет в капитализм по американским правилам, и ни чего хорошо в этом для развивающихся стран нет. Собственно, что мы сейчас и пытаемся сделать на пару с Китаем, соскочить с американской иглы, я думаю вы тоже об этом в курсе, однако это будет больновато, однако успех для других стран будет очень заразителен
1
Валерий Сивоконь
Действительно, капитализм – наиболее эффективная из известных человечеству экономических систем.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/demokratiya-biznesu-po-289/
Категорически не согласен. Именно социализм и сделал рывок в науке и технике. Национал-социализм в Германии поднял оную на небывалую высоту. Именно благодаря немецким учёным социалистам, поднялась экономика США и благодаря только им, был сделан прыжок в Космос. Абсолютно тоже самое касается и интернационального социализма в СССР, где на примере управленца И. В. Сталина мы видим этот же рывок в Космос и торжество науки. Самая эффективная экономическая модель в обществе - это социализм. Ни один из олигархов или крупных капиталистов не будет вкладывать средства на развитие науки, где открытия приведут к возможной прибыли лет через 20-30. Капитализм - это тупиковая ветвь развития человечества. Так как мне запретили делать ссылки, то пришлось писать так, но даже этих фактов мало и нужен более обширный источник.
2
Игорь Иванов
"Ни один из олигархов или крупных капиталистов не будет вкладывать средства на развитие науки, где открытия приведут к возможной прибыли лет через 20-30". Это да.
Фундаментальная наука - задача государства, направляющего налоги тех самых крупных капиталистов.
0
Михаил N
Расскажите об этом Илону Маску и Ричарду Брэнсону, им будет интересно.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
А что тут рассказывать, когда они делают свои разработки по тендерам НАСО?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров