• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Октября 2016, 21:00


Детские бои в Грозном оказались в рамках закона

945 0
Детские бои в Грозном оказались в рамках закона Фото: Reuters

Министерство спорта провело проверку инцидента с проведёнными в Грозном боями, где участвовали дети 8-10 лет, и дало своё заключение. Отбросив словесную шелуху, всё свелось к тому, что замминистра (а теперь министр) Павел Колобков рекомендовал соблюдать правила, утверждённые министерством, сразу же отметив, что приказать этого он не может, а тем более не может наказывать за нарушение этих правил. Как он сказал: «Мы не можем этого – мы не правоохранительные органы».

А вот юристы считают, что правоохранительным органам здесь делать нечего: организация боёв не по правилам, утверждённым Минспортом, отнюдь не является преступлением или даже правонарушением. За это не предусмотрено никакой уголовной ответственности, да и административную вменить – задача не из лёгких: соответствующих законов и статей просто нет. Вот так неожиданно оказалось, что законом эта сфера не регламентируется, а правила Минспорта действуют только внутри самих спортивных организаций и наказания могут повлечь тоже только спортивного характера: исключение из федерации, дисквалификация и тому подобные меры.

Таким образом, все, кто говорили: «У нас в стране закон един для всех; Чечня не особенная, там тоже российские законы должны действовать», – оказались не совсем правы: соответствующих законов просто нет, как выясняется. Вероятно, кстати, именно этим и вызывалась столь категорическая реакция из Грозного на обвинения Емельяненко: Кадыров, достаточно разумный человек, и прежде чем лично появиться на этих боях, да ещё и своих детей туда пустить, скорее всего, получил юридическую консультацию и вполне обоснованное заверение в том, что никаких законов эти бои не нарушают. Поэтому организаторы так уверенно и безапелляционно отвергали все обвинения.

На самом деле результат министерской проверки выявил ситуацию настолько неоднозначную и тревожную, что её стоит разобрать подробно, чтобы понять реальное положение дел и не дать себя запутать несведущим «экспертам», которые любят порассуждать, не вникнув в проблему.

Выводы комиссии Министерства спорта

В ситуации разбирался лично замминистра спорта (а ныне министр) Павел Колобков, который согласно указу Мутко и является ответственным за соблюдение правил ММА, утверждённых министерством. И вот, что он сказал:

«Прошло совещание с присутствием министра Чеченской республики по физкультуре и спорту, представителей Российского союза боевых искусств, в том числе Союза ММА России. Мы решили, что соревнования проводились по правилам вида спорта «смешанное боевое единоборство», при этом в показательных выступлениях принимали участие дети 8-10 лет, что является нарушением правил вида спорта «смешанное боевое единоборство».
Павел Колобков

И это на первый взгляд подтверждает правоту Емельяненко, но, к сожалению, вслед за эти Колобков добавляет ровно те самые тезисы, которые изначально приводили организаторы турнира в Грозном, а именно он говорит:

«Турнир не являлся официальным спортивным соревнованием, поскольку не был согласован ни с Минспортом, ни с Союзом ММА России, отсутствовал в едином календаре и календаре официальных мероприятий Чеченской республики. Положение о турнире не было утверждено ни министром спорта Чеченской республики, ни региональной федерацией».
Павел Колобков
К сожалению, в тех самых правилах, на которые ссылает Колобков, и которые утверждены Минспорта, и сказано изначально, что они распространяются только на официально зарегистрированные соревнования. И одновременно с этим в Правилах нигде ни словом не запрещается проводить соревнования, не зарегистрированные в Минспорте. И это, кстати, не только логично, но и обосновано с правовой точки зрения: у Министерства спорта власти такой нет, чтобы запрещать людям проводить соревнования без согласования с ним. А иначе дошло бы до того, что нельзя было бы провести дворовый матч по футболу, не получив от них разрешения. Организаторы же изначально заявляли, что статус их турнира – это показательные выступления, а не официальные соревнования. Так что формально они и не обязаны были соблюдать правила, утверждённые Минспортом. Хотя, надо отметить, что были не обязаны, но могли бы их и соблюдать, потому что правила хорошие, разумные, и соблюдение их пошло бы только на пользу. В общем, в финальной части своего выступления Колобков и расписывается в полной беспомощности министерства в этом вопросе:
«В связи с этим мы подготовили письмо: с целью прекращения подобных нарушений на территории Чеченской республики рекомендовать министерству спорта республики согласовывать с Минспортом России и федерациями, аккредитованными по видам спорта, проведение соревнований. Также мы направим во все соответствующие федерации такие письма. Мы уже неоднократно обращали на это внимание, чтобы они контролировали проведение подобных соревнований, особенно по единоборствам. У нас (Минспорта) нет полномочий наказывать. Мы не можем этого - мы не правоохранительные органы».
Павел Колобков

Если кто не обратил внимания, то во всём этом красивом абзаце ключевым является слово «рекомендовать». Потому что нет у Минспорта РФ полномочий приказать и обязать это всё выполнять и соблюдать. Могут только просить и рекомендовать. И жалостливо кивнуть в сторону правоохранительных органов – мол, мы не можем запретить, так пусть правоохранители запрещают или привлекают к ответственности за несоблюдение. Но, увы, как оказалось, это и не в их власти тоже. Сейчас разберём это отдельно.

Что могут правоохранительные органы?

На самом деле позиция юристов в этом вопросе совершенно предсказуема, если хоть немного задуматься: наши законы предусматривают привлечение к ответственности – в том числе уголовной и даже с очень суровыми сроками – в случае… если кто-нибудь пострадает при проведении турнира. Вот тогда будут искать, кто несёт ответственность за то, что ребёнок или взрослый спортсмен получил травму или, не приведи господь, погиб. И перебирать тогда будут всех: и родителей, и тренеров, и организаторов. Будут выяснять, в полной ли мере родители были ответственны, позволяя ребёнку участвовать в этих соревнованиях; достаточную ли заботу проявили тренеры о своих подопечных; все ли условия обеспечили организаторы и все ли меры безопасности приняли.

Но пока никто не пострадал, нет и преступления, а, значит, нечего и расследовать – такая вот вполне ожидаемая логика у правоохранителей. Хотя, конечно, при желании можно попробовать отыскать статьи с достаточно размытыми формулировками и попробовать их применить к ситуации, когда организуются бои без соблюдения правил, утверждённых Минспортом. Особенно если это бои с участием малолетних детей. Вот только в простонародье это справедливо называется «натянуть сову на глобус», или ещё более грубо – «пришить дело». Потому что проблема в том, что правила Минспорта не являются законом. Они не относятся к юридически обязывающим документам. На свой страх и риск граждане и организации могут проводить любые состязания по своей воле и усмотрению, лишь бы это было добровольно и никто бы в итоге не пострадал. Минспорта в праве устанавливать правила для тех, кто хочет участвовать в официальных соревнования и состязаться за официальные титулы и награды. Там и правила столь же строгие, официальные, утверждённые приказом.

Для получения компетентного мнения в этом вопросе мы обратились к профессиональному юристу, адвокату из Московской коллегии, Илье Ремесло, и вот, что он ответил на вопрос о том, допустимо ли проведение боёв не по официальным правилам Минспорта:

«Правилам смешанных боевых единоборств (ММА), утверждённые Министерством спорта РФ, не имеют силы закона и потому не являются обязательными к соблюдению для всех без исключения граждан страны. Это внутренние спортивные стандарты, которые разработаны специально для данного вида спорта, и регламентируют проведение официальных состязаний. Но законы не запрещают и проведение спортивных мероприятий по иным стандартам, просто в этом случае достижения спортсменов не будут официальными. Что же касается ответственности за организацию таких соревнований, то она не предусмотрена. Если дети участвуют добровольно, если согласие родителей или опекунов получено, и если тренеры имеют достаточную квалификацию, а организаторы обеспечивают условия безопасности, то оснований что-то запрещать по закону нет. Другое дело, если при этом пострадает кто-нибудь из участников – тогда существует целый ряд статей, предусматривающих не только административную, но и очень серьёзную уголовную ответственность, вплоть до серьёзных сроков заключения. Это может быть и лишение родительских прав, и отстранение от преподавательской деятельности тренеров, и ликвидация организаций, проводивших соревнования – словом, целый спектр возможных мер ответственности по нарастающей, вплоть до уголовных сроков».
Илья Ремесло

И в самом деле, очень часто забывают, что в Грозном были не гладиаторские бои, где рабы сражаются насмерть ради потехи патрициев, а совершенно добровольное мероприятие, куда, к слову, был ещё и весьма суровый отбор – желающих попасть было больше, чем в итоге принявших участие. Дети сами выражали желание туда попасть, родители не только разрешали, но и вообще присутствовали на самом турнире, а тренеры давали согласие, зная возможности и состояние здоровья своих подопечных. К тому же за ходом турнира следил профессиональный рефери – глава федерации ММА Краснодарского края.

И всё же это не снимает главного вопроса: как же быть с участием малолетних детей в таких серьёзных состязаниях? Правила Минспорта запрещают, но они не обязательны, а законы вообще никак не регламентируют этот вопрос до тех пор, пока никто не пострадал. И как же быть?

Общественное мнение и закон

На самом деле в том, что 8-летние дети дерутся как взрослые, в принципе ничего хорошего нет. Это мнение не только автора данных строк, но и многих граждан нашей страны и многих профессиональных спортсменов, как мы уже могли убедиться. Другое дело, что, как оказалось, это не запрещено. И что в таком случае следует делать? У нас демократическое государство, и воля граждан должна отражаться в его законах.

На самом деле очевидный вывод напрашивается: создать законодательную базу, которая регламентировала бы условия участия несовершеннолетних спортсменов в таких опасных видах спорта, как различные боевые искусства.

Самым глупым было бы, конечно, подойти к решению «в лоб» и полностью запретить детям до 10 лет принимать участия в спортивных мероприятиях. Многих детей начинают тренировать в секциях вообще лет с 7, и это никогда никого не беспокоило. Лишь бы дети сами хотели, родители одобряли, а тренеры были опытные и понимали бы отличие детей от взрослых спортсменов. А на тренировках неизбежны и спарринги, и некие подобия соревнований внутри секции или между секциями города – разные бывают мероприятия, нет никакого резона все их регистрировать в Министерстве спорта. Надо давать людям жить и дышать, бюрократии у нас и так больше, чем надо.

Гораздо более уместно было бы ввести чёткую сертификацию тренеров для работы не просто в конкретном виде спорта, а для тренировки именно малолетних детей. Для того, чтобы обеспечить безопасность, не обязательно всё наглухо запрещать – достаточно просто проявить разумную предусмотрительность. Но зато уж её то закрепить именно в законе, а не как сейчас, когда у каждой федерации и вида спорта свои правила и свои требования. Также необходимо регламентировать работу с родителями, чтобы им чётко разъясняли, в каком возрасте лучше отдавать ребёнка для тренировок, а когда ещё рано. Чтобы были официально установленные стандарты здоровья для детей и, возможно, требования о периодических медобследованиях для них, чтобы выявлять возможные отклонения в здоровье, которые либо сами появились, либо по причине занятия данным видом спорта, но в любом случае являются противопоказанием для дальнейшего участия в тренировках с соревнованиях.

Словом, нужен нормальный системный подход, который действительно отражал бы интересы ребёнка и защищал бы его. И делать это надо, конечно, не на эмоциях, а собрав толковую комиссию, куда вошли бы представители спорта, врачи и все остальные компетентные специалисты, мнение которых может иметь значение в данном случае.

Так что турнир в Грозном, де-факто, был совершенно законным, но зато выявил проблемы и дыры в самом законодательстве. И если кого-то возмущают те или иные аспекты произошедшего, то лучше эту энергию направить в конструктивное русло создания нормально законодательства, а не разжигания межнациональной или межличностной розни.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Да оставьте вы ради Бога эти бои в покое ну специфика региона такова, растят они детей с детства таким образом.
0
Андрей Филиппов
Очевидный исход искусственного наезда на Кадырова от "патриотов"
0
Milo Radovich
Емельяненко точно и чётко сказал, что было сделано не по правилам. Но закон что дышло... Если бы такие же детские выступления проводил не Кадыров, а обычный спорткомитет в глубинке и Фёдор поругал бы, камня на камне не оставили бы.
0
Andrey Muysky
бокс тоже травмоопасен, давайте запретим. И будем цветочки нюхать
0
Milo Radovich
Соревнования по детскому боксу проводятся в защитной экипировке.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
защитная экипировка в виде перчаток и шлема никак не мешает получить нокаут при ударе в голову
перчатки служат только для защиты суставов пальцев, а шлем - только для снижения возможности рассечения брови, скул и травмы ушей.
и если тебе прилетит в голову в шлеме хороший удар кулака в перчатке - ты точно также поплывёшь в нокдаун
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Потрачено
0
Олег Павлов
Кто бы удивлялся.
0
Eugenius Whiteribbonus
"Но пока никто не пострадал, нет и преступления, а, значит, нечего и расследовать – такая вот вполне ожидаемая логика у правоохранителей" автор преподносит, как будто это хорошо и правильно. А на деле у нас получается, что это выливается в обычную и распространенную фразу дежурного в 02, который в ответ на вызов полиции по причине угрозы расправы отвечает: "Вот когда убьют, тогда и обращайтесь"
0
Константин
Не понимаю сути проблемы. Были проведены бои с нарушением регламентов. За это нужно жестко наказывать. В рамках соответствующих федераций. Элементарно выгонять тренеров, которые приняли в этом участие, именно они несут на себе полную ответственность.
Касательно уголовного преследования. Тут все просто. Если никто не пострадал, то зачем нужно такое преследование?
1
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
А тренеры тут при чем? Зачем вам стрелочники то?
Не так провели - по поручению. ТАМ учтут, народ подставлять-то зачем?
0
Константин
Какие нафиг стрелочники? Это родители детей могли чего-то недопонимать, а не тренера.
И что значит "по поручению"? По поручению, значит, можно правила нарушать?
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Либо нарушить правила, либо увольнение как минимум. А можно и без головы остаться.
0
Константин
Ок. Терять значит нечего, просто берешь и увольняешься.
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Погодите.
Какие именно правила были нарушены-то?
В статье пишется как раз о том, что это НЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ мероприятия Минспорта, поэтому ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА тут, к сожалению, НЕПРИМЕНИМЫ.
Минспорта просит местный спорткомитет на будущее все мероприятия вносить в календарный план Минспорта, чтобы в будущем соблюдались все "разумные правила".
В БУДУЩЕМ.
Тренеры при чем тут???
0
Константин
Вот то, что вы написали - еще больший криминал, за который местные спорткомитеты можно просто разгонять либо срезать им финансирование.
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Что за чепуха?
Если я решу устроить во дворе летом в отпускной период матч между ребятишками одного подъезда дома с другим...
Я должен буду это регистрировать в региональном комитете спорта, а они - в федеральном?
Пока туды-сюды качель, февраль уж наступит, детишки простудятся.
Вам лет сколько, господин-товарищ?
Или только бы власть абы за что покритиковать?
0
Константин
Лет мне достаточно. Особенно, чтобы не вестись на подобную чепуху, которую вы пишите.
Я вот живу не в Чеченской республике, на уровне которой допустили подобное непотребство. Минспорт пока критиковать не за что, регламенты у них в порядке, осталось только на местах ввалить потерявшим берега. Поэтому, какую власть по-вашему я должен критиковать, мне не понятно.
Что до матча. Вы профессиональный тренер и входите в соответствующую спортивную федерацию? Либо еще хуже, получаете зарплату от Минспорта? А подъезды вашего двора находятся в разных республиках, краях и областях нашей страны? Ваше мероприятие будут освещать федеральное СМИ?
Если да, то именно через согласование. Как бы это уже не дворовая команда по футболу.
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Кошмар.
Простите, вы, часом, не либерал по убеждениям?
Потому что под видом "свободы" вы предлагаете откровенное "рабство".
Я вице-президентом спортивной федерации поработать успел. Если то, что вы предлагаете, "узаконить" - с 1/3 турниров нашей команде сниматься придётся.
Молодняк уже не обкатаешь, потому что не менее 50-60% турниров тренер должен выигрывать.
Может, не стоит всё-таки палку перегибать?
0
Константин
Я скорее центрист.
Что до перегибания палки. А не проще сделать какие-нибудь локальные/детские/молодежные соревнования, с которых не считать победы и поражения? И проводить их по облегченному регламенту?
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Если не считать победы и поражения, смысл спортсменам там участвовать?
Травму можно получить и на тренировке, во время соревнования - тем более, ради чего?
Балет - это всё-таки немного другое...
0
Константин
Вот действительно, чего в показательных выступлениях участвовать? ;о)
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Я вас и спрашиваю, не пытайтесь перевести стрелки.
Смысл тренерам соглашаться участвовать в состязаниях, где спортсмен имеет риск получить травму больше, чем на тренировке?
Если зачтут команде - это одно, а просто так - смысл?
Если вы думаете, что студенты из 10 вузов, придумавших свой турнир, займутся какими-то бумажками - это не смешно.
В случае одобрения вашей идеи про "узаконивание", мне проще снять команду с их турнира, ибо впустую рисковать ребятами смысла нет. И где практику нарабатывать молодняку, не подскажете?
0
Константин
Вы определитесь, чего хотите. Практику молодняку наработать либо что-то зачесть команде. И подскажите, что команде зачтется с неофициальных соревнований. У вас как-то странно все получается.
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Мне нужно молодняку дать наработать с зачётом команде, чего тут непонятного то?
Команде зачтется с неофициальных соревнований чисто в плане того, что пока действует принцип "что не запрещено, то разрешено".
Достаточно органа госвласти, поддержавшего мероприятие, чтобы я, как тренер, мог отчитаться об успехах "в турнире лучших метателей яйц МГУ", проведенном под эгидой главы управы Воробьевы горы.
Если только с разрешения минспорта, 1/3 закрываем и вводим плату с новичков что ли? Кому они тогда будут интересны, в такой системе? А без новичков на что рассчитывать в будущем?
0
Константин
А вот тут поподробней. Как разрешение Минспорта связано с платой с новичков? Ну и я сейчас не понимаю, как орган госвласти может поддерживать неофициальные соревнования.
И тем более, как что-то неофициальное может идти в зачет команде. Т.е. кто-то где-то что-то как-то провел по непонятным правилам, и участникам этого чего-то оно зачлось? Одна из функций Минспорта – это регламентировать такие соревнования. А тут она по какой-то причине на системном уровне не выполняется.
0
Аноним
Аноним
Франция
Автор !! А почему вы не заикнулись, что в боях без правил, дочь Емельяненко ударил незнакомец после этого случая на улице???? По каким правилам шёл бой ???
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Европейской внешности. Кадыров призвал найти.
Ждём, не кипишь.
0
Аноним
Аноним
Франция
Ну и что? Кто призвал ?? А где совершенно было? В Чечне разве? А кто отвечает в том городе за безопасность, Кадыров или генерал МВД России?? Чего ждать?? День рождения Ильича? Преступник должен быть пойман уже вчера.
0
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
О! Я как-то пропустил, что вчера у вас во Франции поймали организаторов расстрела ваших коллег из журнала Еженедельник Чарли...
0
Аноним
При этом пострадает кто-нибудь из участников – тогда , ''''''' Ага))) А разве как в таких видах спорта нереально получить травму и остаться инвалидом ??? У них ещё координация движений не та, малыши в 8 лет. В любом случае, даже если это типа дворовой драки, то почему нельзя было применять правила для профессионального спорта?? На добровольных началах так сказать. Не запрещено, не значит, что это хорошо. Не запрещено орать громкие песни в квартире, но есть рамки приличия и орать после 22.00 не желательно. Без трусов тоже ходить не запрещено, но из-за гигиены бы не мешало, защита так сказать от запахов и перепада температур и специально для любителей юбок , от изнасилований. В дворовой команде тоже есть свои нюансы. Один стоит на воротах, другие забивают голы. Пинают в ворота, не во вратаря, не кидают камнями во вратаря, мяч не заменяют на воздушный шар. Какие то рамки и правила, взятые кстати от профессионалов. . А тут толпа народу собралась и правила забыты. Замяли короче)))
0
Виталий Вольф
В таком виде спорта получить травму куда меньше вероятности, чем играя во дворе. Уж вспомню, что мы творили в 8-10 лет, как живы остались, не понимаю.. И бомбы делали и ракеты и с крыш прыгали.
1
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Минусуют "не рождённые в СССР" )))
0
Alex B
Alex BС нами навсегда!100 комментариев
Ну так у них не было ружбаек на резинках с пульками. И с карбидом, по видимому, напряженка была. Короче, детство прошло мимо них.
1
Аноним
Байки про Руж - байки можете рассказывать внукам , вы лучше поясните что такое трубка и для чего она применялась, а также зачем нужна была ручка школьнику, кроме школы ?
0
Макcут Кондор
В 1 классе родители отправили в секцию дзю-до, в конце третьего попал на городские соревнования . Дело было в СССР)) . Жив-здоров и тренерам спасибо за науку до сих пор говорю, хотя и занимался недолго (5 лет примерно). Для меня лично не понятна вся эта волна по поводу "детей на ринге". Особенно с учетом специфики региона.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Дзюдо - это дзюдо. А тут смешанные единоборства. Тут другие правила, т.к. другие травмы и риски.
0
Макcут Кондор
В боксе тоже другие правила и точно так же проводились соревнования среди детей. Риски получить травму есть в любом контактном спорте. И не факт , что в боях без правил этот риск больше чем в узкоспециализированных. В том же боксе , например.
0
Milo Radovich
Соревнования по детскому боксу проводятся в защитной экипировке.
0
Макcут Кондор
Ага, только вот удар боксерской перчаткой и удар в перчатке, ктр. используют в боях без правил - это абсолютно разные вещи. В том числе и по сроку постановки техники таких ударов. Ради интереса можно почитать кто как и когда выигрывал бои в боксе до введения правил маркиза Куинсберри.
0
Milo Radovich
Сегодня не одели шлем, завтра будут делать ставки до нокаута. Развитие детского спорта.
0
Борис Коваленко
Опять Альберт лизнул...
1
Кот Баюн
Автор молодец! Он правду написал и отстаивает правду!
1
Eugenius Whiteribbonus
И как тонко-то лизнул. Дескать мне самому тоже эти бои не нравятся, но закон-то у нас позволяет, у нас демократия. Как удобно, для республики, с которой лучше не связываться, у нас демократия, а когда речь идет о недостатках либерализма, то у нас вроде как и не демократия уже, а патриотическое монархическое однопартийное государство со скрепами. Обычный трус-приспособленец, гавкает только на тех, кто априори сдачи не даст, а к грубым гопникам лучше подлизаться.
-1
Кот Баюн
А еще почти оправдали сына вице-президента Лукойла.... На удивление, у нас оказался очень честный и неподкупный суд! Во всем разобрались и вынесли почти оправдательный приговор, невзирая на требования прокуратуры наказать немного расшалившихся детей. Всего 300 часов работ...
И тут тоже самое. Дети, в том числе дети уважаемого всеми Главы Чеченской Республики, просто по определению не могли и не могут участвовать в соревнованиях, которые могут иметь нарушения. Там с самого начала было понятно, что все было строго в рамках правил и закона.
-3
Виталий Вольф
Зачем вы врете?
В итоге дело о гонках на «Гелендвагене» завершилось обвинительным приговором. Сын президента ЛУКОЙЛа Руслан Шамсуаров и его друг Виктор Усков приговорены к 300 часам обязательных работ. Автомобиль конфискован в пользу государства.
Вот такие у нас "борцуны с режимом".. А вот взять бы этого кота за длинный язык и тоже на 300 часов отправить, за клевету и ложь.
3
Gil-Galad
Gil-GaladВетеран
Потом таких банят, и они выступают "анонимными борцами с режимом, которых блокирует жестокая цензура политраши" ))))
2
Кот Баюн
Считаете, что 300 часов работ вполне адекватное наказание?
0
Виталий Вольф
Считаю даже чрезмерно жестким. Обычно, такие горе водители отделываются только штрафом, а тут целых 300 часов исправработ. Это два месяца наказания..
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Покажи статью, по которой у поцыка конфисковали тачилу. Киселеву тоже к 4 годам приговорили. Но она и дня не просидела. Так что про офыцыальные комментарии наших "законников" можешь не рассказывать.
-1
Андрей Черных
И тут мы упёрлись в глобальную проблему - законы пишут люди не понимающие сути регламентируемого процесса. И не несущие никакой ответственности за ошибочные запреты или "дырявые" ограничения. Плюс отсутствие обратной связи о процессе исполнения закона и статистических результатах его применения. Как результат отсутствие механизма коррекции ошибок.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров