• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Апреля 2016, 14:55


Николай Стариков о возвращении Романовых и патриотическом воспитании

1 324 0
Николай Стариков о возвращении Романовых и патриотическом воспитании Фото: Politrussia.com

В восьмом выпуске передачи «Исторические параллели» Николай Стариков ответит на вопросы о перспективах восстановления монархии в России и возвращении Романовых, а также о необходимости создания в нашей стране военно-патриотических движений и молодежных организаций по примеру пионерии.

Видео: Politrussia.com

Вопрос:

Споры вокруг вопроса о возвращении семьи Романовых в России не утихают до сих пор. Какую позицию в этом споре занимаете Вы? Какую общественную роль Романовы могли бы сыграть в современной России?

Николай Стариков:

В оценке прошлого я придерживаюсь очень ясной позиции: Российская Империя и Советский Союз – это части единого целого. В 1917 году династия Романовых была свержена. После она была уничтожена для того, чтобы заварить страшную кашу Гражданской войны. Но Романовы – это наше прошлое, но прошлое, к которому надо относиться с уважением.

Вопрос восстановления монархии – очень непростой. С одной стороны, это органичная форма правления, присущая русскому миру. Причем не только этническим русским, но и народам Кавказа, и народам с Востока. Везде уважение к руководителю государства велико, велик его авторитет, как бы он ни назывался: генеральный секретарь, президент – все равно царь в России. Мы это видим сегодня, видели вчера, думаю, что и завтра ничего не изменится.

Вопрос возвращения какой-то династии куда более сложный. Во-первых, прошло уже сто лет. Во-вторых, даже монархисты не могут ответить на простой вопрос – кто будет монархом? Есть несколько кандидатур, и возникающие по этому поводу споры подрывают основы монархии, потому что все это сваливается в какую-то оперетту из фильма про неуловимых мстителей.

Вот этого очень не хочется. Поэтому прежде чем говорить о восстановлении монархии, должна быть определена кандидатура монарха. Иначе мы с вами потом рискуем переругаться. А наши «друзья» из британской разведки тут же нам кандидатуру Майкла Кентского (двоюродный брат королевы Великобритании Елизаветы II и одновременно внучатый двоюродный племянник российского императора Николая II – прим. редакции) подсунут, как они уже пытались сделать.

Поэтому, дорогие монархисты, прежде чем, например, выходить на всенародный референдум по вопросу о возвращении монархии, прежде чем выходить на выборы под лозунгами монархической партии, определитесь, пожалуйста, с кандидатурой, которую вы предложите народу.

Если народ проголосует за восстановление монархии – пусть будет монархия. Если народ не проголосует – значит, так решил народ, а власть в стране принадлежит ему.

Вопрос:

В России с 1 сентября появится военно-патриотическое движение «Юнармия». Еще раньше было создано «Российское движение школьников». Значит ли это, что в России возрождаются традиции пионерии и насколько стране нужны новые институты?

Николай Стариков:

Разруха в головах. И разруха эта начинается вовсе не в головах взрослых людей, она начинается в головах молодежи. Что с этим делать? Бороться! Заниматься воспитанием.

Поскольку времени у современного человека очень мало, то хотим мы этого или нет, но на воспитание наших детей у нас с вами, товарищи, его все-таки недостаточно.

В советское время придумали прекрасный инструмент воспитания молодежи – молодежные организации. Я, например, был пионером, был комсомольцем. Ничего, кроме хорошего, я об этих организациях вспомнить не могу. Ну, разве что, немного скучновато было на комсомольских собраниях.

Вот если из этих молодежных организаций убрать устаревшее идеологическое прошлое, мне кажется, получатся очень неплохие инструменты воспитания. Если вместо марксизм-ленинизма добавить патриотизма, любови к Родине, пропаганды справедливости, что присуще нашей цивилизации, и самое главное – желания служить своей стране и своему народу, то мне кажется, что на выходе из этих молодежных организаций мы получим достойных граждан своих страны. Жизнь так устроена, что любой, кто вступил молодежную организацию, и оглянуться не успеет, как он повзрослеет, станет самостоятельным человеком и уже не будет членом этой молодежной организации - туда придут его дети и внуки.

Ничего плохого не вижу в создании молодежных организаций. Всячески этот процесс приветствую. Единственно, нужно четко смотреть, что там происходит, что бы не было повторения ситуации с комсомолом – формализации, бюрократизации.

Хорошо, что организации для молодежи создаются. Но давайте подойдем к этому вопросу как-то неформально.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
Таки да! Ф кастамоле ничего плохого, ога!
БЕСбожные пятилетки, блудодейство, аборты, и НИКАКОЙ "идеологии", ога-ога.
И тут соврал-таки.
Скаутское движение в рамках черносотенного всё-таки первично по сравнению с коммсатанинским заимствованием.
0
р.Б. Виктор
Вот поэтому и не люблю Старикова - "казачёк засланный".
Ещё Катасонов предупреждал.
А следить в каком месте деза - хлопотно это.
В первом же вопросе соврамши, кто поверитЪ тебе?
Царь - ПОМАЗАННИК Божий!
И никакой пРезидент - узурпатор не имеет Благодати. И не пройдёт через Царские Врата Храма. Кандидатура не будет "подбираться" "стариковыми", а непосредственно Богом и Помажет Его воскресший Св. Серафим Саровский. Естественно, что для "православнутого" Старикова сие "соблазн и безумие". Да других в дуроскоп и не пущщаютЪ. И, да! Лукаво умолчал жидовствующий, что сам продвигает проект "Путен на царство", как самый "успешный" из 3-х на данный момент. (Истчо кирилловичи естя, еличё).Иудеи не мелочатся сразу 3 "спонсируют".
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий заблокирован
-4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ваш вождь вами из-за лужи руко-водит,а вы подскакиваете.Несамостоятельные!!!от того убогие,как и дела.Сочувствия не вызывает. ...Дед
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий заблокирован
-4
Владислав Завгородний
Как бы националистическая идея не заменила марксизм, пустоты быть не должно. Патриотизм - не идеология, патриотизм должен на что-то опираться. Фашисты тоже любили свою страну и народ, они патриоты, только своей страны и нации.
Так что, идея великолепная, но продуманно не всё.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У каждого государства должен быть стержень со смыслом и цель.Это прежде всего выражается в идеологии, воспринятой народом.Действующую Конституцию не должны писать потенциальные враги из-за бугра. ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Думаю, Россия двадцать первого века обойдётся как-нибудь без монархий и романовых.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
а СССР это было новое название Российской Империи и по существу в 1991-м развалили не СССР, а Российскую Империю, которая до этого была единым целым.
А насчёт того, что обратно в единое целое теперь Большую Россию не соберёшь, то как знать, как знать... Германия была дважды раздроблена на множество государств, сначала её заново собрал Бисмарк из осколков, а потом буквально четверть века назад она была снова объединена, хотя до этого была разделена на 2 независимых государства. Т.ч. всё ещё может быть.
0
Владислав Завгородний
Ууу, я смотрю знаток истории подъехал. Ну давайте, поведайте, с чего вдруг СССР - просто новое название РИ? Единство территорий - не показатель сохранения империи. У нас был союз республик! с выборными! органами власти. У нас не было королевской семьи. Власть передавалась не по наследству. Борьба между политическими группами социалистов внутри партаппарата была всегда. Вспомните начало "Оттепели" или блок Зиновьева-Каменева-Сталина, борьбу против Троцкого.
Развал империи - закономерный процесс, он должен был произойти. Революция - нечастое явление, собирание бывших земель империи в качестве республик вновь в единое гос-во - так вообще единичный случай.
Пролетариат был подавляющей массой и силой, дворянства или высшего слоя как такового не существовало.
Ну так в чем же проявляется имперское нутро Союза? Почему вы так уверенно утверждаете это? Я буду рад аргументированным ответам, мне всегда интересна точка зрения другого человека.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На счёт СССР,РИ,"Большой России"как знать...с Вами тут согласен,в это верю.Будущее развитие истории государства и мира,считаю,нам знать невозможно,только,если,узнать наши индивидуальные хотелки.По истории территория России неоднократно изменялась в разные стороны.Раз,проследив в непрерывном движении времени,мне Россия как-то явно представилась неким цельным именно живым организмом.Вот,и сейчас Крым вернулся,Донбасс (скажу так)стремление имел,да и Харьков до Одессы,Приднестровье,... выжидают лишь удачного момента. Действия политиков во власти в реалиях часто не совпадает с желанием народных масс,особенно при капитализме.На примере ЕС это явно видно.Нет ничего вечного и для капитализма,слишком он уродлив по своей натуре. ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Среди 10 государств с самым высоким уровнем жизни, 8 являются либо монархиями, либо доминионами монархических государств.
Кто не верит:
10 стран в 2014г с самым высоким уровнем жизни: http://gotoroad.ru/best/indexlife
список стран с монархией, а также доминионы: http://www.mywebs.su/blog/interestingly/3389.html
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Корову доить сможет и королева,было бы стадо и экономическая заинтересованность.Веками и доили.Отсюда остатки роскоши и традиций.)) ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
я против возвращения Романовых, но за монархию в России. Нужна новая династия императоров. Сразу скажу, что это к сожалению не уважаемый ВВП - т.к. у него нет наследников мужского пола, должным образом обучаемых с детства.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В Америке властвуют династии семей Буша,Клинтон(более менее отношусь-пока-к клану Кенеди)... Все выполняют волю Ротшильдов.И,что?А при чём тут мужики?Наша Екатерина,чем хуже?А сын работяг,из КГБ В.Путин,без "должного" образования,чем не устраивает?Жалко,конечно,что не экономист ).Не Бог горшки обжигает.За,что уважаю И.В.Сталина,так за его гений администратора,как управленца.Он сделал то,что по теории вообще невозможно было.Он создал эффективную систему управления в стране.В чём-то Путин тоже преуспел,показал свои недюжинные способности.Но у Сталина были абсолютно другие позиции по отношению идеи распределения богатств.Не знаю,был бы жив отец В.В.,одобрил ли он,какое появилось новое зло на ряду с успехами Русского мира в целом. ...Зачем корона из средневековья,что за цель?Беспокоят лавры английской королевы?Для единения народа и власти требуется другое,никак не дух Гайдара-Чубайса в экономике и Ельцин-центр в политике,однозначно! ...Дед.
0
Владислав Завгородний
Камрад, почитай историю Древнего Рима. Ни один из Пяти Хороших Императоров не передавал власть детям по наследству (да, они их усыновляли, но родным власть не отдавали) - и это было великолепным и гениальным решением, потому как каждый последующий император был государственным деятелем и полководцем, проверенным временем и прославленным деяниями. И вспомни Коммода, который был глупцом и жестоким человеком, а также дрянным императором. Сын Марка Аврелия как-никак, родной.
Дети королевского рода, которых будут готовить к императорской службе достаточно быстро перестанут быть годными для оной, обленятся, будут усилять свои полномочия и утяжелять кошелёк. Ни к чему хорошему это не приведет. Возможность прямой передачи власти - это очень хорошо, одно из преимуществ перед нынешними республиками с дебильной системой выборов на сроки. Но никак не своим детям.
Да и повторения дворцовых переворотов или эпох Елизавет, Екатерин, Николаев никто не захочет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Раньше только слышал от приверженцев о Старикове,но,по лености,взглядами на прошлое и будущее устройство внутренней жизни страны как-то не интересовался.Много их.Но по дискуссиям на ТВ оставлял довольно позитивное впечатление,особо на фоне событий на Украине. Серия публикаций на Политраше дало более цельное представление о политическом деятеле.Лично моё субъективное мнение сложилось,как на историка,негативное:предвзято отрицательно относится ко всем выдающимся полит.деятелям, которые,выражая чаяния,запросы народа,но входившие в непримиримые противоречия(от этого в борьбу)с устремлениями действующей власти.В целом вывод-в большей мере соглашатель и ревизионист.Последнее доказывает пример статьи №1(За чей счёт жили российские революционеры),да и в этой"жонглирует"ходом событий,мало уступая либералам типа Ципко.Так,якобы,династия Романовых"была уничтожена для того,чтобы заварить страшную кашу Гражданской войны".Корнилов,Колчак отдыхают. ...Дед.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Поясню послед.фразу для любознательных.На мой взгляд,в своих выводах исторических фактов следует ориентироваться не на Википедию или заявления современ."деятелей",слишком много лжи и измышлений,а на автобиографии,воспоминания,свидетельства царских,белых,красных генералов, заводчиков, фабрикантов,министров и прочий люд,политиков,чиновников имевших вес и значение в той эпохе,жизни с учётом взглядов и принятых правил взаимодействия,поведения,отношений и поступков.Так,во время реформ Столыпина,последний прославился не только разрушением крестьянской общины и появлением кулаков,отдельных частных успешных предприятий,которых крестьяне почему-то обозначили - мироедами,но и столыпинскими вагонами(для скота,кто не в курсе),галстуками(виселицами).Следует помнить,в ту эпоху Столыпин был не оригинален,другие министры не лучше аракчеевщины.В верхах существовали такие нравы.А до гибели царской семьи с момента начала Гр.войны было ещё далеко! ) ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Разруха в головах? Да, разруха. Потому, что во всех средствах массовой информации засели те, кому выгоднее посвистеть, чем поработать.
0
любознательный
Комментарий удален
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Алекс Про
Восстановление монархии - это бред. Как и воссоздание СССР. Нужно развивать и сохранять то, что мы имеем сейчас.
А вот ЮнАрмия - это правильно. Учить патриотизму нужно с младых ногтей..
...Например нас, поколение 90-х, учили на такой мрази как Суворов-Резун. Не для всех это прошло даром...
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
А давайте строить сразу монархию, коммунизм, капитализм, демократию, империю, общество потребления, православие и технологическую сингулярность. Нам все это предлагают, так зачем выбирать что-то одно?
-1
evgeniy10887
evgeniy10887Постоянный житель
может просто Россию?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров