Дума не знает, кого наказать за проституцию

В Думе началась очередная кампания по борьбе с проституцией. Так, депутат от фракции “Справедливая Россия” Олег Михеев предложил установить ответственность  не только для “девушек легкого поведения”, но и их клиентов. Причем, с дифференциацией – состоит ли этот клиент в браке, или нет. В первом случае, ему (или ей) будет угрожать штраф до 5 тысяч рублей или даже до 40 суток исправительных работ. А вот “холостяки” (и “холостячки”) отделаются куда более дешево – штрафом от полутора до двух тысяч.

Действительно, в ряде мусульманских стран за “адюльтер” мужчины и женщины, состоящих в браке, однозначно полагается смертная казнь. Но если хотя бы один из любовников в браке не состоит, и он, и его партнер наказываются куда более мягко - энным количеством плетей.

Впрочем, градацию ответственности между “женатиками” и “холостяками” “справедливоросс” объясняет не морально-религиозными причинами, а факторами финансов и здоровья. Дескать, состоящий в браке человек уносит “путане” деньги из семьи и угрожает заразить супружницу (или супруга) венерической болезнью. Надо думать, что если адвокатам обвиняемого удастся доказать, что “левак” происходил с использованием презерватива или что деньги, потраченные “налево”, и так не предназначались для семейного бюджета (как, например, купленная для вечеринки с друзьями бутылка водки), прокурорам останется лишь развести руками и закрыть дело?

Фото: facebook.com

***

Как бы там ни было, но инициатива Олега Михеева пока еще только инициатива. И что-то подсказывает, что она инициативой только и останется. Основываясь на примере, приведенном в защиту своей позиции самим же депутатом. На счет того, что во Франции закон об ответственности клиентов проституток уже приняли было в 2011 году, но спустя два года отменили. Видно, соотечественникам небезызвестного “любителя горничных” Доминика Стросс-Кана, оставшихся действующими политиками, не захотелось рисковать. Опять же, учитывая всем известную, гм, репутацию французов и француженок…

Однако, помимо чистой воды депутатского “пиара”, практически не имеющего перспектив превращения в действующий закон, отечественные законодатели готовят документ и с куда более реальными перспективами для воплощения в жизнь. Речь идет об ответственности СМИ за “рекламу проституции”. За повторное нарушение издание будут лишать лицензии.

И на том спасибо – ведь ныне за такую “рекламу” уже арестованы руководство и сотрудники журнала “Флирт”.  Причем, несмотря на просьбы адвокатов отпустить редактора журнала Дмитрия Зяблицева, поскольку инкриминируемая ему статья 241 УК РФ “Организация занятия проституцией” не относится к категории тяжких преступлений, обвинение отпускать журналиста под домашний арест с большим залогом не спешит. Так что, всего лишь отзыв лицензии вместо тюремных нар для “сотрудников пера” – это, без сомнений, настоящий гуманизм.

Фото: www.facebook.com

***

Если серьезно, то мне поднятая кампания как-то больше напоминает о многовековой русской поговорке: “Закон – что дышло, куда повернешь – туда и вышло…” Авторы запрещающего рекламу в СМИ проституции постоянно путаются в терминологии. Говоря то о конкретно этом явлении, то об “услугах интимного содержания”.

Но проституция – это предоставление этих самых “интимных услуг” за деньги! А без денег – это просто “флирт”, “левак”, “адюльтер”, “блуд”, “прелюбодеяние”, “разврат”, “свободная любовь” - в зависимости от отдельных моментов и религиозных убеждений наблюдателей. Но, пока что отнюдь не категория административного, а, тем более, уголовного права.

С другой стороны, и наличное понятие проституции – ну очень растяжимое. Цитирую: 

А как быть с девушкой, в течении года поменявшей парня, который дарит ей, ну скажем так, существенные подарки? Типа там золотое колечко с бриллиантом, навороченный смартфон, норковую шубку и прочее? Ее тоже будем в “проститутки” записывать? Хотя, вообще-то, такое поведение подавляющего большинства вполне нормальных девушек – принимать подарки от влюбленных парней, с целью лучшего выбора будущего спутника жизни – идет, наверное, с начала истории человечества. Просто раньше дарили мясо мамонта и шкуру медведя, а ныне более продвинутые “игрушки”.

***

Но еще интереснее выглядит намерение депутатов обязать СМИ “отделять агнцев от козлищ” – дабы пропускать объявления первых и не рисковать лишением лицензии после рекламы от вторых.

Фото: www.facebook.com

Возьмем, например, те же уже “набившие оскомину” “массажные салоны” и “сауны”, где чаще всего и принимают своих клиентов “жрицы любви” - так теперь что, действительно нормальным массажистам и банщикам и рекламировать себя нельзя? Так ведь при такой методе скоро под запрет может попасть практически все!

Ну, например, если изобретательные девчонки начнут писать в газеты посты, типа “Образованная девушка готова провести сеанс психологической разгрузки”. Или даже “философскую беседу”. А что, японские гейши, например, очень даже ориентировались в поэзии, философии и прочих высоких искусствах.

А как быть с объявлениями образца “симпатичная девушка познакомится с парнем для приятного времяпровождения”? Сотрудникам редакции что, нанимать частного детектива для проверки “платности” или “бесплатности” этого самого “приятного времяпровождения”? Потому как в первом случае это будет считаться проституцией, а во втором – нет.

Реально, скорее всего, получится так, что в положении редакции “Флирта”, после принятия рассматриваемого закона, может оказаться практически любое СМИ. Вплоть до искусственной организации провокации – когда вначале “подсадная утка” разместит в газете соответствующее объявление нейтрального характера, а затем, под объективы полицейских скрытых камер, возьмет деньги от пришедшего к ней клиента. Благо, последнему ныне практически ничего не угрожает – да и девушка максимум отделается лишь штрафом. А вот издание получит “волчий билет”.

Фото: www.facebook.com/

***

Вероятнее всего, после гипотетического документа о запрете рекламы интимных услуг, издания просто будут бегать от всего “подозрительного”, как от чумы. Вред, конечно, будет нанесен не только их бюджету – но и вполне честным предпринимателям, лишенным возможности рекламироваться.

А вот насчет реального эффекта по борьбе с проституцией… Да просто и “секс-бомбы” и их клиенты перейдут туда, где государство вряд-ли когда-нибудь сможет иметь полноценный контроль – в Интернет. Где, скажем, несмотря на все потуги Роскомнадзора, до сих пор довольно спокойно чувствуют себя и Интернет-библиотеки, и торрент-трекеры, и форумы “взрывников” и многое другое, не слишком легальное с точки зрения российского законодательства.

***

И главное – ведь все эти усилия по “повышению общественной морали” абсолютно бессмысленны – ибо половинчаты! Потому как предполагают запрещение лишь внебрачного “секса за деньги” – но отсутствие оных (или невозможность доказать этот факт) автоматически выводит фигурантов уголовного или административного дела из-под удара.

Фото: www.facebook.com

Хочется действительно радикально “повысить нравственность” и “защитить семейные ценности”? Так флаг в руки – надо присмотреться к опыту исламских стран, с их “полицией нравов” и битьем плетью даже за поцелуй в общественном месте!

Что, кстати, ничуть не отменяет и “интимные услуги” – просто при дверях соответствующих заведений сидит мулла, объявляющий клиента и понравившуюся ему девушку мужем и женой. Ну а наутро брак расторгается. Как говорится, “и волки сыты – и овцы целы”. Кстати сказать, данный опыт все шире внедряется и в Северо-Кавказских республиках России.

Не хочется идти на такие радикально "домостроевские" меры как чуждые современному российскому менталитету? Ну так тогда не стоит и заниматься “борьбой с ветряными мельницами”. Особенно мерами, могущими вызвать лишь снисходительную улыбку.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram