Либерал-хунвейбины против Старикова: кому здесь не место?

Лекция Николая Старикова в РГГУ, прошедшая 21 марта, была сорвана студентами и преподавателями учебного заведения. Один из организаторов российского «Антимайдана», писатель и конспиролог был встречен в аудитории института плакатами, речевками и криками, суть которых сводилась к простому: «Старикову здесь не место». Параллельно перед входом в институт проходил пикет из двух человек, организованный Елизаветой Сайволайнен, сотрудницей РГГУ с кафедры истории и теории культуры, с плакатом, где был изображен перечеркнутый ватник (http://www.svoboda.org/media/video/27029292.html).

В самой аудитории, где проходила лекция, ну, или нечто на неё отдаленно похожее, постоянно раздавались крики. Некий сотрудник РГГУ по фамилии Ерусалимский забрался на сцену и на повышенных тонах интересовался у Старикова, а не является ли он сам «иностранным агентом» и «шпионом Госдепа». В общем, чудно время провели.

Для понимания того, что это было, нужно несколько подробнее углубиться в историю РГГУ.  Российский государственный гуманитарный институт открылся в Москве в 1991 году и сразу же стал «кузницей кадров для обновленной России». То есть, вобрал в себя либеральных деятелей еще из первой волны «демшизы». Многие, кстати, до сих пор там так и работают.

При этом институт активно сотрудничал с «ЮКОСом» Михаила Ходорковского, получая от олигарха и его компании деньги на развитие. Сотрудничество было настолько плодотворным, что на короткое время ректором РГГУ успел побывать Леонид Невзлин, помощник Ходорковского, который сейчас скрывается в Израиле от российского правосудия.

В разные годы в РГГУ работали и продолжают работать такие светила отечественной оппозиции, как Николай Сванидзе, Александр Милитарёв, какое-то время там преподавала ныне покойная Валерия Ильинична Новодворская.

Одновременно с тем, что РГГУ является «либеральным заповедником», у вуза какое-то очень интересное неформальное положение. поскольку научный коллектив периодически в открытую хаживает с рогатиной на министерство образования РФ. Известен случай с выборами ректора РГГУ в 2003–2004 году, когда за пост главы вуза боролись Валерий Минаев и Александр Логунов. Вузовская конференция большинством голосов избрала Минаева. Однако он не был утвержден Министерсвом образования и науки. Официальная причина – «нарушение процедуры выборов». Есть версия, что Минобраз расценил связи Минаева с «ЮКОСом» как слишком тесные и компрометирующие.

В ответ на вето со стороны министерства коллектив РГГУ придумал новую должность, под названием «избранный ректор», на которую и был утверждён Минаев. А официальным и.о. ректора стала Ирина Карпетянц. И только в 2006 был избран «единый ректор» Ефим Пивовар (http://general-ivanov.livejournal.com/1253277.html).

Чем занимался всё это время «избранный ректор» и каковы были его полномочия в стенах вуза — вопрос на миллион. Однако важен сам факт открытого неповиновения государственного вуза министерству образования. И руководству вуза за такие вольности ничего не было. Отсюда можно сделать предположение, что у РГГУ есть высокие покровители, которые заинтересованы в том, чтобы лишний раз институт не трогали. Даже на уровне профильного министерства.

Понятно, что от таких вольностей и возможностей научный и преподавательский коллектив института чувствует за собой определенную силу и определенные же возможности. Ну а дальше вышеописанное покровительство в совокупности с дежурным академическим снобизмом и менталитетом российского либерала обыкновенного выдают гремучую смесь вечно недовольного протестующего активиста-ученого, который не особо стесняется в формах выражения протеста. Ровно потому, что ему, сотруднику РГГУ, можно. И ничего ему за это не будет. А то и вовсе премируют за активную гражданскую позицию.

Здесь еще важно оговориться о неписаных правилах университетской этики. Что мы видим на кадрах лекции Старикова в РГГУ (http://www.svoboda.org/content/article/27028553.html)? Небольшую, но сплоченную группу преподавателей и студентов, которые постоянно перекрикивают лектора, то есть, намеренно срывают аудиторный процесс. Это не некие случайные слушатели, которым стало интересно, какой еще конспирологии напустит Стариков и что нового расскажет про мировой заговор. Это люди, которые специально пришли на лекцию, чтобы её сорвать и освистать организатора «Антимайдана».

Я не знаю, как в РГГУ, но в нормальных вузах так не делают. Приезжие лекторы в любом вузе страны – явление регулярное. Приезжают все кому не лень, со своим видением текущих реалий. По своему университету могу сказать. Кого у нас только не было за последние пару месяцев. И группа преподавателей журналистики из вузов США, и писатель Илья Стогов, и Илья Переседов. Вот Старикова, если мне память не изменяет, не было.

И все эти люди вещали на свои темы и про свое видение окружающей, в том числе, и политической реальности. И никто не прерывал, не кричал и протестными плакатами не размахивал. Потому что вуз — это не базарная площадь. Здесь так не делается. Не нравится то, что ты слышишь — уйди из аудитории. Вызывает что-то острое непонимание — корректно спроси. Понимаешь, что то, что ты услышишь от лектора, и что это абсолютно противоречит твоей позиции — просто не приходи на мероприятие. Пустая аудитория для приезжего выступающего — это куда более весомый и неприятный, но при этом тихий и спокойный аргумент, нежели мини-демонстрация в вузовской аудитории.

И дело даже не в том, что Стариков — «конспиролог-охранитель», а в РГГУ — записные либералы. Дело не в политике как таковой, а в этике. В чувстве собственного достоинства преподавателей и студентов. Вот я как доцент кафедры журналистики, с трудом представляю себя машущим флагом и кричащим что-то типа «Пятой колонне здесь не рады!» на открытой лекции какого-нибудь Навального, буде он проездом в новгородских университетских стенах. Потому что такое поведение в альма матер элементарно выглядит недостойно.

Однако в РГГУ, видимо, какая-то своя, альтернативная этика, на которую и напоролся с разгона Николай Стариков. Но зато, как говорится, человек получил уникальный опыт непосредственного общения с «демшизой». И мы с вами благодаря происшествию тоже смогли увидеть, чем эти люди живут и как действуют, в подробностях. Уже за это стоит сказать Старикову спасибо. Безотносительно его идей про «мировой заговор».

И есть в этой истории еще один важный момент, который в упор не заметили участники протеста против Старикова в РГГУ. Они создали прецедент. То есть, понятно, что ватникам в РГГУ не место. Отлично, коллеги, не очень-то и хотелось. Но вам не кажется, что на это ваше заявление от академического сообщества может последовать резонный ответ, что вам, либералам и оппозиционерам из РГГУ, не место ни в одном вменяемом вузе страны?

Не будет митингов, кричать никто не будет, даже плакаты никто не нарисует. Вас просто тихо перестанут приглашать на другие вузовские площадки. А в сегодняшних реалиях изоляция вуза от научного сообщества — это первый и необратимый шаг к сокращению оного учебного заведения.

С другой стороны, как говорилось выше, у РГГУ могут оказаться серьезные покровители, которые поправят ситуацию в нужную сторону. Но это уже пакет вопросов к министерству образования. Как так получается, что кузница кадров для несистемной оппозиции находится на балансе государственного бюджета? Даже либеральная ВШЭ, которая плотно сотрудничает с Минобразом, где также куют оппозиционеров всех мастей — это коммерческий, не государственный вуз. А РГГУ с плясками бабуинов вокруг Старикова — вуз государственный. Не пора ли уже как-то пересмотреть бюджетную политику в этом вопросе?

Тем более, если РГГУ такой прогрессивный вуз с таким уникальным рабочим коллективом, спонсоров на стороне они должны найти легко. Да и учиться там для определенных людей очень престижно. Можно смело делать обучение полностью платным и плату устанавливать соответствующую.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram