Вот да, категорически согласен с Вами.
Даже я бы сказал "хотя бы знать предмет, и в идеале - ещё и уметь учить".
У автора конечно нет ни того ни другого.
Проблема не в правописании, а в том что он говорит бессмысленные вещи :)
Т.е. лексикон подобран с претензией на глубокие познания, но сами фразы не несут информации, понимаете? Термин есть такой медицинский - шизофазия. Вот это оно как раз. Я тщетно пытаюсь добиться от автора, что он имел в виду одной своей фразой про коннотации, но он вместо пояснений меня банит :)
Про состоятельность автора как искусствоведа говорить не могу, т.к. не могу понять ни его аргументов, ни содержания отдельных высказываний. Может быть конечно он серьезный знаток искусства, но очень похоже что он просто хочет таким казаться ;)
Автор, серьёзно, вместо того чтобы блокировать меня за неугодную вам критику, не могли бы вы мне как видный искусствовед объяснить, что такое "коннотации к Матиссу"? :)
Да тут в общем-то тяжёлый случай. Автор очевидно искусствовед ещё тот :)
Косность и пафосность изложения конечно ничуть не противоречит глубокому пониманию искусства.