• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Августа 2015, 23:01


МАКС-2015: демонстрация будущего

5 261 46
МАКС-2015: демонстрация будущего Фото: Politrussia.com

Во вторник, 25 августа, Владимир Путин официально открыл Международный авиакосмический салон МАКС-2015:

Вне зависимости от текущей международной политической конъюнктуры МАКС, как и прежде, будет служить эффективной площадкой для экспертного общения, для развития производственной кооперации и для поиска новых партнеров.
Путин Владимир Владимирович

Это если к мероприятию подойти официально. А если не официально – то, похоже, начиная с Парада Победы в этому году, в России появилась традиция «удивить зрителей новой техникой на торжественном мероприятии». Удивляются, понятно, кто с одобрением, а кто — совсем наоборот, но это уже вторично.

Помните, как сами американцы оценивали возможное противостояние самолетов? Американский аналитик, специализирующийся на сфере обороны, Пьер Спрей:

«Я не хочу переоценивать качества Су-27 и МиГ-29, как это часто делают в Америке, особенно когда идут в Конгресс, чтобы увеличить бюджет, представляя их массовыми убийцами. Это хорошие самолеты, но не фантастические. Однако F-35 настолько плох, что безнадежен в сражении с современными самолетами. По сути, F-35 был бы разорван в клочья даже древним МиГ-21».

Ну а на МАКСе-2015 представлены отнюдь не древние самолёты, а совсем наоборот.

В первую очередь, конечно, это тяжелый многоцелевой истребитель пятого поколения — перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50. Долгое время имевшая место в нашей стране проигрышная концепция «догнать и перегнать», выродившаяся в процесс «догонять как самоцель», сменилась стратегически более верной парадигмой «ну, догоняем… а кто там сзади на горизонте виднеется?». Понятно, что большинство ТТХ Т-50 еще засекречены, и на выставке его нельзя будет пощупать руками: «Стоит отметить, что ПАК ФА можно будет увидеть лишь в небе — на стендах представлять этот перспективный самолет не будут до тех пор, пока его не примут на вооружение. "Пока он проходит испытания, это еще самолет не для всеобщего проникновения внутрь"», — пояснил главком Воздушно-космическими силами РФ Виктор Бондарев.

Однако известно, что Т-50 должен получить перспективные системы вооружения, включая ракеты «воздух-воздух» и «воздух-поверхность» различной дальности, боеприпасы к автоматической пушке с высокой термостойкостью. Дополнительно предусмотрена возможность установки шести внешних узлов подвески, на которых истребитель может нести ракеты и бомбы весом до полутора тонн. При этом радиоэлектронная система ПАК ФА принципиально отличается от ранее используемых, помимо основной РЛС имеются еще несколько активных и пассивных радиолокационных и оптико-локационных станций (концепт «умная обшивка»), при этом единая информационная система боевого применения и управления Т-50 интегрирована с системой обмена данными о целях с другими самолетами, а также обеспечивает взаимодействие и автоматизированный обмен информацией с командными пунктами и разведывательными системами, включая другие виды войск. То есть, это уже не «просто отличный самолет», а элемент единой военной системы, что многократно увеличивает эффективность боевого применения.

И такой подход становится всеобщим: входящая в «Ростех» Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК) на МАКС-2015 впервые предложит на экспорт российские комплексы средств автоматизации для бомбардировочной, штурмовой и разведывательной авиации, сообщил РИА Новости представитель ОПК.

«Комплексы "Фазенда-ТДЭ" и "Фазенда-ТПЭ" способны в автоматизированном режиме управлять несколькими группами самолетов (до 12 групп), при этом максимальная скорость самолетов может достигать 3400 км/ч, а диапазон по высоте — до 34 тысяч метров. Комплексы средств автоматизации обеспечивают автоматизированное планирование действий и управление экипажами и группами самолетов при выполнении боевых задач, в том числе, передачу команд на борт, получение донесений и полетной информации. … Комплексы получают, обрабатывают и передают информацию об оперативно-тактической обстановке, о состоянии и боевой готовности подразделений, их тыловом и инженерно-авиационном обеспечении. … В целом, комплексы могут обрабатывать до 200 воздушных и до 4000 наземных объектов. Время перевода систем из дежурного в боевой режим не превышает двух минут. Зона решения оперативно-тактических задач, радиолокационного обеспечения и наведения составляет 750 км».

Серийное производство Т-50 начнется после 2016 года, а к 2020 году воздушно-космические силы РФ получат 55 истребителей Т-50, и уже сейчас в сотрудничестве с Индией создано промышленное партнерство для совместной разработки и производства истребителя пятого поколения (FGFA) на основе Т-50, а приобретением истребителей заинтересовались ВВС Перу. Т.е., российский истребитель пятого поколения, похоже, будет задавать новый мировой стандарт качества, и догонять будем уже не мы.

Комплексный подход выражается и в обеспечении вооружением: корпорация «Тактическое ракетное вооружение» докладывает: «К 2017 году мы должны создать шесть управляемых ракет для ПАК ФА, к 2020 году еще шесть, итого 12», а вообще, по информации специалистов корпорации, в разработке сейчас находится более 20 новых образцов ракет для российской армии. Кроме того, глава корпорации Борис Обносов сообщил, что КТРВ освоила стабильный полет ракет на гиперзвуковых скоростях:

«Это 3,5-4 маха, все наши изделия примерно с такой скоростью летают. Проблемы возникают с двигателем при переводе на 6, 7, 8-10 махов. Дело в том, что она затрагивает не только создание ракет, но и материаловедение, работу бортового оборудования при супервысоких температурах, когда на оконечностях деталей ракет образуется плазма».

Конечно, помимо супернового Т-50, есть и другие самолёты:

«Если говорить о новых самолетах, то, конечно, МиГ-35. Я считаю, что у этого истребителя есть хорошие перспективы на мировом рынке. Новейшие решения из области радиоэлектроники и вооружения вплотную приближают эту машину к пятому поколению. Серьезный интерес существует и к программам модернизации истребителя МиГ-29, который состоит на вооружении в 29 странах мира. У нас есть широкий спектр вариантов модернизации, из которого заказчик может выбрать оптимальный для себя».

Таким образом, мы можем получать доход от модернизации МиГ-29 во многих странах, а затем продавать им МиГ-35, когда сами придумаем что-то поновее. Пока же МиГ-35 поступит в ВВС России в 2018-2020 годах.

На МАКС-2015 впервые продемонстрирован Истребитель морской авиации Су-30СМ, новейший российский боевой вертолет Ка-52К «Катран» (это они должны были комплектовать «Мистраль») с новейшими средствами обнаружения противника:

«Система обработки видеоизображений семейства "Охотник" обеспечивает увеличение дальности обнаружения и распознавания объектов в 1,2-1,5 раза, расширение времени действия ТВ-канала в пределах суток. Наличие функции автосопровождения позволяет стабилизировать привязку поля зрения видеоканалов к интересующему участку наблюдаемой картины и выдать в систему телеориентации в цифровом коде ошибки рассогласования цели относительно линии визирования».

Ими уже заинтересовалась Саудовская Аравия.

На выставке представлены не только новые комплектные машины, но и отдельные узлы — электроника, а также двигатели:

«В области двигателей для боевой авиации ОДК представляет уже зарекомендовавшие себя в эксплуатации в России и за рубежом изделия — АЛ-31Ф, разработанный для применения в составе силовой установки истребителей семейства Су-27/Су-30; РД-33МК, предназначенный для палубного истребителя МиГ-29К и новейшего многоцелевого истребителя МиГ-35; АЛ-41Ф-1С ("изделие 117С"), которым оснащаются современные истребители Су-35С. Техника эксплуатируется Воздушно-космическими силами России, а ее модификации поставляются на мировой рынок», включая впервые демонстрирующийся ракетный двигатель НК-39: «Это двигатель многократного применения. В настоящее время рассматривается возможность его применения в европейской программе запусков космических шаттлов с "воздушного старта" в качестве маршевого двигателя первой ступени».

Китайцы же заинтересовались возможностью приобретения российских ракетных двигателей РД-180 для ракетно-космической отрасли КНР.

Кстати, этот МАКС — первый с участием Воздушно-космических сил РФ. Здесь следует отметить вероятное введение в эксплуатацию ГЛОНАСС до конца года, сделанное именно на МАКСе заявление главы Европейского космического агентства Йохана Дитриха Вернера: «Я хотел бы сделать политическое высказывание: несмотря на кризис и сложность отношений России с Украиной, мы намерены развивать наше сотрудничество с Россией в космосе, прежде всего, по проектам МКС и совместному полету на Марс». Также подписано соглашение о разработке и последующей эксплуатации космического аппарата дистанционного зондирования Земли высокого разрешения БКА-2 с Национальной академией наук Беларуси, и аналогичное — с Ираном. И это не просто коммерческие сделки, это полноценное развертывание своей системы навигации и мониторинга поверхности планеты, независимой от Запада.

В плане гражданской техники были достигнуты договоренности о поставках в Мексику, Иран, Казахстан и российским авиакомпаниям около 60 пассажирских самолетов Superjet 100 (SSJ100) на сумму свыше 2 млрд долларов США.

На выставке представлены также новейшие беспилотники — включая модели на воздушной подушке («Чирок») и беспилотный дирижабль ДП-29.

В целом на МАКС-2015 представлено более 150 зарубежных компаний из 25 стран, в том числе Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Италии, Чехии, Швейцарии, Франции — и очень смешно читать «об изоляции России» и тому подобные вбросы. Так и представляются перекошенные от злоб и зависти лица… Знаете, тут можно написать пафосное окончание на тему «Россией можно и нужно гордиться», и это — правда. Но закончу продуктом народного творчества. Помните, как модны были антисоветские анекдоты в конце «застоя»? Они отражали желание народа что-то изменить (хотя и не до того, во что вляпались в 90-е), усталость от двуличия жизни и формальной и устаревшей официальной идеологии… В народном творчестве — отношение народа, и очень показателен анекдот, который на днях стремительно разошёлся по интернету:

«Один подполковник ВВС РФ, увидев на МАКСе в Жуковском большой восьмидвигательный бомбардировщик, бросился к нему с воплем: «О-о-о, В-52!!!». Охрана из числа прилично говоривших по-русски американцев была польщена:

— Вам так нравится наш самолет?

— Конечно!!! За такой Героя дадут сразу!».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нынешний макс - позорище. не даром народу в первые три дня - кот наплакал относительно предыдущих годов, центральная аллея пустой почти что была
Миг-мфи - no comments
в гражданском авиастроении новостей ноль.
Т-50 кстати, вчера закончил полет преждевременно - помпаж опять.
лучше всех выглядят вертолетчики с Ми-38, а вот по самолетам - позор и стыд. Это как раз тот случай, когда лучше не демонстрировать ничего. Хоть какая-то надежда скрыть реальное положение дел была бы.
Прежде чем ставить минусы, не сочтите за труд посчитать, сколько уже позиционируется SSJ как "новейший", перспективы программы и прочие "успехи", которые пока нигде кроме как в бумажном виде подтверждений не нашли. Тоже самое с МС-21 и Ту-204СМ. Я еще помню обещания первого полета от Иркута в конце 2015 года.
-6
Контуженный
Интересно и когда это до Йохана доперло, что без России не то что на Марс, на МКС [censored] долетишь.
0
Павел Верпаховский
Скажите, а как мы будем строить будущее, когда у нас втихоря выпускают взяточников и возвращают им наворованное?
0
Zubastic
ZubasticС нами навсегда!200 комментариев
Втихоря - это если бы ей дали одиночную камеру и отправили в отпуск домой, а так общественный резонанс...
0
Михаил Сафонов
с дирижаблей хотят спутники (15 кг) в космос запускать. Вот когда первый полетит, я тогда и скажу: "а наши-то дирижабли возродили".
1
Аноним
Аноним
США
Одно старье. Кроме т-50. У которого пока нет двигателей и электроники. И ракеты только "разрабатываются"...
Где БПЛА, где гиперзвук? Ах да, на это нужны совсем другие деньги. А за недорого можгл фейслифтнуть старьё и сразу ВВС Перу "проявили заинтересованность"...
-14
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
ква ква ква...
8
Lylalala Lylalala
"Центральный институт авиационного моторостроения представит на Международном авиакосмическом салоне МАКС 2015 в подмосковном Жуковском гиперзвуковой двигатель, способный разогнать летательный аппарат до 9000 километров в час, сообщает Мировое обозрение.
— Работоспособный модуль гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя станет, возможно, самым эффектным экспонатом на стенде ЦИАМ, — сообщили в институте. Кроме того, будут представлены «десятки других интереснейших разработок».
ЦИАМ является одним из мировых лидеров в разработке ГПВРД. В институте создан крупнейший в Европе стенд, способный воспроизводить условия полета на скоростях 5-7,5 Маха (6125-9187 километров в час).
— Для стендовых испытаний в ЦИАМ был изготовлен модуль гиперзвукового двигателя, работающего на водородном топливе. В ходе его испытаний, при имитации на стенде условий, соответствующих полетному числу Маха М=7,4, была зарегистрирована положительная тяга, — рассказали в институте.
5
Константин
Вы, когда такое читаете, пробуйте немного подумать.
Нет проблем сделать двигатель для гиперзвука. Проблема в том, что обшивка перегревается из-за набегающего потока воздуха. Очень сильно перегревается.
0
Lylalala Lylalala
И чо ? Вы когда такое пишете , пробуйте немного подумать.
0
Константин
Подумать явно не попробовали.
На самом деле двигатели давно позволяют выходить летательным аппаратам (ЛА) на гиперзвук. Но как только речь идет о чем-нибудь больше, чем ракета воздух-воздух начинаются большие проблемы с перегревом корпуса ЛА.
Причем уперлись в это еще в 70-х годах. Например, летчик Lockheed SR-71 Blackbird должен был летать в том же скафандре, что и космонавты на американском шатле.
С беспилотными летательными ракетами (БПЛА) все тоже очень сложно. Сложно сделать электронику, чтобы она стабильно работала при температурах выше 400-500 градусов Цельсия.
И не дай вам Бог попытаться маневрировать на таких скоростях. Это дикие перегрузки, которое сомнут планер и разрушат бортовое оборудование БПЛА.
Именно из-за этого комплекса проблем, пока гиперзвуковых ЛА очень мало. А вовсе не из-за двигателей.
0
Lylalala Lylalala
Вот вам почитать и подумать
http://topwar.ru/1538-ayaks-giperzvukovoj-mnogocelevoj-samolet.html
0
Константин
Вот из того, на что вы сослались, я ничего нового не узнал.
Кроме того, написанное изобилует неточностями, ошибками и явно говорит о том, что автор не понимает то, о чем пишет.
Первое, охлаждение обшивки с помощью прокачки топлива реализовано еще на Черном дрозде. В этом нет ничего удивительного и нового. С плазмой в этом направлении обкатка прототипов так же идет не первое десятилетие. Но быстрее Черного дрозда самолеты не летают.
По крылатым ракетам перепутали все что можно, ГЭЛА, Коалу, Метеорит и т.д. Вот только ГЭЛА это не гиперзвуковая ракета, это ПОЧТИ гиперзвуковая ракета, что и так само по себе огромное достижение.
Чуть ли не спутаны маневрирующие боеголовки с крылатыми ракетами. Нет, маневрирующие боеголовки можно классифицировать, как ГЛА, даже не смотря на то, что они просто маневрируют во время падения. Но это совсем другое. Точно так же, как другое то, что боеголовке никто не запрещает облететь половину земного шара по орбите и начать падать в заданной точке.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ну куда уж нам,ватникам,толи дело продвинутые пиндостанцы,F-35,просто вершина пиндосского гения.Мы так точно не могЕм..или не мОгем.10 лет и миллиарды на помойку.
3
Константин
Э-м-м... К сожалению, наш Як к этому тоже причастен...
Их привлекали к работе над F-35.
0
Дмитрий Александрович
ну да, яковлевцев наградить за такую милую многомиллиардную диверсию и кучу потраченного в пустую время.. дорого стоит :)
0
dmi3 кривонос
Пиндос с твоим ф 35 даже миг 21 справляется а что уж с ним сделает су 35?! Так что вашему передовому до нашего старья всасывать и всасывать, это кстати у вас лучше всего получается
3
Константин
У нас слишком хорошее РЭБ, чтобы сильно вкладываться в БПЛА. Мы хорошо понимает пределы эффективности этого направления. Тем более, мы с банановыми республиками не воюем. Тем паче, что мы уже испытывали свою РЭБ на американских БПЛА. РЭБ - хорошая, БПЛА - не очень.
Гиперзвук - вещь интересная. Когда будет нормальное техническое решение, на которое можно переводить ВС, покажем в небе. Может быть, лет через 20 руками даже дадим потрогать. А то нефиг жар чужими руками пытаться [censored]
2
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Ну да америка наштамповала сырые F-22 и F-35 влюхала туда немеренно денег самолёты полное [censored] за то их много и то что на их обслуживание затраты в разы выше Российских это ерунда. Их пытаются втюхать многим странам но кроме скандалов ничего не получается.
0
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
угу. B-52 - стоящий на вооружении ВВС США с 1955 года.
0
Парень Русский
Оружие будущего - оружие, копирующее природу. Стая. Рой. Все это применимо не только к насекомым, птицам и животным, но и автономным боевым ботам.
Против большого количества - нет оружия.
"А мы щас кузькину мать подорвем, и вся электроника у них погорит". На объекты малого размера электромагнитное воздействие почти не воздействует. Малые размеры позволяют организовать производство огромного количества ботов, нужно лишь владеть технологией...
1
Константин
Вы сейчас говорите о технологии 70-х годов.
Это не будущие, это прошлое СССР.
-3
Дмитрий Александрович
Против природных "роев" есть СЕТИ, есть ХИМ.РЕАГЕНТЫ, есть ГМО... и есть тупо "бабушки" собирающие рой колорадского жука в баночки с водой/солярой... Так и тут НИ ОДИН механизированный рой не переживет ЭМИ- атаку (та самая сеть :))... а если не поможет, то будут еще, глушилики, чтобы нарушить связь с материнским дроном, паралелльно будут выжигать всю оптику на этих малых БЛА... кароч против "роя" нет приема, если вы страна третьего мира...
0
Константин
Вы оба не правы. Это же не компьютерная игрушка.
Посмотрите, как летят к цели противокорабельные ракеты «Гранит». Летят они «стаей», в полете перераспределяя цели по ситуации и динамически выбирая себе лидера. Это технология еще 70-х годов.
Есть разработки маломощных самонаводящихся мин, которые будут причинять небольшой вред, но он будет очень быстро накапливаться. Против такого нужны дешевые средства поражения, которые стоили бы дешевле объекта поражения. Причем этих средств поражения нужно иметь в достаточном объеме.
Это все далеко не технологии будущего.
0
Парень Русский
Любую технологию можно и нужно развивать. "Гранит" крупная, дорогая ракета и предназначена для поражения больших надводных объектов. Будут ли они подставлять свои корабли, если специально этого не хотят?
Разработка наших конкурентов идет в сторону микро-дронов и нано-спутников.
Есть дроны весом 15 грамм для шпионажа.
С другой стороны идет разработка кинетического оружия. Что делать с кучкой вольфрамовых снарядов на скорости 10 км/с? Тут кто первый выстрелил - тот и победил.
В данный момент идет бряцание танками и ракетами. Это очень хорошо для ВПК с обеих сторон, однако если возникнет цель не обогатится на военных заказах, а [censored] и зачистить".. и не важно, что там будет в районе Еллоу-стоуна, пепел или ядерная помойка. Войну начинают не нигеры. Было бы разумно прекратить гонку вообще - экономически убить конкурента, однако это самое трудное. Фарш обходится дешевле.
0
Константин
Опять не понимаете.
Смысл от вашей кучки вольфрамовых снарядов, если вас расстреливают из-за горизонта? Вы не забыли, что земля «шар»? А ваши снаряды полетят по прямой, на 10 км/с это почти вторая космическая скорость.
«Гранит» не только большая и дорогая ракета, это еще и ракета с очень большой дальностью. А есть еще и модифицированный вариант с еще большей дальностью. Речь идет о 600-1000 км. Ну да, можно просто и близко к нашим кораблям не подплывать. Но для США это не выход.
А все ваши дроны и спутники. Для них нужны стабильные каналы связи. А у нас РЭБ хороший.
0
Парень Русский
Полетят по прямой. Верно. Смысл этого оружия - сбить ракету на подлете на расстоянии нескольких км. Гранит в этом участке включает ускоритель, и не может выполнять сложные маневры. Низкая цена выстрела позволяет делать целые очереди. Даже малейшее, касательное взаимодействие высвобождает огромную энергию и повреждает ракету, и она просто не долетит. Если же попадание снаряда произошло вблизи, то ракета пробивается на вылет, что ведет к детонации.
Каштан видали? Грозная штука, стреляет шустро. Но как плотно она обвешана антеннами о оптическими сенсорами. Как ее можно вывести из строя? Как раз пригодится толпа дешевых дронов. Пока установка ух сбивает - боекомплект будет израсходован. Далее дрон-камикадзе уничтожает установку. После чего топи-нехочу. И тд . тп.
Исследования в области ИИ, нейрочипы IBM. Слыхали про такое? Это все имеет большую перспективу в полностью автономных боевых системах. Оружие буквально видит цель и выбирает уязвимые места. РЭБ тоже может быть атакован дронами.
0
Константин
О Боже! Смысл сбивать крылатую ракету из рельсотрона, для которого нужен чуть ли не собственный ядерный реактор? Хватит обычных крупнокалиберных пуль.
Идем дальше, «Гранит» на подлете будет лететь на сверхзвуковой скорости у самой поверхности воды. Не важно, с какой скоростью летят ваши пули. Важна ваша скорострельность и как быстро вы сможете направлять ствол.
С вашими, блин, дешевыми дронами разберутся чуть ли не одной ракетой. Даже без шрапнели, просто фугасной БЧ хватит. Просто ударной волной посносит. Будет мало, меняется БЧ на вакуумную бомбу. Это я не говорю о том, что они еще должны откуда-то долететь. Вы же их не с расстояния в 500 метров будите выпускать? Значит, нужен запас энергии, значит, дрон будет далеко не маленький.
Сказки про ИИ и нейрочипы можете мне не рассказывать, я просто сильно в теме вопроса. Буду откровенно над вами смеяться.
0
Парень Русский
Если на борту есть реактор, например на авианосце, то нагрузить рельсовой пушкой - вполне логично. Сейчас ставят системы пуска с электрическим приводом, который также потребляет энергию импульсом.
"Не важно, с какой скоростью летят ваши пули" - посмейтесь. Если есть глаза и уши, то и одной пули достаточно. Для машины МАХи не скорость, главное погрешности измерения.
Кстати дроны всегда держаться кучно, чтобы их можно было 1й ракетой шмальнуть. Вы совсем наших друзей за идиотов считаете?
Если себя вакуумной бомбой подорвать, то дронам ничего не останется. Хорошая идея! А если занырнуть?
"дрон будет далеко не маленький." - внешний бак, из дешевого материала (улучшенная баклашка).
А вы случаем не из DARPA? Расскажите что разрабатываете? Наверно инновационные почтовые вертолетики и инновационные протезы?Драйвером технологии всегда была оборонка. К сожалению почти все полупроводники в любой отечественной ракете - импортные. С этого надо начинать, а не смеяться! Хотя посмейтесь - полезно.
0
Константин
Чем дальше в лес, тем злее дятлы. :о))
И вся энергосистема авианосца начинает работать на один рельсотрон? Нет, на это даже американцы не пойдут.
Для машины махи скорость. Особенно когда нужно все быстро просчитывать и ствол в нужное положение развернуть. Российская техника имеет возможность сбивать такие ракеты. Сначала цель обстреливают противоракетами, потом достреливают из скорострельных пушек. Никакого рельсотрона тут не нужно.
Объясняю принцип действия вакуумной бомбы на пальцах. В атмосферу на большой объем распыляется горючий газ либо взвесь. Затем она поджигается и моментально выгорает. В результате чего образуется объемная область низкого давления, которая тут же схлопывается с неплохой ударной волной. А дрону-то много не надо.
Внешний большой бак тут же делает ваш дрон уязвимой маломаневренной целью. Боюсь, что его тогда уже просто моряки с ружьями будут дробью сбивать. И дешево, и людям развлечение. :о))
0
Константин
Кстати, а я чего вы взяли, что только DARPA занимается ИИ, нейрочипами и прочей лабудой? С этим и у нас уже давно наигрались. Особенно смешно, когда уже знаешь, что хорошо проработанный детерминированный алгоритм железно выигрывает у нейросети. Причем в военной технике эти нейросети не используют, их нужно обучать, и они недостаточно надежны. А в гражданской технике – пожалуйста, дань моде.
Идем дальше. У нас очень много хороших ракет, разработанных до 91-го года. Электроники там более чем. Интересно, откуда она взялась-то? Вот и сейчас оттуда же и берется. Причем, не только на ракеты.
Вот если не секрет, вы по образованию кто, если так ведетесь на подобные сказки? :о))
0
Парень Русский
Поигрались и хватит. На играх надо зарабатывать.
Почему никому в голову даст, что worl of tanks можно гонять на реальных танках с телеприсутсвием? Эдакий турнир для чемпионов, с показам по центральным телеканалам?
Все у нас по тихому. Деньги тишину любят.
А вот запад во всю хвалится своими "прототипами"
http://hi-news.ru/technology/10-vidov-fantasticheskogo-oruzhiya-kotorye-voploshhayutsya-v-realnost.html
Надо людей вовлекать в отрасль. Это делается еще на этапе школы. Что делают в ДОСААФ? Где радио и робо-кружки?Не ура кричать надо, а работать. Не упаковывать кристаллы TSMC а именно свои делать. Не импортировать AD, Xilinix или Altera - их могут перекрыть. А когда начинаешь это все делать, возникает вопрос: покупать б/у фотолитографию у AMD или производить свою...Тишиной популярности не добиться, а ура-патриотизм и высокомерие надо тупыми пиндосами выглядит не просто иронично...
0
Константин
Смысл от вашего worl of tanks, если давным-давно есть замечательные виртуальные тренажеры, на которых обучают наших танкистов? Смысл в управляемой дистанционно техники, если у противника есть РЭБ?
С отраслью микроэлектроники действительно проблемы, но совсем не те, на которые вы указали. Свои микросхемы мы производить сможем. Видно, что вопрос вы понимаете поверхностно и до сути вещей не докопались.
Американцы свой конгресс элементарно на бабки разводят. Вот не надо с них пример брать.
0
Парень Русский
А я сказал что нужна радио-управляемая армия? Покажите где? Нужна армия берегущая солдата.
Это средство развлечения с пользой, да и то, не для каждого. Как шоу для привлечения внимания вполне можно. Желающих пересесть с компа на реальный танк мало, а вот поуправляв настоящим танком, не выходя из уютной квартиры - глядишь желающие появятся. Ах да, это потребует повышения роботизации боевой машины, а это только в прототипах арматы.
Производить можем. Да. Заходим в Платан и смотрим.
Хотел там купить отечественное твердотельное реле - и нифига, в наличии нет, только предзаказ. А импортное дешевле и в наличии. Вот так можем...
Да, они конгресс на бабки разводят, а наши элиты выводят для их развода.
Нужно провести импорто-замещение банковской среды, а потом все сможем...
0
Константин
«…Желающих пересесть с компа на реальный танк мало, а вот поуправляв настоящим танком, не выходя из уютной квартиры - глядишь желающие появятся…» - т.е. радиоуправляемый танк. В реальном бою РЭБ просто перекроет канали связи такому танку и он потеряет управление.
Вы бы еще жаловались, что компьютер эльбрусах купить не можете. Ну да. Производят, но обычным гражданам не продают.
Дальше у вас просто поток сознания пошел. :о)))
0
Парень Русский
Показывать чужой "поток", забывая про свой рог куда легче, чем обнажать технологический торчек от западных технологий. Этож прямая дорога работать руками и головой. Бодаться куда проще. Верно?
0
Константин
Попробуйте сформулировать свою мысль иначе и выразить ее на классическом русском языке. Вас сейчас сильно неоднозначно можно понять.
0
Парень Русский
"В реальном бою РЭБ просто перекроет канали связи такому танку и он потеряет управление."
- я описал реальный бой? В Алабино был реальный бой?
Путину показали робота-аватара на квадроцыкле. Он пошел в реальный бой?
Извините, теперь я вас не могу понять. Ну да ладно, перегрелись, бывает...
Теперь объясните, чем плохо кинетическое оружие?
Объясните, чем плоха стайная работа беспилотников?Почему это технология прошлого века. Если это так, то будьте добры - за чем же будущее по вашему?Почему вы ее окрестили прошлым?Почему наши западные друзья такие лохи, и занимаются всякой фигней?http://hi-news.ru/technology/10-vidov-fantasticheskogo-oruzhiya-kotorye-voploshhayutsya-v-realnost.htmlУ нас все хорошо с полупроводниками?У нас самодостаточное производство?Про гражданский сектор слышали?
0
Константин
Классно вас несет. :о)
Вам хочется, не выходя из дома, поуправлять реальным танком? А нашему государству это зачем? Мало того, что танк весьма дорогой в обслуживании, мало того, что это весьма сложная в управлении техника, так это еще и очень опасная вещь. Даже без боеприпасов. Это не игрушка, это боевая машина.
По поводу кинетического оружия. Вы понимаете, что тот же АК – это кинетическое оружие? Пулемет и часть ствольной артиллерии – тоже. Против кинетического оружия я ничего не имею. :о))
С чего вы взяли, что я считаю, что «стайная» работа БПЛА это плохо? Я просто знаю, что эту стайную работу реализовали в СССР еще в 70-е годы. Кстати, тогда и БПЛА, как класс появились.
По полупроводникам у нас не хорошо, но уже достаточно.
<..>
0
Парень Русский
Мне нет нужды управлять танком. Вот фанаты WOT вполне могут попробовать себя. Понравится - станут танкистами.
Это только один из вариантов. В армию надо не загонять - это наоборот должно стать почетно и уважаемо.
Необходимо работать с молодежью, проявлять у нее интерес к технике всеми доступными способами.
Интерес также возникает когда есть пространство для творчества и внедрения новых идей. ИИ и нейросети это как одно из правлений, которое имеет право на существование. Правда у нас не делают таких чипов, а системный блок в боеголовку не засунуть - поэтому вы так брезгливо относитесь к этой идее.
Какая бы не была наука - пока нет места для применения, мозги будут убегать.
По полупроводниками у нас плохо еще с советских времен. Есть дорогие изделия с военной приемкой, но для промышленности и [censored] сектора нет и не предвидится. SMD компоненты и вовсе один китай...
0
Константин
Для того чтобы у страны был мобилизационный резерв должен быть призыв. Без этого никак. И тут не должно быть: «хочу иду, хочу не иду».
ИИ мы не сделаем, ока не поймем, как мы сами думаем и что мы есть на самом деле. До этого еще очень далеко. Нейросети – больше игрушка. Но раз вы так хотите, просто изучите историю микропроцессорной архитектуры NeuroMatrix. Существует она с 90-х годов, западные компании с удовольствием покупают на нее лицензии. Что не удивительно, так как в своей нише у этой архитектуры заметная убойная способность. Станет интересно, можете еще узнать, что такое MultiClet.
А то вы пишите в комментариях к другой статье, что радостно бы взяли себе Эльбрус, вот только не понятно, что вы с ним делать будете. И как собираетесь раскрывать его потенциал, не понимая архитектурных особенностей.
Ну и просто на всякий случай. Байкал-Т, который по MIPS-архитектуре, нацелен именно на промышленный сектор. И он не просто так «внезапно» появился.
0
Парень Русский
NeuroMatrix конечно хорошо. Кое-где в отечественной космической аппаратуре применяется, но на земле обетованной все оккупировали чипы DSP от AD, TI, Infineon.
Как ни прискорбно, в понимании того как мы сами думаем и что из себя представляем - наша наука не особо шевелится. Проще преподать креационизм в школах и "решить" и эту проблему. "Дешево и сердито."
С работой искусственных нейронов мы каждый день сталкиваемся в сервисах гугла.
Кстати они делают интересные эксперименты
http://hi-news.ru/entertainment/sny-nejronnyx-setej-google-odnovremenno-udivitelnye-i-trevozhnye.html
Это можно назвать как зачатки творчества, что мы обычно наблюдаем у человека)Про MultiClet я давно знаю.Про потенциал архитектуры Эльбруса никто и никогда не узнает, если его даже не давать понюхать. Даже хотя бы хабро-пользователям.Если это очередной штучный чип за огромные бабки с военной приемкой, то даже и не стоит упоминать в новостных лентах. Так на потреб-рынок не влезают. Просто выхлоп.
0
Константин
Да нет, NeuroMatrix в основном применяется на земле, в тех же системах видеонаблюдения. Обработка видеоинформации это же его ниша. Про потенциал Эльбруса несложно догадаться, зная, что это VLIW, да и Intel в свое время не зря купил архитектуру «Эльбрус 2000». И вам уже написали, что 100К-200К и эта игрушка в ваших руках. А хабро-пользователи это весьма сомнительное экспертное сообщество, чтобы брать их за ориентир.
Ну и про нейросети. Это игрушка. И в Гугле с ней играют, а вот поисковые алгоритмы и определение релевантности у них основаны совсем на других вещах. До смешного простых и эффективных.
0
Константин
<..>
Почему ваши западные друзья такие, гм.. как вы там их назвали?.. я не знаю.
Даже если я вам опишу, почему все это фантастическое оружие – эпическая фигня, вы наверняка не поймете. Но просто для примера. Вашему лазеру придется облучать БПЛА в течение 5-10 минут, при условии, что тот даже не маневрирует и стоит ясная погода. Жидкометаллические ракеты серьезно уступают кумулятивным снарядам. Из интересного только экзоскелет. Но не для войны, для инвалидов. Вот их реальное будущие.
Тем что вы привели, можно только понтоваться, и деньги из конгресса выбивать. Нет, конгрессмены не идиоты, они просто в доле.
0
Парень Русский
А вы напрягитесь. Не зря же вы эту портянку писали - глядишь просветлите человека. Я бы вам советовал просвещать журналистов - вскрывать насущные проблемы отечественной промышленности.
Вашему лазеру конечно надо 5-10 минут, но "там" давно работают над компактными установками высокой мощности. Время поражения цели уменьшилось до секунд, а не минут как вы говорите.
Вся эта "фантастическая фигня" по большому счету ничего не значит, однако благодаря ей и движется прогресс и побочными продуктами так и не ставшими военными технологиями мы пользуемся сейчас.
Без собственного движения вперед мы всегда будем догоняющими.
Лазерами никто в ближайшей перспективе воевать не будет, да и сфера применения - околоземное пространство и космос. Намного эффективнее воевать террористическими бандами, финансовым терроризмом и управляемыми майданами.
0
Владимир Волгин
анекдот, кстати, жизненный... вертушки сауды не себе берут, если берут. а египту. ему, возможно, и мистрали. воткнуть в красное море от пиратства. по крайней мере, высказывался такой вариант. миги выше тридцатого не на экспорт. пока строго для внутреннего употребления. если где, как например в сирии и появляются - то это чисто проверка ттх в нестандартных условиях.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров