• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Октября 2016, 16:30


Боевой робот «Уран» поможет российскому солдату в бою

1 159 0
Боевой робот «Уран» поможет российскому солдату в бою Фото: reuters

Каких бы совершенных средств вооружения человечество ни придумало, для того, чтобы зачистить укрепленный район от сил противника, по-прежнему нужен пехотинец с автоматом, ну или атомная бомба. Однако что если заменить солдата на роботизированную систему с более мощным вооружением? На достаточно функциональную и управляемую издалека? Тогда профессионал может использовать все свои навыки и опыт, оставаясь меж тем на безопасном расстоянии.

Как в прошлом тяжелая рыцарская конница рассекала неплотный строй многократно превосходящего крестьянского ополчения, так и сегодня, небольшие мобильные группы высококлассных профессионалов легко разрушают фронт обороны, что удерживают зеленые новобранцы.

Но профессиональные солдаты с богатым опытом — штука редкая и ценная, а человеческое тело такое хрупкое.

Поэтому, если страна желает иметь у себя эффективные вооруженные силы, способные на протяжении длительного времени вести войну с серьезным противником, она должна суметь сохранить свои профессиональные кадры.

Американцы пытаются реализовать такую идею уже не первое десятилетие и дистанцируются от своих дронов на максимально возможное расстояние. Исходя из своего же подхода, они критикуют наши разработки:

«Машинами «Уран-9» необходимо управлять со стационарной базы, и при этом требуется видимость между «роботами» и контрольной базой. В этом большая разница между наземными и воздушными дронами, которыми благодаря высоте полета можно управлять на расстоянии десятков или сотен километров».

Кстати, об «Уране-9»: предлагаю проследить эволюцию отечественных разработок роботизированных систем на примере серии «Уран» и попытаться определить истинное место беспилотника на поле боя.

Прародитель — Уран-6

Начало любой истории обычно не очень интересное. Вот и на «Уран-6» в 2014 году, когда он ушел на практические испытания в Чечню, мало кто обратил внимание.

Фото: topwar.ru

Ну что тут такого: роботизированная система разминирования — гусеничное шасси, толкающее впереди себя трал и управляемое с пульта. Напоминает детскую игрушку, только во взрослом исполнении. На самом деле все так и есть.

Машина четыре с половиной метра в длину, полтора метра в высоту, весом от 6 до 7 тонн в зависимости от навесного оборудования. В распоряжении сапера три трала — барабанный, бойковый (металлические бойки, раскручивающиеся на цепях), фрезерный (похож на культиватор), а также бульдозерный отвал и механический схват.

Скорость разминирования от 3 до 0,5 км/час в зависимости от типа почв, двигатель 190 л. с. Максимальная мощность разминированных мин - 60 кг в тротиловом эквиваленте.

Безопасная зона оператора позади робота на расстоянии в 50 метров.

В общем, хорошая игрушка и действительно, не очень примечательная, если бы не три момента:

  • Несмотря на то, что максимальная зона удаления оператора от тральщика 1 км, для управления не нужен визуальный контакт — робот снабжен четырьмя камерами, обеспечивающих полный обзор.
  • Тральщик программируется на самостоятельное выполнение маршрута.
  • Уран-6 способен самостоятельно идентифицировать тип боеприпаса, т. е. отличать артиллерийский снаряд от противотанковой мины.
Все это обеспечивало «Урану-6» очень увлекательное будущее.

Следующий шаг — «Уран-14»

Роботизированная система пожаротушения значительно покрупнела по сравнению с тральщиком — высота увеличилась до 2,2 метра, масса до 14 тонн, соответственно понадобился и другой двигатель, мощностью 240 л. с.

Скорость также увеличилась до 12 км/ч.

«Уран-14» имеет все тот же механический схват и бульдозерный отвал, но и обзавелся новой деталью — вращающийся вкруговую ствол-монитор.

Фото: military-informant.com

Возможности управления остались те же, ну а возможности пожаротушения нас мало интересуют в рамках темы статьи — справляется, выдавая по 2 тыс. литров минуту, и ладно.

Главное, на этой машине конструкторы обкатали управление внешнего движущегося модуля и утяжеление конструкции.

Мобилизация в армию

Ну и наконец «Уран-9» — боевой наземный беспилотник, отлично вооруженный: 30-мм пушка 2А72, способная поразить любую легкобронированную технику, от бронетранспортеров до легких БМП. 7,62-мм пулемет Калашникова для борьбы с пехотой противника. 

А вот дальше начинаются варианты. Это могут быть либо противотанковые управляемые ракеты «Атака», различной номенклатуры и, соответственно, задач — от уничтожения танка на расстоянии в 8 км до поражения укреплений. Могут быть установлены смертоносные огнеметы «Шмель» или зенитные ракеты для борьбы с вертолетами противника. И все это в различных количествах и различных комбинациях, в зависимости от нужд заказчика.

И в принципе, на нем может быть установлено и другое вооружение и это, как ни странно, не самое важное, что нужно знать об этом роботе.

Фото: patriotikus.ru

«Уран-9» получился достаточно крупным — высота 2,3 метра, длина 5,2 метра, ширина 2,5 метра. Для примера: БМП-3 в длину 6,7 метра, а высоту 2,2 метра, а ведь там еще десант, кроме экипажа.

Весит «Уран-9» 10 тонн, а двигатель имеет мощностью в 260 л. с., который позволяет разгонять робота до 35 км/час.

В некоторых источниках говорят о мощности двигателя в 400 л. с., что, очевидно, было бы избыточно для такой машины.

Дальность управления увеличилась до 3 км. Однако, есть одна деталь - учитывая, что роботы могут «общаться» друг с другом, а также, что один командный пункт может управлять четырьмя «Уран-9», то мы можем выстроить цепочку роботов, на удаление в 12 км — неплохое расстояние для разведки, но все же недостаточное для того, чтобы командный пункт чувствовал себя в полной безопасности.

Будущее

«Уран-9» легче «Урана-14», но при этом крупнее и имеет двигатель мощностью на 20 л. с. больше. О бронировании боевого робота ничего не известно. Исходя же из роли робота в качестве средства поддержки пехоты и ее прикрытия, то ему требуется выдерживать хотя бы попадание гранаты РПГ.

(См. статью Politrussia - Новейшие АПЛ на компактных реакторах обеспечат будущее России)

Для этого, у него имеется запас веса в 4 – 5 тонн, обеспечивающие более чем широкие возможности для конструкторов, учитывая, что ширина машины всего 2,5 метра. Так что в ближайшем будущем нам стоит ждать нового «Урана» с навесной броней и более мощным двигателем.

Крылатые ракеты, огонь артиллерии, мощные танки — могут облегчить задачу пехотинцу, но не заменить его. Из такого положения, как надо понимать, исходят наши военные, когда формулируют задачи для создания роботизированных систем. Им нужен робот-спутник солдата, а не заменитель его на поле боя. Робот, который мог бы укрыть солдат за кормой, защитить их от неожиданностей мощных огнем и при необходимости выдвинуться в опасный район, чтобы в случае чего погибнуть там и тем самым сберечь драгоценные жизни наших солдат.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Киров
"зачистить укрепленный район от сил противника"? гммм........ артиллерия? авиация?? нееее дистанционная пукалка на гусеницах с фанерной защитой. Поменьше фантазий.
Для разминирования и тушения пожаров - идеально!
0
Константин
Все-таки сомнительная игрушка. При встрече с серьезным противником, канал управления просто забьют помехами. США это сделать сможет. Кроме того, оно же с радостью будет распространять глушилки. Хотя, это палка о двух концах, но они же об этом не думают.
Непонятно, что будет, если в машину попадет кумулятивный выстрел с того же РПГ-7. Активной защиты на нем нет, динамической – тоже. Скорее всего, машине будет конец.
А вот для отработки «технологии», наверное, подойдет. То есть это пока игрушка, хотя и для полевых условий. Чтобы армия и конструкторы получили необходимый опыт.
P.S.
Выстраивать цепочку из машин - плохая идея. Порви одно звено, другие останутся без связи.
1
Аноним
Аноним
Россия, Сыктывкар
Пропала связь - задействуется программа возвращения на базу, машинки имеют определенную автономность в этом плане
0
Сергей Черкасов
Действительно, защищенность Урана на уровне противоосколочной. Но что самое интересное - высокий, заметный профиль. Я надеялся он будет приземистее.
По поводу цепочки - да, достаточно ограниченный инструмент.
Что же касается перехвата, то в случаи боевых действий против серьезного противника, оператор будет действовать вплотную к роботу. Что бы перехватить канал, придется противнику быть так же близко. Тут его наша пехоты и покроет:) Как-то так я это вижу:)
0
Константин
Ага, по пересеченной местности, под огнем противнике. Это вам не дрон развернуть и по прямой направить на базу. Кроме того, вам не только канал управления заглушат, так еще и всю спутниковую навигацию положат.
Поэтому это все на словах просто, а на деле совсем не так.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров