• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Февраля 2015, 16:25


МИД Германии дал инструкцию своим сотрудникам, как правильно думать про Украину

42 603 56

Доморощенным либералам и демократам прекрасно известно, что правительства идейно близких, но при этом таких культурно далеких западных стран членов НАТО проявляют чудеса заботы о благе своих сограждан. Вот и в этот раз Министерство иностранных дел Германии не ударило в грязь лицом и подготовило методичку для своих сограждан, чтобы им легче было противостоять волне «российской пропаганды».  Теперь простым немецким депутатам, дипломатам, журналистам, сотрудникам немецких неправительственных организаций не надо больше ломать себе голову, пытаясь найти оправдание безответственной политике, проводимой европейскими бюрократами на Украине, достаточно просто открыть методичку и зачитать «правильный ответ».  Думаю, немецкие налогоплательщики по достоинству оценят усилия правительства по «объективному» информированию населения.

Россиянам и украинцам, как мне кажется, тоже будет небезынтересно узнать, что же происходило на Украине, да и на всем постсоветском пространстве последние двадцать пять лет с точки зрения немецкого правительства. Я пока оставлю данный текст без комментариев, чтобы каждый желающий мог сам сформировать свою точку зрения на то, насколько «единственно правильная оценка событий по версии германского министерства иностранных дел» соответствует реальности.

Проверка на правду: Российские спекуляции -  наш ответ

Утверждение первое: Запад вмешался во внутренние дела Украины и способствовал свержению легитимного правительства Януковича.

Правильный ответ: Конкретным поводом для начала протестов на Майдане осенью 13 года послужил неожиданный отказ правительства Украины 21.11.13 прекратить многолетние переговоры об ассоциации Украины с Европейским союзом. Несмотря на то, что незадолго до этого Янукович подтвердил свои намерения, подписать договор об ассоциации в ноябре 13-го года. Многие Граждане Украины были расстроены подобным поведением правительства и отреагировали массовыми протестами, в том числе и на Майдане в Киеве. Мирные демонстрации вылились в  массовые протесты с требованиями уважения принципов правового государства, борьбы с коррупцией и прекращением насилия в отношении демонстрантов со стороны сил безопасности. Западные политики настаивали на мирном решении конфликта и призвали украинское правительство к защите свободы собраний и свободы слова. Украина взяла на себя обязательства перед партнерами защищать эти основополагающие политические свободы и права человека.

Утверждение второе: В Киеве у власти находятся фашисты.

Правильные ответ: В протестах на майдане принимали участие радикальные группы, некоторые из них с правоэкстремискими убеждениями. Численно же они представляли незначительную часть протестующих (до двух миллионов на Украине)  В то же время, данные группы не вошли в созданное временное правительство после смены власти 27.2.2014.

Вошедшая в состав временного правительства партия «Свобода», относящаяся к правоэкстремисткому спектру, провалилась на выборах в октябре 14-го года, не преодолев пятипроцентный барьер, так же, как и «Правый Сектор». Обе партии не вошли в новое правительство, сформированное 27.11.14.

Президентские выборы 25-го мая 14-го года продемонстрировали, что правые экстремисты не играют решающей роли в украинской политике. Так кандидат от партии «Свобода» - Тягнибок получил только 1,16 процентов голосов, а кандидат от «Правого Сектора» - Ярош только 0,7 процента голосов.

Утверждение третье: Смещение президента Януковича и установление временного правительства были государственным переворотом.

Правильный ответ: После эскалации насилия на майдане президент Янукович при посредничестве Франции, Польши, Германии и России подписал меморандум о мирном решении конфликта. После подписания меморандума президент Янукович бежал из Киева в ночь с 21-го на 22-е  февраля 14-го года. Также большинство министров покинуло столицу. Таким образом, в этот момент на Украине не было дееспособного президента и правительства. Председатель парламента Рыбак сложил свои полномочия. В подобной ситуации парламент как единственный де-факто дееспособный и демократически легитимированный конституционный орган проголосовал 22-го февраля 14-го года 328 голосами без единого голоса «против» за назначение выборов президента на 25.05.14. Парламент лишил полномочий президента Януковича не на основании формального импичмента, а в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате неспособности президента выполнять свои обязанности, т.к. президент «в нарушении конституции отказался исполнять свои обязанности». Подобная ситуация в украинской конституции не урегулирована однозначно, таким образом, парламент как де-факто единственный дееспособный легитимный орган по аналогии со статьей 108 п.2 конституции Украины (досрочное прекращение полномочий президента в связи с невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья) преодолел чрезвычайную ситуацию. Впоследствии парламент назначил нового руководителя парламента Турчинова 285 голосами «за» временно исполняющим обязанности президента. 27.2.2014 Арсений Яценюк был назначен парламентом руководителем временного правительства.

Утверждение четвертое: На Украине нарушают права и угнетают этнически русских и русскоговорящих. В связи с чем русские на Украине попросили Россию о помощи и поддержке.

Правильный ответ: Уважаемые международные организации вроде Международного Красного Креста не смогли подтвердить наличие опасности или жертв среди русскоговорящего меньшинства, о которых заявляла Россия.  Также наблюдатели ОБСЕ не выявили угроз для  русскоговорящего меньшинства. Специальный посол ООН Шимоновч констатировал в своем сообщении 19.03.2014 Совету Безопасности ООН, что, несмотря на отдельные случаи, систематическое, широкомасштабное нарушение прав русскоязычного меньшинства не наблюдается.

Также решение парламента от 23.02.14 о прекращении действия закона о языке от 2002 года, предусматривающего широкие возможности применения русского языка для таких меньшинств, как русские,  в публичной, культурной и образовательной сфере, не ограничило права русскоговорящего меньшинства, т.к. это решение не вступило в силу и было позже отозвано. Репрезентативный опрос (Gallup), проведенный в марте 14-го года среди 1200 украинцев показал, что среди русскоговорящего населения только малая часть чувствует угрозу  по причине языковой принадлежности. 66 процентов опрошенных напротив не чувствовали вообще никакой угрозы.

В остальном: даже в том случае, если бы положении этнических/культурных/языковых русских групп было бы проблематично, это не давало бы России права на вооружённое вторжение на Украину. Напротив, с момента противоречащей нормам международного права аннексии Крыма Россией имеются серьезные опасения в отношении соблюдения прав этнических меньшинств и оппозиционеров в Крыму (см. отчет ассистента генерального секретаря ООН по правам человека Шимоновича  и верховный комиссара ОБСЕ по правам меньшинств Турс).

Утверждение пятое: Крым всегда был «русским».

Правильный ответ: История заселения Крыма удивительно разнообразна. В древности там селились киммерийцы, тавры и позже греки. В процессе переселения народов в третьем веке нашей эры в Крым пришли готы, за ними последовали с пятого века гунны, хазары и татары. После нашествия монголов Крым принадлежал Османской Империи, которая вследствие шестой Русско-Турецкой войны вынуждена предоставить Крыму независимость. Таким образом, Российская Империя аннексировала Крым  в 1783 году. После вытеснения тюркского населения полуостров был заселен русскими, а также  немецкими, греческими, болгарскими и балтийскими крестьянами.

После крушения Российской Империи в 1917 году Крым перешел Российской Социалистической Федеративной Советской Республике и оставался в составе как часть Советского Союза до 1992 года. Но прежде, в 1954 году, в рамках СССР был передан Украинской Социалистической Советской Республике. Решающим в данном  случае, однако, было, что после распада Советского Союза в 1991 году Крым остался частью независимой Украины, чью территориальную целостность гарантировала Россия в 1994 году при подписании будапештского меморандума. (Передача Украиной атомного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности и свободного экономического развития со стороны России, Великобритании и США).

Утверждение шестое: Право на самоопределение народов и референдум делают отделение Крыма от Украины и включение его в состав Российской Федерации законным.  

Правильный ответ: Это спорно, включает ли право на самоопределение народов право на сецессию (право на выход из состава государства), кроме того, спорен и вопрос, что же является народом. Но об это  речи не идет, российская интервенция в нарушение международного права лишает легитимности отделение Крыма от Украины в любом случае.  Российская Интервенция противоречит запрету на угрозу или применение насилия во межгосударственных отношениях, записанному во 2-ой статье,  пункт 4-ый хартии ООН и нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины. Применения силы, вопреки международному праву, сделавшее возможным отделение Крыма от Украины и его дальнейшее включение в состав России противоречат международному праву.

То, что в Крыму был проведен референдум в нарушение украинской конституции, ничего не меняет: в первую очередь, данный референдум был возможен только благодаря российской интервенции, попирающей международное право, и был ей омрачен.

Утверждение седьмое: Запад применяет двойные стандарты по отношению к отделению Крыма и независимости Косово.

Правильный ответ: Ситуация в Косово в 1999-2008 годах несравнима с ситуацией в Крыму в 2014 году ни с правовой и ни с политической точки зрения.  В Косово, после решительных мер, предпринятых НАТО весной 1999 года, направленных на предотвращение надвигающейся гуманитарной катастрофы, имели место интенсивные и  длительные усилия по решению проблемы на основе предложений миссии ООН в Косове (UNMIK), в том числе, в  многостороннем формате. Объявление независимости Косово стало следствием провала этих почти двухлетних усилий, а не следствием вооруженной интервенции извне.

В Крыму напротив: объявление об отделении Крыма в марте 2014 года было вообще возможно только вследствие нарушающей запрет на применение насилия интервенции российских военных в Крыму, которые препятствовали законным украинским  органам власти выполнять возложенные на них обязанности. Данное нарушение запрета на применение насилия делает его результат – выход Крыма из состава Украины и его включение в состав Российской Федерации - незаконным. Т.к. в в случае запрета на применение насилия речь идет об обязательной для исполнения норме международного права, ни одно другое государство не вправе признать данный результат.

Утверждение восьмое: На Украине имеет место конфликт между (фашиствующим) правительством в Киеве и локальными сепаратистами, Россия в данном конфликте не замешена.

Правильный ответ: Даже в том случае, если значительная часть населения Донбасса воспринимает правительство в Киеве очень критично,то вооруженные группы сепаратистов, воспользовавшиеся вакуумом  власти, образовавшегося после бегства президента Януковича и его клана, никогда не обладали поддержкой большинства населения. Противостоять усилиям украинского правительства восстановить общественный порядок они могут только благодаря продолжающейся массивной помощи из России.

Утверждение девятое: Запад с момента развала Советского Союза проводил систематическую политику, направленную на изоляцию и ослабление России.

Правильный ответ: Европейский союз и НАТО всегда проявляли значительный интерес к тому, чтобы Россия внесла свой вклад как партнер и на основе общих принципов в обеспечение европейской безопасности. Таким образом, они с момента распада СССР преследовали цель интенсивного сотрудничества  с Россией. Так, например, ЕС и Россия в 1997 году подписали договор о сотрудничестве и кооперации, а в 2005 договорились о создании четырех общих сфер. Кроме того, ЕС предложил России кооперацию в области модернизации, которая должна была помочь России преодолеть важнейшие вызовы в ключевых областях, таких, как экономические инновации или современная социальная политика. Также НАТО прилагало усилия для построения сети партнерских отношений и создало в совете Россия-НАТО форум для особенно тесного взаимодействия.  Данное дружественное расположение НАТО нашло свое отражение в интенсивной поддержке, оказанной России при вступлении в международные организации, такие, как G7, совет Европы или ВТО.

Утверждение десятое: НАТО нарушило обещание не расширятся после холодной войны на восток, и угрожает таким образом интересам России в области безопасности.

Правильный ответ: Относительно вхождения прочих европейских государств в НАТО не существует никаких обязующих правил. После холодной войны был урегулирован на основании договора только  вопрос о вхождении в НАТО бывшей ГДР в результате объединения Германии т.н. договор об окончательном урегулировании в отношении Германии  от 12 сентября 1990 года. Возможное вхождение в состав НАТО восточноевропейских стран после окончания холодной войны оценивалось различно, как внутри альянса, так и в внутри правительства США. Однако согласия НАТО как организации, т.е. решения, принятого единогласного всеми странами членами НАТО, о том, что НАТО не будет принимать новых членов из восточной Европы, не было никогда. Варшавский договор утратил свою силу 1-го июля 1991-го года, таким образом, этот вопрос отпал сам собой,  на что и обратил вниманию осенью 2014 года бывший советский президент  Горбачев. Однако в 1975 году СССР, США, Канада и многие европейские страны подписали так называемый хельсинский договор, который гарантирует право на свободный выбор союзников.  Принцип свободного выбора союзников бы подтвержден пактом Россия-НАТО в 1997 году, за два года до первого расширения НАТО на восток. Кроме того, в 2002 году  с созданием совета Россия-НАТО была вновь углублена совместная работа между альянсом и Россией, за два года до второго расширения НАТО на  восток. Т.е. Расширение НАТО на восток происходило тогда параллельно с углублением совместной работы с Россией.

В основополагающем договоре Россия-НАТО страны НАТО дополнительно обязуются добровольно отказаться от постоянного размещения стратегических вооружений, а также от разрешения ядерного оружия на территории новых стран участников НАТО. Этого принципа придерживается НАТО до сих пор, даже несмотря на то, что Россия нарушила основы договора Россия-НАТО (отказ от интервенции и т.п.). 

Утверждение одиннадцатое: НАТО добивается вступления Украины в альянс, что не без основания воспринимается Россией как угроза сфере собственных интересов. 

Правильный ответ: В соответствии с принципами хельсинского договора и основополагающего договора Россия-НАТО Украина вправе свободно выбирать, к какому военному объединении она хочет принадлежать. НАТО поддерживает с Украиной особенно близкие партнёрские отношения с 1997 года в виде комиссии Украина-НАТО. Руководство стран НАТО по желанию киевского правительства дало Украине в 2008 году в Бухаресте предварительное согласие на вступление в НАТО.  Когда Украина зафиксировала свой внеблоковый статус в законе в 2010 году, данное изменение курса было принято НАТО. По приглашению правительства были продолжены консультации и поддержка в области обеспечения безопасности.  Украина отказалась от внеблокового статуса в 2014 году. Согласно президенту Порошенко, основные усилия сейчас направлены на реализацию реформ в области обеспечения безопасности и обороны, таким образом, вступление в НАТО не стоит на повестке дня.

Утверждение двенадцатое: НАТО использует кризис на Украине для восстановления менталитета холодной войны и снова приобретает противника – Россию.

Правильный ответ: НАТО – оборонительных союз, который должен гарантировать безопасность и свободу своих членов. После окончания холодной войны перед членами альянса возникли новые угрозы. НАТО зафиксировала три основных задачи в стратегическом концепте в 2010 году, к ним относятся: коллективная оборона, управление кризисами и обеспечение совместной безопасности.

После окончания холодной войны государства участники НАТО, Россия и другие страны внесли свой вклад в построение общей европейской архитектуры безопасности, основанной на принципах хельсинского договора,  парижской хартии, основав организации вроде ОБСЕ.

НАТО не рассматривает Россию как своего врага, альянс развивал партнерство с Россией на протяжении последних двадцати лет, исходя из «партнёрства во имя мира» и Совета Евро-Атлантического Сотрудничества. Кроме того, Россия и НАТО обладали особо привилегированным партнерством в рамках совета Россия-НАТО, созданного на базе основополагающего договора Россия-НАТО. Данная совместная работа была приостановлена вследствие действий России на Украине, но она может быть продолжена, как только для этого появятся необходимые основания.

Утверждение тринадцатое: НАТО пытается ослабить и изолировать Россию. НАТО использует кризис на Украине для размещения вооружений на границе с Россией. Кроме того, система противоракетной обороны НАТО направленна против России.

Правильный ответ:

Руководители стран НАТО во время встречи в Уэльсе в сентябре 14-го года вновь подчеркнули, что альянс не ищет повода для противостояния с Россией и не представляет для России угрозу.  Также было указано на то, что НАТО и в дальнейшем будет добиваться конструктивного сотрудничества с Россией, и сожалеет, что условия для этого сотрудничества из-за  действий России на Украине отсутствуют. НАТО и Россия тесно сотрудничали до украинского кризиса во многих областях, начиная от борьбы с наркотиками и терроризмом, спасения подводных лодок и заканчивая совместными действиями по преодолению стихийных бедствий.  

В Основополагающий договор Россия-НАТО включены принятые НАТО обязательства не размещать стратегические вооружения на постоянной основе в новых странах участниках и не размещать там ядерное оружие. Однако основополагающий договор позволяет усиливать имеющиеся части.  Принятый в Уэльсе «план готовности», предусматривающий повышенную готовность сил НАТО, соответствует обязательствам, принятым на себя НАТО в соответствии с основополагающим договором. НАТО заявило с самого начала, что система противоракетной обороны не направлена против России и не способна снизить российский потенциал  сдерживания. Система ПРО направлена в первую очередь против угрозы за рамками евроатлантического региона и служит исключительно целям обороны. Это еще раз подтвердили руководители стран участниц НАТО во время встречи в Уэльсе.

Утверждение четырнадцатое: «Восточное Партнёрство» в общем и договор об ассоциации Украины с ЕС в частности направлены против России.

Правильный ответ: Восточное партнерство или в этих рамках заключенная ассоциация с ЕС ни в коем случае не означают, что страны  - восточные партнеры не могут в будущем поддерживать отношения с другими соседями. Все с точностью наоборот: ЕС уверен в том, что цель стабильного, мирного и экономически продуктивного соседства может быть достигнута только в том случае, если соседи, в свою очередь,  поддерживают взаимные, добрые отношения друг с другом. Речь не идет об условии «или-или».

«Восточное партнерство» не является жесткой структурой, направленной исключительно на заключение договора об ассоциации. Со странами участниками «восточного партнёрства», с которыми на данный момент не ведутся переговоры об ассоциации (Белоруссия, Азербайджан, Армения) Европейский союз развивает индивидуальные формы сотрудничества. Особое внимание при этом уделяется сохранению и развитию экономических связей стран «восточного партнёрства» со странами СНГ. Германское федеральное правительство является сторонником диалога между странами ЕС, странами «восточного партнёрства» и странами Евразийского экономического союза, в том случае, если для этого имеются необходимые политические условия.

Утверждение пятнадцатое: После вступления в силу договора об ассоциации Украины с ЕС европейские товары переполнят российский рынок.

Правильный ответ: Этот аргумент нацелен на то, что товары из европейской зоны свободной торговли будут через Украину попадать в Россию, минуя таможенное оформление, т.к. Россия и Украина связаны между собой договором о свободной торговле. Однако, договор о свободной торговле в рамках СНГ содержит регулирование в отношении происхождения товаров, поэтому товары из Европейского союза будут как и прежде облагаться российским таможенными пошлинами при прохождении через российско-украинскую границу.

Утверждение шестнадцатое: После вступления в силу договора об ассоциации европейские продукты вытеснят с украинского рынка товары, произведенные на Украине, в результате чего низкокачественные украинские продукты переполнят российский рынок, в связи с чем Россия должна принять защитные меры.

Правильный ответ: Уже сегодня украинские таможенные пошлины на европейские товары невелики. На промышленные товары пошлина составляет в среднем 2,4 процента, на товары аграрной индустрии 6,4 процента. Таким образом, ЕС – уже важнейший торговый партнер Украины. По этой причине значительного роста импорта на Украину европейских товаров не ожидается. Сектора украинской экономики, в которых по причине низкой конкурентоспособности ожидалось замещение европейскими товарами, будут защищены специальными мерами на срок до 15 лет.

В связи с вышесказанным не ожидается значительного роста экспорта украинских товаров в Россию. Конкурентоспособность украинских товаров в краткосрочной перспективе не увеличится на российском рынке. В тех областях, где украинские товары в принципе конкурентоспособны на российском рынке, они уже сегодня обладают значительной долей рынка.

Утверждение семнадцатое: Переход Украины на европейские стандарты технического регулирования негативно скажется на российско-украинской торговле.

Правильный ответ: Договор о свободной торговле между Украиной и Европейским союзом не содержит положений о том, в соответствии с какими стандартами Украина должна экспортировать товары в Россию. В то же время правильным является то, что в течение многолетнего переходного периода товары, находящиеся в обращении на Украине, должны быть приближены к международным или европейским стандартам. Тем же требованиям должен отвечать российский экспорт (состоящий преимущественно из нефти и газа). Россия тоже заинтересована в переориентации своего производства на международные стандарты, чтобы быть в состоянии предлагать продукцию на международном рынке. Для достижения этих целей Европейский союз и Украина предложили России трёхсторонние переговоры, предусматривающие возможность продления переходного периода и большом количестве отраслей параллельного действия европейских технических и технических стандартов СНГ.

Утверждение восемнадцатое: Европейский союз и его партнеры ввели санкции с целью поставить Россию на колени.

Правильный ответ:

Разумеется, санкции направлены на создание экономического давления на Россию, но это не самоцель. Цель санкций в большей степени – подтолкнуть Россию к большей сговорчивости в поиске политического урегулирования конфликта на Украине в соответствии с международным правом. Основным критерием экономических санкций является выполнение минских договоренностей, поэтому санкции  могут быть отменены. Это соответствует фундаментальным интересам всех, потому что слабая российская экономика наносит ущерб всем, не в последнюю очередь нашим общим соседям. Ключ к решению проблемы находится в руках России.

Оригинал документа можно прочитать на Tageszeitung Junge Welt.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Igor-Victor Leo
Иду по ссылке, которая ведет к оригинальному тексту (по идее). Уже на сайте Tageszeitung Junge Welt почему то нету текста. Либо ссылка на текст методички не работает, либо нужна регистрация - я не знаю. Подскажите, пожалуйста, в чем дело. Заранее спасибо
0
С С
С СС нами!
"Противостоять усилиям украинского правительства восстановить общественный порядок они могут только благодаря продолжающейся массивной помощи из России."
Ок. Как всегда поверим джентльменам на слово. А о какой помощи кстати речь? О гуманитарных конвоях, благодаря которым население еще может как-то выживать? Ну так это есть, да.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Практически все пункты висят на заявлениях и заверениях западных говорящих голов. Давайте так, мы ракетный крейсер в Ламанш поставим и танковую бригаду на берега Шпрее, "заверяем вас это не будет направленно против" Европы и Нато.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Утверждения краткие, ответы на них длинные, расплывчатые и малоубедительные. Если создавать ответную методичку с ответами на ответы, нужно это учесть. Краткость - сестра таланта.
0
Аноним
Аноним
Россия, Жуковский
В том то и был смысл методички. Если бы немцы брали длинные российские аргументы и кратко на них отвечали, то ответы были бы проигрышными. Краткость не всегда сестра таланта. Но если реально контраргументировать эту методичку, то ответы будут ещё длиннее, степень их восприятия уменьшится.
Лучше всего немецкие аргументы уменьшить (там действительно много воды), а отвечать уже в их же стиле и размере.
Например:
Утверждение первое: Западные политики настаивали на мирном решении конфликта.
Правильный ответ: Янукович, как законно избранный и признанный всем миром президент Украины, имел право отложить ассоциацию Украины с Европейским союзом. У недовольной часть граждан имелись законные и мирные способы протеста: согласованные с местными властями собрания, обращение в судебные инстанции, в том числе и европейские (ЕСПЧ), следующие выборы президента. Однако Запад фактически поддерживал неподчинение законным требованиям милиции, применение коктейлей молотова, захват зданий и оружия.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Чем мне нравится Германия - это всё раскладывать по полочкам с помощью инструкций. Иногда это доходит до маразма. Кстати, эта болезнь и у российских властей. Но в отличие от немцев, русские отличаются именно тем, что в первую очередь думают, как обойти закон или инструкцию, а не соблюдать их.
0
Сергей Романов Строгалов
Что это за страна, где огурец или банан не имеет права отклониться от размеров указанных в инструкции - иначе его скормят скоту. Страна где генномодифицированные продукты предназначены только для бедняков и т.д. и т.п.. Абсурд во всем. Дикость. При этом все в стране чисто, чинно и благородно. Такова была Германия во все времена и века. Приторная аккуратность, лживая риторика, а в остатке - Геббельс и Гитлер.
1
Gena Evdokimov
Пытаюсь избавиться от никотиновой зависимости уже очень долго, но никак не выходило, до этого момента. Уже 3 недели прошло с начала прохождения мной этой сенсационной методики - http://shoutkey.com/hut -вообще не тянет кypить и чувствую себя намного здоровее. Попробуйте, уверен, и у вас получится
0
Антон Орловский
Нет ни слова о российских паспортах в руках Порошенко и участии наших войск в боевых действиях на юго-востоке Украины. Видимо придумать нечего было, хотя это было одной из главных причин введения санкций.
0
Станислав Шауро
Не хватает
Утверждение: На Украине насаждение неофашистской идеологии.
Правильный ответ:
Неофашисты? Какие неофашисты?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Печальнее всего, что западные политики вновь легко возбуждают ненависть между народами и ради своих корыстных интересов, ради отвлечения внимания избирателей от реальных социально-экономических проблем в своих странах создают из России образ врага... И сами американцы и европейцы добровольно отказываются от собственного мнения, начинают искренне ненавидеть Россию и русских... Единственное, что остаётся, не отвечать им тем, стремится бороться с пропагандой и способствовать дружбе между народами на низовом, бытовом, человеческом уровне
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Т.о. немецкая пропаганда пока ещё отстаёт от британской, работает слишком грязно, допускает откровенную и легко опровергаемую ложь.
К сожалению, подобный "сектантский" сборник направлен не на то, чтобы люди научились самостоятельно думать, став лишь покорными запрограммированными исполнителями. Впрочем, это выбор немцев, которые скорее всего опять, как и после второй мировой будут утверждать, что якобы "ничего не знали, нас обманули"...
Раньше часто задавались вопросы, почему немцы так легко поддались внушению геббельсковской пропаганды и лишь немногие мыслили самостоятельно. Нынешняя ситуация позволяет постараться в режиме реального времени понять, почему они опять не хотят ни в чём разбираться и лишь публикуют пропагандистские агитки и взращивают новую волну русофобии, которая уже однажды закончилась для них красным знаменем над рейхстагом...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
18) "санкции направлены на создание экономического давления на Россию"
Честный ответ)
"Основным критерием экономических санкций является выполнение минских договоренностей"
Тогда почему не вводятся санкции против Украины, нарушающей минские договорённости? Значит, ложью является утверждение, что ради соблюдения минских договорённостей вводятся санкции. Тогда ради чего? Некоторый ответ содержится между строк "Цель санкций в большей степени – подтолкнуть Россию к большей сговорчивости в поиске политического урегулирования конфликта на Украине в соответствии с международным правом". Т.е. фактически заставить Россию замолчать, "сделать сговорчивой", позволить украинским властям без всяких упрёков продолжить геноцид русских на Донбассе. Также прямо говорится, что указанное - не единственная цель санкций. Остальные цели лукаво замалчиваются.
1
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
а почему о сионизме ни слова?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Примеры таких "индивидуальных форм" вполне почувствовала Беларусь через санкции и попытки силового государственного переворота.
15) "из Европейского союза будут как и прежде облагаться российским таможенными пошлинами при прохождении через российско-украинскую границу"
А кто воспрепятствует маркировке этих товаров под видом украинских?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
14) "Восточное партнерство или в этих рамках заключенная ассоциация с ЕС ни в коем случае не означают, что страны - восточные партнеры не могут в будущем поддерживать отношения с другими соседями"
Вопрос в том, какие отношения.
"ЕС уверен в том, что цель стабильного, мирного и экономически продуктивного соседства может быть достигнута только в том случае, если соседи, в свою очередь, поддерживают взаимные, добрые отношения друг с другом"
При этом активно поддерживает русофобию в странах восточной Европы и ссорит нас с Украиной. Очередной пример лицемерия.
"Речь не идет об условии «или-или»"
Так зачем нужно было поддерживать Майдан и тащить Украину в ЕС?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ПРО "Служит исключительно целям обороны"?
В своей речи от 22 июня 1941 Гитлер также заявлял, что нападение на СССР - мера обороны.
0
Gena Evdokimov
Комментарий удален
0
Gena Evdokimov
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
13) Гитлер нас тоже заверял в своей дружбе, однако наращивал войска вдоль нашей границы. У России есть основания опасаться, что и на этот раз слова могут разойтись с делами.
"НАТО заявило с самого начала, что система противоракетной обороны не направлена против России"
А против кого конкретно? И где доказательства, что размещённая вблизи границ России ПРО не направлено против России?
Ракеты в Польше направлены против Ирана? Где Россия, а где Иран? Перед нападением на СССР также вбрасывалась байка о том, что якобы не против русских, а против англичан в Иране и Индии пойдут воевать танки на границе с Советским Союзом... И ведь этому верили... Если бы этим немецким демагогам приставили пистолет в голове и стали бы убеждать, что он направлен не против них, они бы также в это поверили, как хотят, чтобы наивно верили россияне про откровеннейшее враньё про истинные цели ПРО?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
10) В десятом пункте за всей демагогией виден честный ответ - обещание (пусть и на словах) не расширятся на востоке НАТО нарушило, а какое сотрудничество возможно при одностороннем нарушении доверия?
11) Честный ответ - НАТО действительно добивается вступления Украины в свои ряды. Почему Россию это не должно напрягать? Россия разве вводит в состав ОДКБ, например, Мексику с Канадой, или Австрию со Швейцарией?
12) В тексте ответа нет опровержения справедливого тезиса, что "НАТО использует кризис на Украине для восстановления менталитета холодной войны и снова приобретает противника – Россию".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
8) "Вооруженные группы сепаратистов, воспользовавшиеся вакуумом власти, образовавшегося после бегства президента Януковича и его клана, никогда не обладали поддержкой большинства населения"
На основании каких объективных фактов приводятся эти голословные утверждения? Даже никакие опросы не упомянуты. А если говорить формально, то на референдумах в ДНР и ЛНР БОЛЬШИНСТВО как раз и проголосовало за независимость.
"усилиям украинского правительства восстановить общественный порядок"
Заключающимся в уничтожении этого самого общества артиллерией и авиацией?
"Противостоять усилиям украинского правительства восстановить общественный порядок они могут только благодаря продолжающейся массивной помощи из России"
И опять демагогия, нейро-лингвистическое программирование и никаких доказательств.9) Лукаво "забыто" расширение НАТО на восток, например...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
7) "Ситуация в Косово в 1999-2008 годах несравнима с ситуацией в Крыму в 2014 году ни с правовой и ни с политической точки зрения"
Старая песня и опять никаких внятных доказательств.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
6) "Это спорно, включает ли право на самоопределение народов право на сецессию (право на выход из состава государства)"
Тем не менее, в отношении Косова это считалось бесспорным.
"кроме того, спорен и вопрос, что же является народом"
Т.е. русские - это не народ? В отношении косовских албанцев таких споров не возникало.
"Российская интервенция"
Некорректный термин. Российские войска имели законное право на пребывание на территории Украины согласно "Соглашению между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины" от 24.03.1999."Данный референдум был возможен только благодаря российской интервенции"Бездоказательные фантазии. Впрочем, без защиты российских военных, крымчанам действительно было бы трудно проводить референдум в условиях вооружённого противодействия украинских националистов.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров