• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Апреля 2016, 19:23


Трагедия рейса MH17 – Запад начинает прозревать?

5 213 0
Трагедия рейса MH17 – Запад начинает прозревать? Фото: Politrussia.com

В рамках идущей против России многовекторной «гибридной войны» особую роль приобретают заранее спланированные и тщательно подготовленные провокации, призванные оживить или заново создать в головах у западной аудитории привычные образы русской «агрессии». Одной из наиболее чудовищных и жутких провокаций последнего времени стало крушение малайзийского авиалайнера MH17 в небе над Донбассом в 2014 году.

Между тем, анонсированный телеканалом BBC фильм-расследование «Секретные документы: Кто сбил MH17?» переводит проблематику изучения обстоятельств дела в плоскость ответственности киевских властей за сбитый «Боинг», что уже вызвало широкий резонанс как в Европе, так и на Украине, поскольку явно не вписывается в версию о виновности донецких ополченцев и России в этой трагедии.

Как отмечают источники, знакомые с сюжетом фильма, авторы приводят показания более 100 опрошенных очевидцев, из которых порядка 7 человек прямо указывают на то, что в момент трагедии заметили в небе истребитель, причем некоторые свидетельства, приведенные в британском фильме, описывают ситуацию с двумя истребителями. Один из очевидцев, например, говорит о том, что «было лето, время урожая. Мы услышали взрыв, а затем увидели черный дым и два самолета, маленькие, словно серебряные игрушки. Один продолжил лететь прямо, второй развернулся после взрыва».

Понятное дело, что только этими версиями не ограничится, в фильме анонсированы также некие данные о причастности ЦРУ и сотрудников нидерландских спецслужб к трагедии с MH17, впрочем как и почти официально принятая на Западе версия о причастности к инциденту ополчения Донбасса и России, которая якобы и передала им соответствующий зенитный инструментарий в  виде установки «Бук-М1».

Между тем, даже такие робкие попытки с объективной точки зрения разобраться с катастрофой малайзийского «Боинга» вызывают у наших украинских «партнеров» мучительные приступы когнитивного диссонанса, особенно характерного тем, что старательно заученная со времен майдана схема, по которой Запад есть светоч демократии, идеал, образец и свет в конце тоннеля, всегда и во всем поддерживающий Украину, начинает давать сбой.

В Европе начинается процесс осознания как общественностью, так и частью политических элит того факта, что украинская авантюра, в которую ее втянули Соединенные Штаты, привела к образованию на Востоке Старого света совершенно непредсказуемого, полуфашистского олигархического режима, который готов пойти даже на расстрел мирного «Боинга» ради своих ситуативных политических целей и русофобской повестки.

Характерно также и то, что отечественные либеральные медиа-круги, почти сразу после анонса фильма начали отыгрывать ситуацию назад, утверждая, что фильм BBC не стоит воспринимать всерьез. Так какие же аргументы приводят сторонники этого подхода?

Во-первых, утверждается, что в фильме приводится версия, уже разрабатываемая Следственным комитетом России, согласно которой «Боинг» был сбит украинским самолетом Су-25, пилотируемым капитаном Волошиным. Тут стоит указать на то, что версия о Су-25 подтверждается и показаниями бывшего техника аэродрома, где базировались самолеты, предположительно сбившие «Боинг». Ссылающиеся на отсутствие этой версии в официальном отчете Совбеза Нидерландов СМИ как бы не замечают того факта, что в этом отчете не отображены существенные доказательства виновности украинской стороны, представленные, например, холдингом «Алмаз-Антей». Корпорация, как известно, провела большую работу по анализу характера повреждений, включая натурный эксперимент с подрывом реальной боевой части ракеты «Бук».

В итоге выяснилось, что сбит MH17 мог быть только с территории, контролируемой украинскими силовиками. Проведенное математическое моделирование и результаты эксперимента так и не были отражены в официальном голландском отчете. И это означает вовсе не незначительность версии об украинском «Буке» или украинских самолетах – а политическую ангажированность самой нидерландской комиссии, не желающей рассматривать неудобные факты.

А во-вторых, выдвигается версия о том, что фильму BBC нельзя верить по причине замешанности самой телерадиовещательной корпорации в продвижении «конспирологических теорий». Подобного рода аргументация в целом несерьезна и попахивает принципом «сам дурак» и попыткой отвести внимание публики от излагаемых в расследовании фактов.

Элементарная логика подсказывает, что просто так опрашивать 100 человек свидетелей, выявлять факты фиксации в небе Донбасса украинских самолетов и компоновать все это в большой фильм-расследование просто так никто не будет. Попытка замолчать и высмеять предстоящий 3 мая показ призваны отвлечь внимание общественности от осознания того простого факта, что манипулятивные техники информационной войны в данном случае могут дать сбой. И тогда наружу выплывет столь неприятная Западу правда. Правда о том, что истинные виновники трагедии рейса MH17 находятся в Киеве и управляются из-за океана.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Беги, Илюха, к куратору за новой методичкой! Опоздал со своим высером! Уже даже путинские зобмоСМИ признали, что говновброс о фильме ВВС - очередной фэйк!
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Та ты погод болезный. Дождись фильму.
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Ерунда всё это. Озвучат несколько версий,что бы у людей мозги в раскоряку были вот и всё. Россия виновата как была так и останется
0
Максим Боржомов
вопрос в другом. кто позволил так слить Украину? все западные СМИ представляют интересы различных транскорпоративных групп. и это вовсе не какой-то там условный запад. это люди без национальности. у них и конгресс в руках и президенты, и ЦРУ и Госдеп. это они сначала скрывали, а потом решили слить. никто не прозрел. просто на шахматной доске кто-то стал выигрывать, и крупный игрок, сливая Украину, делает обмен фигурами. вопрос в том, чем мы заплатим или уже заплатили за этот ВВСшный ход?
1
Bouregard Hohenheim
Я понял! BBC принадлежит лично ВВП! :-)
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
а вам ни кажется что если бы у нас были буки , а ни зушки с иглами то хрен бы укропы так резво лётали! а, в то время, май, июнь, июль, август ,выгружались каждый день по всему фронту! и так к слову ,в конце августа 2014 они скидывали какую то химию . после разрыва вкус кислинки был! хлор туманом от мины как в Семёновке, а это что то другое! так что все фрагменты тех обстоятельст собрать воедино , плюс укропский-америкосовский интерес, то станет всё очевидно! но кому это надо!!!
3
Константин Абдуллин (Танкоградец)
А давайте сначала фильм посмотрим, а потом выводы по нему делать будем. Чтобы потом не бить себя пяткой в грудь со словами - "Ах, какие они подлецы, ведь я им так верил!"
И как правило, чем лучше анонс - тем дрянее фильм. Доказано кинопрокатом.
6
Gavanskiy, Санкт Петербург
Фильм, конечно, давайте посмотрим.
Но вот в тексте топика нарвался на вопиющую несуразицу и сразу появилось предубеждение против фильма.
А вот и несуразица:"Мы услышали взрыв, а затем увидели черный дым и два самолета,"
Все говорили, что Боинг в момент атаки находился на высоте порядка 10км.
В грубой прикидке: звук от взрыва достигнет земли через 30 секунд.
За 30 секунд атакующий самолёт (если он был) ушёл бы от точки атаки на несколько км. И что за последовательность: сначала УСЛЫШАЛИ взрыв, затем УВИДЕЛИ дым?Что-то у меня нет большого доверия к таким свидетелям.
3
Аноним
Аноним
Украина, Скадовск
Представте. Копаетесь в огороде. Услышали звук взрыва. Поднимаете голову. Видете дым (скорость отображения картины выше скорости звука). На высоте 10 км несколько км удаления самолета это как пару сантиметров на фотке. Просто знаю (можете прогуглить видео пусков), что полет ракеты бука был бы однозначно замечен и услышан оченно многими свидетелями. Я сразу же понял, что боинг был сбит [censored]
2
Gavanskiy, Санкт Петербург
Понимаете... Как-то слишком много всего наслоилось во всём этом деле. Вы уверены, что это был [censored] а Алмаз-Антей уже доказал, что это был наземный комплекс.
Ну кому верить?
Где-то есть ещё доказательства, которые заинтересованные стороны придерживают для крайнего случая.
1
Аноним
Крушение рейса МН17 Хроника событий - источник знаний для того же Алмаз-Антея. Найдёте там ответы и на свои впросы. страшные люди эти авторы. Их явно бояться.
0
Gavanskiy, Санкт Петербург
Спасибо. Скачал, в поезде почитаю.
0
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
На сколько я понимаю в этом фильме би-бисиси акцент будет сделан на том мол есть и такая версия. А пуэнта будет: но мол мы то с вами знаем как все было на самом деле. Фильм Толика Шария "сержант с того самого БУКа" гораздо красноречивей.
1
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
ЭСТОНИЯ ПРИЕМ ПРИЕМ КАК СЛЫШИТЕ МЕНЯ ПРИЕМ.....
ЧЕРЕЗ ГОД: КУРЛЫМ КУРЛЫМ
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
2
Docat
DocatС нами навсегда!100 комментариев
Да мосты в Лондоне жгут, перед покиданием еврозоны! Видите- это только "континентальная" Европа закрывала глаза на трагедию, а "мы как всегда в белом".
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров