Американский доллар как причина войны на Юго-Востоке Украины

Автор уже писал  о том, зачем США нужна эскалация на Юго-востоке Украины: загнать ЕС в стойло Договора о трансатлантическом партнерстве в области торговли и инвестиций, т.е. решить свои экономические проблемы за счет захвата потребительского рынка Евросоюза, напугав европейцев «российской агрессией».

Но есть причины куда более глобальные, объясняющие внешнюю политику Соединенных Штатов вообще, и дающие ответ на ключевые для Украины вопросы «Что происходит?» и «Когда это все закончится?», в частности.

В среде русских националистов, славянофилов и евразийцев бытует мнение о том, что США это некий Мордор, мировой жандарм, источник вселенского зла, порабощающий народы и континенты.
Остроумная и не лишенная здравого смысла теория войны цивилизаций моря (Евроатлантическая цивилизация) и суши (Евразийская цивилизация)  с геополитической и философской точки зрения обосновала извечное противостояние нас, славян, китайцев, иранцев, индусов и прочих этносов, с подозрительным неприятием относящихся к «Западу», и собственно «Запада», состоящего из США, ЕС и их сателлитов.

Однако есть причины куда более прозаические. Конечно, это деньги. Но сейчас, в начале 21 века, в отличие от индустриальных и колониальных прошлых веков, речь идет уже не столько о наживе, сколько о выживании того, что принято называть «Западной цивилизацией». Иными словами, без производства цветных революций, печенек от Нуланд на майдане, рек крови на Ближнем Востоке, западный мир, пристегнутый к США, просто провалится в экономический хаос.

Евроатлантическая цивилизация оказалась в положении, когда кровь за ее пределами, будь то Ирак, Сирия, или Украина, служит залогом уже не прибылей даже, а самого ее существования. Как это случилось?

Для начала, нужно напомнить, что такое Соединенные Штаты Америки в мировой экономике. Четверть мирового ВВП? Самый крупный и развитый финансовый сектор в мире? Крупнейший потребительский рынок? Родина ключевых технологий? Все это так. Но главное – США, это страна, которая производит доллар. Доллар является всемирной расчетной и резервной валютой.

Сначала о его расчетных функциях. Учитывая уровень глобализации экономики, если бы доллара не было, его следовало бы придумать. Дело в том, что курсы местных валют слишком зависят от политики центробанков и правительств, а потому в качестве расчетов не удобны – какой смысл получать за товар одной страны деньги другой страны, покупательная способность которых через месяц неизвестна, и к тому же зависит вовсе не от рыночных факторов.

Платить за товар страны валютой этой же страны  означает ее покупку на рынке по определенному курсу, который так же может быть не рыночным, да и вообще не выгодным. Поэтому мировая экономика нуждалась в единой универсальной валюте для взаимных расчетов. В 1944 году появилась Бреттон-Вудская система, положившая начало доминированию доллара в мировой экономике, а в 1971 т.н. «Ямайская система» заложила основы современного нам валютного рынка. Мир получил валютную систему и универсальную валюту, дающую возможность быстро и без проблем проводить международные расчеты.

Многие экономисты полагают, что именно доминирование доллара стало фактором, который позволил США стать мировым гегемоном. Это так, но лишь отчасти. Дело в том, что роль доллара как расчетной валюты стала становиться опасной для… экономики США. Настолько опасной, что некоторые именитые экономисты, назвали положение доллара в мировой финансовой системе «проклятием». Почему?

Итак, страна А, покупая в стране Б, например нефть, покупает доллары на рынке, чтобы рассчитаться с поставщиком. Тот, в свою очередь, продает полученные доллары или покупает на них что-то еще. Так рождается спрос на доллары. США в этой схеме, что называется рядом не стояло, нефть они не производили и не покупали, но американская валюта подросла - за счет того, что произведенная за тысячи километров от США нефть была номинирована в долларах, что породило потребность в них. Таким образом, доллар, являясь всемирной валютой, стал обеспечиваться товарами и услугами, к которым собственно экономика Соединенных Штатов отношения не имеет. Соответственно курс доллара, будучи по определению рыночным и зависимым от объемов мировой торговли, стал расти как на дрожжах.

Все это было бы прекрасно, если бы доллар был некой абстрактной валютой, как, например, СДР, специальные права заимствования, искусственное платежное средство, принятое в ВМФ, курс которого зависит от курсов корзины валют, и не имеющее хождения ни в одной стране. Но проблема в том, что есть страна, причем страна с огромным потребительским рынком, где обычные граждане за доллары покупают и продают товары и услуги.

С одной стороны, США, как эмитенту доллара это выгодно – запредельно высокий курс валюты, обеспеченный мировым, а не местным производством товаров и услуг, делает крайне выгодным импорт. Дома производить при этом ничего не надо, ведь все что нужно можно купить за пределами США, а ты только знай себе - печатай доллары. Собственно отсюда и родилась популярная легенда о том, что Соединенные Штаты ничего не производят, кроме доллара, тем только и живут.

На самом же деле, США производят много чего, и отрицательное сальдо торгового баланса Соединенных Штатов во многом строится на том, что продукция американских корпораций, произведенная, например, в Китае, считается импортом. Хотя на самом деле, прибыль от продажи этой продукции, остается вовсе не в Китае, а в этих самых корпорациях, т.е. в США, так что импорт этот весьма условный.

Но не это главное. Главное то, что построенная на долларе экономика США, по сути, зависит от желания стран, корпораций и обычных людей (каждый из нас, наверняка много раз рассчитывались в долларах, особенно при совершении сделок с недвижимостью или при покупке автомобиля), признавать доллар универсальным средством платежа. Тут ключевое слово – «желание». А вдруг мы не захотим этого делать? Вот, например, не захотели мы, покупатель и продавец квартиры на Оболони рассчитываться в долларах, и сошлись на гривнах. Доллары покупатель квартиры для расчета с продавцом не купил, экономику США, своим «микроспросом» не поддержал. Проблема? Вроде не особая.

А теперь представим себе, что покупателем и продавцом являются, например, Россия и Китай. Эти две страны уже несколько лет назад приняли решение об отказе от доллара расчетах между собой. Россия решила, что юань – это отлично, Китай, что рубль – сгодится. Спрос на доллары, пусть и не много, если в мировых масштабах, но просел. США этот расклад, естественно, не интересен, потому как если так пойдет и дальше, доллар станет никому не нужен. Для всех, кроме США, особой проблемы в этом нет. А вот для США – есть. Ведь жители этой страны за доллары покупают товары и услуги, и тотальное падение спроса на доллар в мире приведет к гиперинфляции в США. Хот-дог, стоивший вчера доллар, учитывая обеспеченность долларовой массы экономикой США, будет стоить долларов 100. Или даже 200. Такого удара не выдержит никакая экономика, и никакое правительство в этих условиях не удержится.

Кроме того, проявится то, почему собственно некоторые американские экономисты считают роль доллара «проклятием».

Дело в том, что завышенный мировой экономикой в сотни раз курс доллара, привел к деиндустриализации Соединенных Штатов – производить товары в самих США стало не выгодно, стало выгодно их покупать. Но с падением доллара ситуация в корне изменится. Только вот нет уже в США ни автомобильной промышленности, ни сталелитейной, ни легкой. Все это делают граждане преимущественно Юго-Восточной Азии.

Реиндустриализация США, о необходимости которой всерьез заговорили с началом кризиса многие американские эксперты, потребует миллиардных инвестиций, сделать которые в условиях гиперинфляции, экономического коллапса и социальной напряженности будет проблематично. Так что, в определенном смысле, Соединенные Штаты, долгие годы сидевшие на «долларовой игле», сами загнали себя в угол, и избавление от этой зависимости приведет к такой «ломке», которую государственный организм может и не пережить.

Казалось бы, рецепт низвержения мирового жандарма найден. Все, что нужно сделать, – отказаться от расчетов в долларах, и через несколько месяцев США будет представлять собой постапокалиптическое пространство в стиле «Безумного Макса».

Но не все так просто. Дело в том, что у доллара есть еще одна функция. Это еще и резервная валюта. Многие десятилетия долларами не только рассчитывались, их накапливали. Накапливали граждане «под матрасом» и на долларовых депозитах, накапливали целые страны. И накопили уже предостаточно. Достаточно сказать, что более шестидесяти процентов запасов мировых центробанков хранится в долларах. И даже в России, которая сейчас находится в противостоянии с США, в долларах хранится 46% золотовалютных резервов, а это на минуточку – более двухсот миллиардов долларов. Разумеется, никому - ни гражданам, ни банкам, ни целым странам -  не хочется, чтобы их сбережения превратились в пыль. И коль скоро так уж сложилось, что львиная доля мировых сбережений хранится в долларах, работать на их резкое обесценивание никто не хочет.

На резкое – да, на растянутое в многолетнюю перспективу – очень даже.

Дело в том, что с 1944 года, когда закладывалась нынешняя финансовая система, многое изменилось. Кроме США, в мировой экономике появились другие крупные игроки – Китай, Россия, Индия… Они, с их зависимостью от доллара, как подростки в детской одежде – мускулы появляются, а одежка уже маловата. Мир явно нуждается в другом универсальном средстве платежа для международных расчетов, причем, что оно из себя должно представлять, уже многократно описано многими экономистами.

Ближе всему к этой модели новой валюты – уже упоминавшиеся СДРы МВФ. Правда, тут есть одна проблема – доля рубля и юаня в корзине, по которой вычисляется стоимость СДР, несоизмеримо мала по сравнению с объемами экономик, которые эти валюты представляют. Это уже несколько лет является предметом серьезных разногласий внутри МВФ. Но все это уже детали – главное, в чем сходятся все – эта валюта должна быть «ничейной», т.е. служить средством для международных расчетов и не быть зависимой от какой-то конкретной страны и экономики.

Пока это все лишь предмет обсуждения экономистов и политиков, причем, политиков антиамериканской направленности. Единственная реальная попытка воплотить эти идеи в жизнь была предпринята главой МВФ Домиником Стросс-Каном, который тут же был обвинен в домогательствах к чернокожей горничной и лишился поста. Так что с этой стороны, доллару, во всяком случае, пока, ничего не угрожает.

А вот что представляет реальную угрозу, так это постепенный отказ крупных игроков, типа России и Китая, от расчетов в долларах между собой, а также медленное, но неуклонное снижение доли доллара в их золотовалютных резервах. Курс на дедолларазиацию экономик крупных развивающихся стран в последние годы проводится неуклонно и не особо скрывается.

Вот тут мы наконец-то подходим к главному. Что в этой ситуации делать США? Напомним, роль доллара в мировой экономике основана на доверии к нему как к средству платежа и способу хранить сбережения. Коль скоро некоторые крупные геополитические игроки от доллара постепенно отказываются, то на первый план выходят другие средства платежа и хранения. За неимением других единиц расчетов в ход идут национальные валюты.

Что нужно сделать, для того, чтобы сохранить лидирующее положение доллара? Тем более в случае, когда страна-эмитент испытывает серьезные экономические трудности?

Ответ очевиден – подорвать доверие к альтернативным средствам расчета. Грубо говоря, сделать так, чтобы, например, Китай, решил, что брать за свои товары российские рубли немного рискованно, лучше уж вернуться к старому доброму доллару. Для этого нужно даже не утопить российскую экономику, а просто зародить зерно сомнения в том, что Россия в ближайшей и среднесрочной перспективе сможет отвечать по своим обязательствам (а для Китая прием в оплату рублей - это своего рода проявление веры в негласные обязательства государства Российская Федерация обеспечить покупательную способность рубля).

Как зародить сомнения в этом? Проще простого – хотя бы создать видимость того, что государство находится в состоянии войны, в преддверии санкций международного сообщества и вообще, вот-вот станет парией на международной арене. К этому можно присовокупить массированные информационные атаки, всерьез рассматривая малоосуществимые на практике проекты, вроде замещения российского газа для европейцев американским сланцевым.

Главное во всем этом – подорвать доверие. А для этого, правда и здравый смысл – вещи, конечно, полезные, но не  обязательные. Даже если бы ополченцы Юго-востока воевали рогатинами, какой-нибудь проплаченный госдепартаментом деятель типа Мустафы Найема (полезная, кстати, оказалась инвестиция, а ведь многие иронизировали) нашел бы на рогатине выцарапанную надпись «Made in Russia», а Псаки, сообщая об этом, перепутала бы рогатину с рогаткой, но как бы там ни было – участие России в вооруженном конфликте было бы заявлено.

Если рассматривать ситуацию в этом ключе, то становится понятно поведение высших должностных лиц США, в украинском конфликте. Они совершенно не боятся быть обвиненными в двойных стандартах, они не боятся выглядеть откровенными идиотами (см. выступления упомянутой мадам Псаки), они просто делают свою работу.

Так же как в Ираке, Сирии, Афганистане, они заняты тем, о чем в Украине как-то подзабыли, но чем вообще-то положено заниматься всем чиновникам – отстаивают национальные интересы своей страны. В этом, на самом деле, нет никакой кровожадности, геополитических или цивилизационных мотиваций, как думают многие. Все куда проще – ничего личного, just business.

Как американцы будут действовать в Украине дальше? Некоторые полагают, что США, поддерживающие правительство Украины? желают немедленной победы «хунты». На самом же деле, исходя из описанного выше, становится понятно, что победы они не могут желать никому. Потому что победа любой из сторон означает стабильность, как бы эта самая стабильность ни выглядела (например, нет ничего приятнее для бизнеса, чем диктатура).

Все, что нужно американцам в Украине, это продолжение конфликта. Выстрелы должны звучать, кадры разрушенных городов и разорванных снарядами детей должны сопровождаться требованиями к России прекратить конфликт, что как бы автоматически подразумевает активное участие в нем Российской Федерации. Поэтому любые мирные инициативы России, Евросоюза, которому этот конфликт тоже даром не нужен, будет наталкиваться на идиотскую, но железобетонную позицию США – «Россия должна отвести свои войска». Можно ли этому противостоять? Можно, но это тема отдельного разговора.

И последнее, о чем многим читателям слышать будет неприятно, но сказать об этом все же надо. Исходя их чисто экономических интересов США, каждый, кто в Украине выступает за «войну до победного конца», льет воду на мельницу американцев - вне зависимости от того, на какой стороне баррикад он находится. Каждый, кто воюет реально или виртуально за «Великую Украину» или «Русский мир», должен понимать, что его ненависть не приближает желаемого, а лишь способствует усилению американской валюты. Если кто-то находится на содержании у эмитента этой валюты – вопросов нет. Если же нет – возникает вопрос – вам это зачем?

Оригинал

Подписывайтесь на наш канал в Telegram