Памятник Ивану Грозному бьёт по историческим мифам и национальным комплексам
Реки желчи бурлят в СМИ и блогосфере. В Орле всё-таки открыли памятник Ивану Грозному. Теперь на очереди Александров. Кроме того, проспект имени Ивана IV может появиться в Санкт-Петербурге. Отчего же всё-таки так сильно негодует либеральная общественность? Не из-за того ли, что памятник Ивану Васильевичу – это начало конца для одного из устоявшихся антироссийских мифов?
Исторические мифы – это настоящие гири на ногах российского народа. И чрезвычайно эффективное оружие, которое применяют против нас в информационно-психологической войне. Двести с лишним лет назад приезжие немецкие «специалисты» резко актуализировали в России норманнскую теорию, чтобы доказать «неспособность» славян к построению собственного государства. Сегодня режиссеры «Сволочей» и «Штрафбатов» выдумывают грязные истории для того, чтобы очернить величайший подвиг нашего народа. Но все это – лишь отдельные части масштабного процесса втаптывания в грязь нашей истории для создания у россиян мощного комплекса национальной неполноценности. И одним из ключевых моментов этого процесса стало создание мифа о жестоком варваре-тиране Иване Грозном.
Сегодня наша либеральная «продвинутая» общественность
не стесняется в выражениях в адрес русского царя. Так, заместитель председателя «Демвыбора»
Режиссер и сценарист
Ну ладно Шулика. В его словах, кроме пустого оценочного
пафоса, ничего и нет. Но Лунгин выдвигает конкретные обвинения, как минимум
странные для образованного, интеллигентного человека, некоторыми из фильмов
которого многие засматриваются до сих пор.
Споры о том,
Да, у Ивана IV в военном плане последние годы были крайне неудачны. Но не войска ли Грозного в 1569 году разбили турок под Астраханью,
а потом в 1572 году одержали одну из важнейших побед во всей русской истории –
при Молодях, которую многие историки оценивают даже как более значимую, чем
разгром Мамая на Куликовом поле? Ведь именно после этого сражения была
остановлена экспансия турок и татар на северо-восток и начался постепенный
закат Крымского ханства.
В конце концов, главный военный итог в том, что за время правления первого царя территория государства увеличилась.
Не увеличилось при Иване Грозном, наверное, население России? Не было построено около полутора сотен городов и крепостей? Не была сформирована регулярная армия? Не пришло на наши земли книгопечатанье?
Нельзя также не отметить, что память о Генрихе VIII в Лондоне увековечена. Скульптура
короля
Рассуждать о достижениях Ивана IV и о его огромном вкладе в развитие России как государства можно долго. Но совсем недавно мы об этом уже писали достаточно подробно. И также подробно сравнивали его с европейскими коллегами. Сейчас речь немного о другом. О самом мифе. Как же он возник?
А достаточно просто. Во-первых, католическая Европа в принципе очень косо смотрела на быстро растущее православное государство на Востоке. И при каждом удобном случае пропагандисты того времени русских старались демонизировать.
Во-вторых, во времена поздних Рюриковичей и ранних Романовых особую ненависть к России испытывали литовцы и поляки. Они в нарушение всех норм международного права того времени захватили в XIII-XV веках значительную часть русских земель и понимали, что законные владельцы рано или поздно заявит о своем праве на них. Поэтому и вели соседушки против российских монархов активную информационную войну (если так можно говорить о методах того времени), дабы убедить европейских властителей не считать царей равными цивилизованными властителями.
Кстати, примерно в то же время с легкой руки тех же поляков и литовцев появилось фейковое наименование России (Руси) - Московия. Опять-таки с целью сокрытия преемственности между Древнерусским государством и Россией с центром в Москве. Вот только тогда из этой затеи ничего путного не вышло. В Европе все хорошо осознавали, что Русь и Московия - это одно и то же. На русских землях термин «Московия» не употреблялся. А когда Россия начала возвращать себе земли в Поднепровье, «мировым сообществом» это было воспринято как должное.
Вот и сложилась абсурдная ситуация, когда из-за давних фобий литовцев и поляков и с радостью подхвативших выдуманные ими фейки прозападных историков XIX века в России долгое время не было ни одного памятника правителю, при котором для нашей страны было сделано не меньше, чем, например, при Ярославе Мудром и Дмитрии Донском. Поэтому открытие памятника в Орле стало началом новой победы над враждебным нашей стране и нашему народу мифотворчеством.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter