• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Февраля 2016, 19:17


Дикие пляски украинцев вокруг России, "Московии" и Руси

4 387 38
Дикие пляски украинцев вокруг России, "Московии" и Руси Фото: politrussia.com

На фоне тотальной экономической катастрофы украинские политики, чиновники и ученые решили заняться делами более "важными", чем еда на столе и тепло в домах своих сограждан - "официальным" лишением России ее законного имени и права распоряжаться наследием Древней Руси...

В украинском парламенте и экспертном сообществе открыли новый фронт войны с Россией. Восточных соседей решили бить по роду и по имени. Несмотря на кажущуюся смехотворность ситуации, за странными телодвижениями украинских пропагандистов кроются очень серьезные и опасные процессы. Извращение истории - это одна из ключевых составляющих в информационно-психологическом противоборстве и оболванивании населения. До начала Первой мировой войны модные германо-арийские фантазии некоторых немецких гуманитариев казались безобидной нелепицей, но спустя какие-то 10 - 15 лет они были преобразованы в чудовищную силу, заставившую в последствии содрогнуться весь мир...

Летом 2015 года в Верховной Раде Украины родилась дикая на первый взгляд инициатива - запретить под страхом уголовной ответственности употреблять в пределах "незалежной" термин Россия в отношении Российской Федерации и именовать ее исключительно "Московией". Авторы законопроекта мотивировали свое предложение тем, что Россия - производное от слова Русь, а единственной и неповторимой наследницей Руси является... современная Украина. Парламентские юристы-эксперты дали на проект негативный отзыв - но он больше касался не самой сути предложения, а конкретных технических моментов -практически все из них при желании можно исправить. Единственное смелое замечание экспертов касалось того, что Россия является субъектом международного права, и поэтому, мол, вопрос может выходить за границы компетенции украинского парламента. Но этого никто не пожелал услышать. Законопроект прошел все необходимые парламентские комитеты, и в ближайшее время его ожидает обсуждение в зале и голосование...

Что характерно, авторы законопроекта - лица, хоть и обладающие специфической репутацией, но при этом весьма влиятельные. В частности, первый зам главы парламентского комитета по здравоохранению Оксана Корчинская, супруга Дмитрия Корчинского - застрельщика силового противостояния в ходе Евромайдана и автора фразы "Крым будет украинским или безлюдным". Соавтор законопроекта - Андрей Лозовой, обладатель одной из самых потрясающих историй успеха в современной украинской истории. Это -"талантливый молодой человек" 1989 года рождения. В 2012 году, в 23 года он уже шел в парламент 2-ым номером по спискам Радикальной партии Ляшко, но в Раду не попал из-за неудачи своей политической силы на выборах. Через год он стал депутатом Киевсовета. А еще немногим позже - снова пошел в Раду вторым номером от РПУ сразу вслед за Ляшко и стал народным депутатом, секретарем комитета правовой политики и заместителем главы фракции "радикалов". И это все - в 25 лет. Злые языки в украинских СМИ и блогосфере утверждают, что потрясающий успех Андрея Лозового связан с более, чем тесной дружбой с главным "радикалом" страны Олегом Ляшко... Как бы там ни было, но Лозовой сегодня в украинской политике человек очень влиятельный. И есть все шансы, что продвигаемый им законопроект может трансформироваться в закон... Тем более, что украинские СМИ замысел горячо поддерживают, создавая в обществе соответствующие настроения.

Параллельно в общественно-политическом пространстве продвигаются схожие по содержанию идеи. Например, председатель организации "Голос" Ростислав Гудзинский потребовал официально объявить Украину правопреемницей Руси - дабы избежать западных реституций.

Еще дальше пошел украинский "военный эксперт" Алексей Арестович. Он рекомендует Киеву полностью захватить монополию на историю Руси - переписать в соответствующем ключе все учебники истории и изменить психологию народа. Что-то похожее, кстати, как раз сделали в Германии. Лет эдак 80 с небольшим тому назад...

Думаю, перечисленные выше предложения совпали по времени не случайно. Все они являются частью хорошо продуманной специальной информационной операции. Оголтелая ультраправая пропаганда, цунами которой накрыло сегодня Украину, требует "славной истории". А никакой "славной истории" в досоветский период и нет. Так как не было самой Украины. Даже пресловутая УНР, как "независимое государство" существовала только на бумаге - сначала это было некое полуавтономное формирование в составе России, а потом - немецкий сателлит... Вот и приходится присваивать себе то, к чему современная Украине имеет не самое прямое отношение.

Но давайте разберем все по порядку.

Миф первый - о России и "Московии". Его эксплуатируют депутаты Корчинская и Лозовой, утверждая, что Россией была Украина ,а современная Россия всегда являлась Московией.

Разочарую украинских патриотов. Этот миф - наглая ложь, впрочем достаточно ловко состряпанная с помощью исторических манипуляций.

Чередование гласных "у" и "о" в корне является следствием, по сути дела, транслитерации. Термин "Россия", "Руссиа" ("Русия") изначально возник как "внешнее" наименование Руси за границей. Считается, что впервые официально употребил слово "Росия" (именно так) Константин Багрянородный в Х веке - от византийского Ρως ("Рос"). С XII века термин "Руссия" используется в папских грамотах.

Русью (или "Русскией"-"Россией") были, что Киев, что Новгород, что Владимир. И если кто-то думает, что по мере смещения центра государственности на северо-восток, название страны было утрачено и заменено на "Московию" - он очень сильно ошибается.

К 1387 году относится первый известный факт кириллического написания византийского термина "Росия". В конце XIV - начале XVI века слова "Русь" и "Росия" употребляются синхронно. Причем, термин "Русь" - пока еще значительно чаще. Однако, к концу XVI века именно написание "Росия" становится все популярнее, окончательно закрепившись при Иване Грозном.

Рост влияния Москвы очень сильно беспокоил Литву, которая незаконно захватила часть южнорусских земель, и боялась, что их с нее "стребуют". Поэтому термин "Русь" ("Росия") в Литве употреблять не любили, и именно с легкой руки литовцев (а затем - поляков) в Европе начали употреблять термин "Московия". Но, во-первых, его почти не использовали на русскоязычных территориях (в том числе на территории будущей Украины), во-вторых, сами европейцы не считали его единственным и употребляли его синхронно с термином... "Россия"!

ПУТЕШЕСТВИЕ В МОСКОВИЮ НИКОЛААСА ВИТСЕНА (1664 - 1665):

"Замок очень разрушен, как обычно разрушены замки в этих морских районах, раньше их было 150. В гарнизоне 25 шведов из Скопена, русские посты находятся на расстоянии не более выстрела от замка, и оттуда можно бросить в Россию камень "...

"Теперь мы узнали, как обстояло дело с нашим приемом: русские, из боязни чумы, заняли все проходы, чтобы мы не прошли в их страну "...

Ой, голландцы называют "Московию" Россией, а "московитов" русскими!

Как же так?!

Но идем дальше.

"ОПИСАНИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ ГОЛШТИНСКОГО ПОСОЛЬСТВА В МОСКОВИЮ И ПЕРСИЮ"

"В особенности же наряду с четвертою квартирою и главным городом Ганзы — Любеком, город Ревель, в течение трехсот лет до бывших в Лифляндии войн с русскими, в качестве видного сочлена союза, помогал содержать коллегию в Великом Новгороде и пользовался такого рода авторитетом, что, без его совета и согласия, ничего не делалось и никому не дозволялось из Лифляндии и через море торговать с Россиею"...

"Поощряется увеличение построек ежедневно усиливающимся притоком купцов и ремесленников: в прошлом, т. е. 1654 г., много таковых направились сюда, поселились здесь и стали гражданами. Так как из-за англо-голландской войны торговые поездки в Архангельск сократились, то в Нарву в столь короткое время и из Германии и из России направилось столько товару, что — по достоверным сведениям, которыми я располагаю — в означенном году 60 судов, прибывших из Западного [Немецкого] и Восточного [Балтийского] морей, здесь разгрузились и увезли драгоценных товаров на пятьсот тысяч талеров".

"Ради сильных холодов и обилия снега, имеющегося в России и Лифляндии".

"Во всей России так же, как в Лифляндии, везде, где не устроено пашен путем выжигания леса, поверхность покрыта лесами и кустарником ".

"Подобный обычай существует у московитов или русских "...

Как мы видим, европейские путешественники и дипломаты XVIIвека четко отдавали себе отчет в том, что "Московия" - это Россия, а "московиты" - это и есть русские.

И в 1654 году запорожские казаки кому на верность присягнули в ходе Переяславкой Рады? Ну?

"... есть Православный Великия России Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея России Самодержец Восточный, которого мы уже шесть лет безпрестанными молении нашими себе просим ".

Ну совсем неудобно получается, правда, господа украинские политики и эксперты?

Миф второй - о правопреемстве Украины по отношению к Руси.

Тут мы долго останавливаться не будем. Правопреемство термин - юридический и весьма конкретный. С древними временами никоим образом не связанный. Как вы думаете, кто-то бы воспринял серьезно заявлением, скажем, Австрии относительно того, что она якобы является правопреемником Священной Римской империи? Или заявление Перу о правопреемстве относительно империи инков? Правопреемство от исторической традиции нужно отличать... Но перейдем к самому интересному.

Миф третий - о том, что Украина является основным (или даже единственным) историческим наследником Древнерусского государства (Киевской Руси).

Для начала отметим, что государства под называнием "Киевская Русь" никогда не существовало. Это исторический новодел XIX - ХХ веков, применяемый для удобства периодизации истории Руси - не более того. Ведь в Средние века государство, о котором идет речь, звалось просто РУСЬ.

И государственность, и сам термин "Русь" (скорее всего) к Киеву изначально никакого отношения не имели, а пришли с севера, из новгородских краев. Некоторые историки даже связывают происхождение термина "Русь" с населенным пунктом Руса (ныне - город Старая Русса) под Новгородом. По другой версии, с севера пришла сама династия, а этноним "Рось-Русь" - достался нам от одного из сарматских народов (возможно - роксоланов).

Вообще древняя история Руси - предмет споров. В первую очередь - между норманистами (сторонниками теории о том, что государственность на Русь принесли скандинавы и сам термин "Русь" имеет скандинавское происхождение) и антинорманистами (сторонниками теории о том, что скандинавы никакого отношения к Русской государственности не имели). Доводы последних звучат достаточно убедительно. В последнее время многие историки склоняются к тому, что "варяги-русь" были выходцами из славянских народов, проживавших на южных берегах Балтийского моря и образовавшихся в результате смешения славян с местным балто-германо-кельтским населением. Кстати, последние исследования генетиков, к участию в которых было привлечено несколько десятков мужчин - прямых потомков князей, восходящих происхождение к династии Рюриковичей, указывают на то, что их единый предок (Владимир Мономах), скорее всего, обладал гаплогруппой N1c1, характерной сегодня для фино-угров и балтов, но не для поднепровских славян или шведов с датчанами... И это делает теорию о том, что "варяги-русь" были выходцами из региона, заселенного смешанным балто-славянским народом, еще боле правдоподобной.

Но давайте все же попытается разобраться с тем, как Киев стал захудалой периферией Руси, а Москва - ее центром. Многие украинские историки связывают это с походами монголо-татар. Но к моменту прихода Батыя Киев уже основательно захирел. Около ста лет единого государства на Руси в современном понимании не существовало. В XII веке она разделилась на 13-18 княжеств, часть из которых управлялась собственными династиями. Фактически это было нечто вроде конфедерации, а то и вовсе - межгосударственного союза.

После падения Киева на южнорусских землях осталось единственное мощное княжество - Галицко-Волынское, князья которого одновременно присягали на верность монголам и пытались заигрывать с Европой. Однако просуществовало оно недолго. В первой половине XIV века в результате дрязг между князьями и боярами княжество ослабло, и было силой захвачено поляками и литовцами...

Политический же и культурный центр Руси в целом после падения Киева окончательно смещается во Владимир, а затем - в Москву. Переезжает даже центр митрополии. Вокруг Москвы в XIV веке начинается процесс активной консолидации и централизации земель Руси в единое государство.

Кстати, нельзя не упомянуть и о том, что в XIII веке Северо-восточная Русь стала объектом агрессивной экспансии европейского католического рыцарства, успевшего до этого по большей части уничтожить либо ассимилировать славянское и балтское населения современной Восточной Германии и Прибалтики. Избежать уничтожения или порабощения наши предки смогли благодаря... союзу с монголами! Поэтому в истории все - очень и очень неоднозначно.

В XV-XVI веках единственным независимым государством восточных славян, русичей, русских стало Русское государство с центром в Москве. Причем, его правители были единственными же прямыми законными наследниками древнерусской династии Рюриковичей, потомками Святослава и Владимира...

Таким образом, именно Москва сохранила политическую и культурную традицию Руси, а также - ее династию. Более того, Москва стала защитницей русского языка и православной веры. И именно поэтому в XVII веке запорожские казаки, освободив живущих в южнорусских землях соотечественников от чудовищного польского ига, сразу же попросились "под руку" российского царя.

Украинские националисты любят доказывать, что они, мол, и есть "славяне-арийцы", а русские - это "татаро-фино-угорская смесь". В наше время, когда нам доступны разного рода генетические и антропологические исследования, верить в такое могут только совершенно дремучие и безграмотные люди. Детальному разбирательству с этим мифом мы в свое время посвятили отдельный материал. И в контексте нашей сегодняшней темы мы лишь напомним его основные моменты. С точки зрения генетики никакого сколько-либо значимого тюркского компонента в крови этнических русских нет в принципе. Что же касается условно "фино-угорского" компонента, то он является значительным (35 - 39%) исключительно в северных регионах - в районе современного Архангельска. Гаплогруппа R1a, которую принято считать "индоевропейской", на Юге Россия даже немного более распространена чем даже на Украине (хотя в целом, жителя Украины по крови от жителя Центральной и Южной России - уже почти не отличить). Антропологи говорят о том, что потомки полян, жившие во времена Руси в районе Киева, со временем мигрировали в район бассейна Верхней Оки и Левобережья Днепра. Основная масса украинцев же является потомками не полян, а покоренных ими древлян, которые, судя по своему телосложению, приняли в себя значительный южный компонент, к древним славянам изначально отношения не имевший.

Мы не будем кривить душой. Русь являлась общей колыбелью для всех восточных славян, которые, если честно, еще не так далеко разошлись в процессе этногенеза, и которых, в принципе, можно смело называть одним народом. Ведь различия между русским и украинцем куда меньше, чем между англичанином и французом или между испанцем и итальянцем... С точки зрения же политической, культурной, этнической основным, "магистральным" наследником Древней Руси стало именно Российское государство, из которого и выросла современная Россия. И поэтому, когда в XVII веке запорожцы пытались обрести свой дом, вернуться к своим истокам - они присоединились именно к России. И если современная Украина желает вернуться к своим древнерусским корням, ей нужно не пытаться "украсть первородство", так как это невозможно в принципе, а последовать хорошему примеру Богдана Хмельницкого, памятник которому, кстати, до сих пор стоит на Софиевской площади в Киеве, хотя с точки зрения современной украинской логики он был "матерым ватником" и последовательным борцом с евроинтеграцией...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Князев, Московия как термин - это латинское название Московского удела Владимирской земли, московского княжества.
Католики же, всё на латыни, даже ругательства...с соответствующими окончаниями и суффиксами.
Московия, Киевия и т.п. - они так писали титулы отд. русских земель в своих документах, отсюда и обобщающее применение католиками термина по отношению к русскому государству с центром в Москве, причём по древнейшему названию города - Мос(з)к(г)ов.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Дело в том, что у национал-украинистов в голове вертятся такие слова как "нация" и "раса". Они не понимают, что де-факто раньше народов в современном понимании не было. Были близкие по этносу группы, их и называли народами. С современной точки зрения в каждом городе был свой народ. Вместо нации объединяющим факторам была вера, ну и немного язык. Когда говорили красивые речи, говорили в первую очередь не про "(условная нация) превыше всего", а "наша Православная/католическая/исламская вера превыше всего, да будем и мы жить мире и воевать под покровом Христа/Аллаха/кого-нибудь ещё". И в первую очередь поэтому, а не из-за этнического единства, например, Богдан Хмельницкий присоединился в Русскому государству ("расово неполноценной Московии"). В данном случае "сверхраса" (украинские националисты) предали свою "нацию" и приняли те ценности, на которые их праотцы глядели как на что-то, что чуть ли не хуже сатанизма. Что расизм только не творит...
0
Аноним
1. Варяг - это не нация, не народ и даже не племя. Это профессия - воин. War - война, yag - знаток. Рюрик был воином племени русь, а именно из русов, населявших тогда современный Германский Рур. Откуда и его прозвище Рурик.
2. Русы и русские - разные народы. Разные не по крови, разные по времени. Русы какое-то время жили в Европе, в которую они пришли среди первых. От них остались названия Прусия (Порусия), Борусия (Большая Русия), Белая Русия и наименее ассимилированная Подкарпатская Русь. От русов как этноса остались только белорусы и русины. Именно они до сих пор говорят на почти не изменённом языке древних русов.
3. Нет народов, бесконечно существующих во времени. И быть не может. Вот и нет больше русов, а остались только белорусы. Нет больше геттов, остались только македонцы. Нет больше ариев, остались только ирландцы, осетины и финны.
4. Украинцы - это не нация. Это советская прописка геносмеси русов, геттов, тюрок и ассов, которая называется русский народ .
5. Бардак на Вкраи
0
DefDogs
DefDogsС нами навсегда!50 комментариев
Ну насчет 2 пункта очень натянуто - во-первых нет единой точки зрения, что Русь - это от германских племен, есть тексты, где скорее речь о Скандинавии (одна из версий - руутси (совр. фин) - гребцы (путь из варяг в греки по рекам). Имена скандинавские, захоронения скандинавские итд... Хотя не исключено, что были и с южной балтики - из Дании, Пруссии. Откуда инфа, что русские не произошло от русов? То, что народы смешались это понятно, но это не значит что происхождение не от этого. Насчет этноса Беларуси не смешите, все перемешалось миллион раз, в современной Беларуси несколько народов и языковых влияний, генетически мы практически одинаковы, культурно тоже. Насчет языка древних русов у вас есть какие-то источники чтобы сравнить с новгородскими или киевскими берестяными грамотами?
0
Yulik Best
Yulik BestДолгожитель100 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Вы же кажется забывайте, что все государства некогда занимали не всю свою нынешнюю территорию.
Если вы хотите называть страны в честь столицы, то, кстати, на предметах тех же времён можно найти такие надписи как "Варшавия" или "Краковия".
0
Yulik Best
Yulik BestДолгожитель100 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Россия никогда по крайней мере среди русских "Московией" не именовалась. А если кто-то отрицает, что когда-то не вся современная территория России принадлежала ей, то тогда, например, созревает вопрос- кто такой Ермак.
0
Yulik Best
Yulik BestДолгожитель100 комментариев
Комментарий заблокирован
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Во-первых- советские учебники были далеко не самые русофильские на свете. Во-вторых, история основана не только на летописях. В-третьих, я привёл Ермака для того, чтобы показать, что не вся территория современной РФ всегда была русской. Равно как и не всегда вся территория, принадлежащая нынче Индии всегда была индийской. О США молчу.
0
DefDogs
DefDogsС нами навсегда!50 комментариев
Вы точно читали статью? Написаны цитаты приезжих в том числе "русские в московии" или "московия она же Русь"... никто не говорит, что так никто и никогда не называл. Только выдавливать из этого местечкового и к тому же узкого по времени наименования что-то серьезное нет никаких оснований.
Во-вторых о границах государств можно фантазировать бесконечно, особенно на фоне раннего времени, когда были отдельные княжества. С таким же успехом можно отдельным государством назвать Псков, Новгород, Владимир итд. Не было тогда в современном понятии государств, разные княжества заключали союзы в абсолютно разных конфигурациях и воевали в том числе и друг с другом. А раскопанная культура Киева и Новгорода с 9 века, а тем более после практически не отличается.
0
Кирилл Липник
Спасибо большое за интересное исследование. Жаль майданутые радикалы это читать не будут, та часть украицев чья хата вечно с краю, и так прекрасно знают что такое Россия и какую часть от неё представляет из себя искусственное образование "Украина".
-1
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
Вся История до 17 века и даже 18 сфальсифицирована! Пруф в работах и исследованиях Фоменко и Носовского.
Здесь коротко о главном http://www.chronologia.org/molot/index.html
-2
Кирилл Липник
Наркоман, уходи.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Это аналогичное национал-украинству сектанство (с уклоном в неоязычество), которое так же разоблачается, причём намного проще.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Сергей Олорин
Спасибо автору, хорошая статья! Возражу (несущественно) только по поводу тюрков и пр: какая разница, от тюрков мы или от пигмеев? На что это влияет? А если бы генетика выяснила, что мы, точно, потомки кочевников, писающих прямо с коня? Какая нахрен разница?? Что бы это поменяло?
0
Фёдор Столяров
Всем достаточно быть тем, кто они есть. И только украинцам мало быть украинцами, они обязательно должны стать ещё и истинными русскими. Такие вот не самодостаточные люди.
0
Альбадий Непределлах
Если рассматривать эти пляски отвлечённо, словно вероятностные алгоритмы преимущественно кислородно-угле-водородной материи, тогда правда не имеет значения.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Истории свойственно повторяться и само наличие такого маразма на Украине, в очередной раз подтверждает её искусственность. Как показывает исторический опыт, их хоть тушканами можно назвать и они это с радостью схавают и поддержат.
0
Максим Федоров
Комментарий удален
-3
ДЕДУШКА хмурый
Надо поднимать мощь и силу России - другого пути нет ! Или смерть и распад государства ! Такова наша судьба !
0
волшебный поток
Древние укры копаются в прошлом, чтобы найти основание своей государственности, а на деле находят общее основание русской государственности.
2
волшебный поток
Всё это выглядит как человек попавший после кораблекрушения на пустынный остров, а сейчас стремится построить свой родной дом по памяти из подручных средств. Проще было бы для него снять белену с глаз и увидеть, что он русский и не живёт на пустынном острове, а в том же доме только за возведённой врагами незримой стеной.
0
волшебный поток
Всё, что связано с советской эпохой древние укры уничтожают, но за придуманный в сталинское время термин Киевская Русь вцепились как клещи.
0
волшебный поток
За кривляньями древних укров теоретически ушки госдепа. Можно это рассматривать с разных углов. Если считать Украину частью Руси или России, что в мире тождественно, то запад установив свой контроль над её окраиной, желает того же, что и Россия с восставшими территориями на сегодняшней Украине, но уже в отношении всех русских земель, включая Белоруссию и те, которые как бы не русские, Молдавия, Грузия и другие республики. Создав из Украины некий политический центр по сборке нового СССР, но полностью подконтрольного заокеанской империи, чтобы решить таким образом задачу по нейтрализации влияния России. Что то вроде нового ГУУАМа. Как бы старая идея под новым соусом. В этом случае Украине никогда не быть в евроколхозе, что бы не противоречило идее, но в то же время решало бы задачи евроколхоза по недопущению принятия Украины в свой состав. Для осуществления этого плана нужны деньги и время. Поэтому всё это скорее всего останется в теории, без осуществления, а России следует принять меры.
1
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
– Что нам делать со свободою? – задали они Хмельницкому вопрос.
– Скучно с ней! – роптали старые казаки. – Когда нет свободы, за нее можно драться. Веселее тогда. А теперь что? И подраться не за что.
– Скверно, когда не за что драться! – соглашалась молодежь.
Казачество зевало от бездействия. Татары остались также безработными и уже подумывали о войне с казаками.
Хмельницкий видел это и, наконец, предложил:
– Давайте, братцы, отдадимся какому нибудь государству!– Ура! – закричали радостно казаки. – Вот это золотые слова.– Отдадим Украину, а потом будем ее снова отнимать. Отнявши, снова отдадим, а отдавши, снова будем отнимать.– К кому же присоединимся? – спросил Хмельницкий.После краткого совещания казаки решили присягнуть на подданство московскому царю. Поляки же до нынешнего дня остались только при жене Хмельницкого.Казаки свободнее вздохнули. Потом они стали вздыхать не так свободно, но зато чащ
0
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
Обычное дело - победившие пытаются переписать историю под свою победу. Так в СССР и Пугачев стал героем и Степан Разин, коммунисты активно сносили памятники и взрывали церкви. Правда вот так глубоко как малороссы, коммунисты не копали (среди них все же были грамотные люди). Но что нам всем нужно твердо знать - в малороссии такие идеи имеют глубокие корни. Кому интересно может почитать книжку "Всеобщая История обработанная сатириконом" книга есть в интернете (у меня оригинал 1912 г) Вот выдержки из этой юморной книжки.
0
Viktor Seleznev
ну да, вот хунта захватила на украине власть и пытается переписать историю... это давно не новость... и что?
хохмить сколько угодно можно, но я своими глазами видел то интервью кролика, когда он заявил что СССР вторгся в Германию и на украину.... что это как не лицемерная болтовня и попытка оболванить своих граждан?
0
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
Я просто хотел отметить, что это обычная практика всех захвативших власть. Оболваненные граждане любой власти нужны - Украина сейчас это классическая секта. Причем секта тоталитарная. А по поводу юмора - так это же правдивые вещи просто преподносят со смехом. Действительно малороссы постоянно мечутся между Западом и Востоком периодически сдаваясь то одним, то другим и постоянно воюя
0
Russian Pianist
Вот приходят они такие в Гаагу или ПАСЕ (ну или еще какую-нибудь евроконтору) и говорят: "На нас Московия напала!" А те репу чешут, на карту смотрят и отвечают: "Нет такой страны. Звиняйте..."
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров