• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Июня 2015, 12:35


Русские - не татары. Разбиваем мифы наци

18 975 270
Русские - не татары. Разбиваем мифы наци Фото: politrussia.com

Современная наука дает пощечину Гитлеру и украинским националистам. Миф о том, что русские, якобы, некая "восточная смесь", "орда" - не нов. Его широко эксплуатировали в свое время гитлеровцы и их кайзеровские предшественники. Сегодня его взяли на вооружение украинские ультраправые. Но выводы современной науки сильно огорчат этих "ордопоклонников"...

Вот выдержка из немецкого школьного учебника конца 19 века:

"Русские - это полуазиатские племена. Их дух не является самостоятельным, чувство спра­ведливости и реальности заменены слепой верой, им не хватает страсти к исследовани­ям. Раболепие, продажность и нечистоплот­ность - это чисто азиатские черты характера".

А вот - из выступления Генриха Гиммлера:

"Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее — 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, — под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма".

Десятилетия спустя эта же риторика была подхвачена украинскими правыми радикалами и проникла даже в официальные науку и образование Киева.

Выдержка из интервью с боевиком экстремистского "Правого сектора", запрещенного в России:

"Русские – это вообще не славяне, а татары и финно-угры... Воронежская, Курская, Белгородская области и Кубань – это все украинские территории!"

В 2011 году Государственный комитет по телевидению и радиовещанию Украины наградил псевдоисторика Владимира Белинского за книгу "об истории России". В своем творении, больше напоминающем записи бреда пациентов известных медицинских заведений, он с пеной у рта доказывает, что русские на самом деле - никакие не славяне.

Белинский о России:

"Она не имеет никакого отношения к славянам. Абсолютно. Ноль".

Но награждала-то его официальная государственная структура, неформально отвечающая за формирование в стране идеологии!

Естественно, после такого идея пошла кочевать дальше. Идеи разности происхождения русских и украинцев попали даже в школьные учебники. Теперь тысячи молодых украинцев с пеной у рта доказывают этот бред в Интернете:

"Русские — финно-угры с помесью татар, а чего к славянам примазываются?"

Параллельно в СМИ и на интернет-форумы вбрасывались фальшивые, закамуфлированные под результаты "антропологических" и "генетических" исследований пасквили, естественно лишенные любой конкретики и наукообразности в принципе.

Вот пара примеров.

Почему русские не славяне. И совсем не арийцы:

"Ответ — потому что об этом говорят результаты генетического анализа. Как сообщают СМИ, никакого единого восточного славянства из русских, украинцев и белорусов нет. И никогда не было. Русские и украинцы — не славяне. А белорусы — вполне себе славяне западные, тесные родственники поляков. Все, чему нас учили, если говорить про кровное, по-современному, генетическое, родство — чепуха. Кто же тогда русские?.. Русские — это генетические финно-угры, принявшие и трансформировавшие славянский язык до такой степени, что другие славяне его не понимают... В "великом и могучем" русском языке 60-70% лексики, то есть базовых слов, неславянского происхождения..."

Доказательства? А зачем? Те, кому этот маразм предназначается - и так проглотят... Есть и статьи, которые стараются сделать "более наукообразными". Например, Лицо русской национальности, или крах популярной расологии:

"Оказалось, что русские – это никакие не "восточные славяне", а финны".

Ну и — опять двадцать пять. Главное "вбросить", добавить пару умных терминов — и аудитория ваша...

А вот вброс уже из социальных сетей.  И народ же верит, лайкает!

"Русских можно назвать славянами лишь с большой натяжкой, поскольку изначально проживавшие в районе современной Москвы племена не были славянами. Не секрет, что российский этнос, становление которого происходило в северо-восточной части Европы, формировался преимущественно на финно-угорской этнической основе ... Финно-угорские этносы, проживавшие на территории северо-восточной Европы, из-за своей цивилизационной отсталости подверглись сильным иноэтническим влияниям в период Средневековья и Нового времени. Наиболее мощным оказалось влияние славянское или русьское (фактически украинское)..."

Все эти антинаучные измышления являются важной идеологической составляющей современного украинского неофашизма, объясняя превосходство украинцев (якобы потомков полян и правителей Руси) над русскими. Вот только наука, в том числе и иностранная, — категорически против такого рода измышлений.

Начнем с элементарного. Славяне — это этноязыковая общность. Индоевропейцы — это народы-носители индоевропейских языков. Основной классифицирующий, так сказать, признак - это именно язык.

Поэтому термины типа "арийская (индоевропейская) раса", "славянская раса" — в сегодняшних реалиях антинаучны и бессмысленны. И белорусы, и болгары — славяне. И те, и те — европеоиды. Но в рамках европеоидной расы и у тех, и у тех есть в антропологическом плане более близкие народы из других языковых групп.  Зато в этнокультурном плане белорусы будут к болгарам ближе, чем, скажем, к своим соседям латышам, так как с болгарами их роднят славянские языки, православная вера и православно-славянская культура в целом. Так что славяне, с точки зрения науки — это именно те, кто говорят на славянских языках и идентифицируют себя с соответствующими современными этносами.

Но чтобы исключить спекуляции, давайте решим также вопросы генетики, антропологии и этногенеза русских в целом. Предлагаем начать с крови, так как именно о ней так любят говорить исторические "спекулянты".

Общепринятым статистическим маркером, позволяющим понять происхождение человеческих популяций, являются Y-хромосомные гаплогруппы, передающиеся по мужской линии, от отца к сыну. От них не зависят язык, культура и этничность как таковая, в современном понимании. Но они позволяют производить предельно точные математические вычисления относительно биологического происхождения той или иной группы.

Забегая наперед, поясню, что инодевропейцам-предкам праславян, финно-уграм и пресловутым татаро-монголам были характерны совершенно различные гаплогруппы. Что позволит нам, опираясь на исследования биологов, сделать определенные "генеалогические" выводы.

Так вот: характерной для народа, ставшего распространителем индоевропейских языков (того самого, которого долгое время называли "арийцами") является гаплогруппа R1a. О месте ее изначального появления ученые спорят (большинство склоняется к Южной Сибири 18 - 20 тысяч лет назад), но самое масштабное ее распространение, по общепринятой версии, произошло 3 - 5 тысяч лет назад из Причерноморских степей.  Приручив лошадь и сделав ряд важных изобретений, наши далекие предки отправились покорять мир во всех направлениях.

А теперь страшный сон скинхедов. Больше всего R1a распространена среди памирцев (82,5%), брахманов индийской Западной Бенгалии (72%), хотонов (64%), лужичан (63%), жителей ряда народов Восточной Европы. Получается, что памирские таджики по "объему арийской крови" дадут фору любому европейскому народу!

Вернемся же к русско-украинскому вопросу. В различных исследованиях цифры немного отличаются из-за статистической погрешности выборки (для чистоты эксперимента нужно взять анализы у 100% населения, что, как вы понимаете, не совсем реально), но колебания по результатам различных исследований минимальны. Истины ради приведем все присутствующие в популярной энциклопедической литературе.

Вот данные из статьи "Y-DNA haplogroups by ethnic group".  Центральная Россия - 47%, Южная Россия - 56,9%, Россия (район Орла) - 62,7%, Россия (район Воронежа) - 59,4%, Россия (район Твери) - 56,2%, Россия (кубанские казаки) - 57,3%, Россия (район Новгорода) - 54,1%, Россия (район Архангельска) - 40%. Украинцы - по одной выборке 54%, по другой - 41,5%. Белорусы - по одной выборке 51%, по другой - 45,6%.

Оговорюсь сразу. По R1a нам не отличить собственно "праславяских" предков от "братских" им скифо-сарматских. Среди носителей маркера у восточных славян есть потомки по мужской линии как первых, так и вторых. Зато отличить тех, кто имеет финно-угорских или балканских "доиндоевропейских" предков мы можем достаточно четко.

Вот данные таблицы из другой статьи по R1a. Русские - 46%, украинцы - 43%, белорусы - 49%. Еще одна статья. Русские в целом - 47% (центр - 52%, север - 34%, юг - 50%), украинцы - 54%, белорусы - 52%.  Есть еще такая статистика. Русские - 53%, украинцы - 54%, белорусы - 47%.

Понятно, что со временем, по ходу исследований, данные будут уточняться. Но одно ясно уже сейчас: никакой принципиальной разницы по количеству "праславяских" предков у всех трех восточнославянских народов нет! Их количество изменяется от исследования к исследованию в рамках статистической погрешности.

Но может русские хотя бы наполовину угро-финны или татаро-монголы? Снова нет!

Только в районе Архангельска мы имеем "весомый" результат по группе N, характерной для финно-угров: от 35% до 39% (т.е. результат сопоставимый с количеством индоевропейских предков). По остальной России он колеблется от 0% до 16%. В результате, исключительно благодаря большому количеству финно-угорских предков в районе Архангельска-Вологды, мы имеем оценку для русских в целом по группе N - от 14 до 20%, или в 3 - 4 раза меньше, чем "индоевропейских" предков.

Третьей по распространенности среди этнических русских (благодаря жителям Юга России) является группа I2 (или иначе - I1b), характерная, по-видимому, изначально для доиндоевропейского населения Балкан. Ее объем в общем массиве русского этноса оценивается от 12 до 16%. В районе Архангельска ее носителей около 5%, зато среди кубанских казаков - около 24%.

У украинцев же примерно в таком же количестве, как у русских N, присутствует "балканская" I1b. Кроме того, что особо любопытно, у украинцев просматривается большое количество людей с группой E3b1 (E1b1b), родиной которой считается Восточная Африка, и которая сегодня по-прежнему распространена в Африке, Западной Азии и Юго-восточной Европе (больше всего - в Греции). Среди славян больше всего ее носителей среди сербов и болгар. Четвертое место по распространенности среди украинцев занимает "ближневосточная" J2.

Для понимания вопроса с "индоевропейскими" предкам нужно, наверное, указать на распространенность R1a среди некоторых других народов. У албанцев - от 2 до 13% (в зависимости от региона), у жителей Андалузии - 0%, у арабов - от 0 до 10%, у австрияков - 14%, у британцев - 9,4%, у каталонцев - 0%, у хорватов - 34%, датчан - 16%, голландцев - 3,7%, эстонцев - 37,3% (любили, видимо, эстонские девушки славянских соседей...), финнов - 10%, немцев по Германии в целом - 7-8%, а в районе Берлина - 22,3% (это объясняется тем, что район Берлина изначально был заселен славянами, которые были в средние века частично уничтожены, а частично - ассимилированы германцами), греки (в зависимости от региона) - от 2 до 22%, исландцы - 24%, итальянцы - 2-3%, латыши - почти 40%, молдаване - от 20 до 35%, норвежцы - от 17 до 30%, сербы - 16%, словенцы - 37-38%, испанцы - 0-3%, шведы - 17-24%.  

Забавно, но народы, которые Гитлер, Гиммлер и компания отнесли в свое время к "арийским", по крови к настоящим праиндоевропейцам имеют очень небольшое отношение. В Южной, Западной и Северной Европе, в зависимости от региона распространены "доиндоевропейские" гаплогруппы, характерные для кельтов, жителей Северной Европы, Балкан, Африки. Зато языки у всех, кроме басков и албанцев - индоевропейские!

Боевые праиндоевропейцы, расселяясь, покоряли их и давали им свои язык и культуру, но не занимались геноцидом. В некоторых регионах они составляли, наверное, и вовсе небольшой процент местной военной аристократии. В итоге самыми близкими по крови к праиндоевропейцам в Европе, если можно так сказать, являются восточные и западные славяне, а также - прибалты. Историческая коллизия такова, что германцы, не являясь родственниками праиндоевропецев по крови, но приняв во многом их язык и культуру, много столетий спустя, начали обратный завоевательный процесс, только не были уже столь "милостивы" к побежденным.

Вот и получается, что, согласно, гаплогруппам, русские и украинцы — наследники "праславян" и "праиндоевропейцев" — примерно в равной степени (наполовину, возможно, чуть больше). Только на украинцев и жителей Юга России оказали дополнительное воздействие выходцы с Балкан и из Восточной Африки, а на жителей Севера России в некоторой степени финно-угры. Но зато у жителей Центра и Юга России "праиндоевропейских" маркеров даже больше, чем у украинцев!

Но одними гаплогруппами исследования генетиков "на благо этнологии" не ограничиваются. В 2009 году, по информации СМИ,  было закончено "прочтение" генома представителя русского этноса под руководством академика Константина Скрябина.

Он заявил прессе буквально следующее:

"Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига... Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные".

Теперь обратимся к антропологии.

Украинские националисты любят возводить себя по происхождению к полянам и руси. Но и тут их ждет неприятный сюрприз. Согласно исследованиям антропологов, в строении тела полян наблюдался скифо-сарматский "иранский" след (что косвенно подтверждает теорию об основании Древнерусского государства в результате симбиоза праславян и потомков скифо-сарматов). Так вот, данный антропологический тип локализован на Левобережье Днепра и в бассейне Верхней Оки.

Вот сколько-либо ощутимого монголоидного элемента в строении тел русских антропологи не нашли. А большинство современных украинцев, согласно строению своего тела, - это потомки, в первую очередь, древлян! По иронии судьбы, украинские наци любят восхищаться князем Святославом и его матерью Ольгой, которым стоят на Украине многочисленные памятники. А Ольга известна ну очень жестоким покорением древлян. Как неудобно получается. Древляне двигались на территорию современной Украины с юго-запада, и это они, скорее всего, принесли с собой массу генов балканского и африканского происхождения.

Анализ раннеславянской лексики (обилие терминологии, посвященной озерам, болотам, лесам и значительно меньшее количество - морям, степям, горам) позволят ученым предположить с большой долей вероятности, что конкретно праславяне сложились как этническая общность на территории современной Белоруссии, Северной Украины и Западной России. Причем, именно праславянская общность, судя по всему, по языку была ближе всего к праиндоевропейской, изначальной. Были ли предки большинства украинцев - древляне - изначально частью праславян, совершивших миграцию "по кругу", либо они были другим "индоевропейским" народом, "ославянившимся" позже - сказать со стопроцентной вероятностью нельзя. Ясно лишь, что они не были автохтонным населением на территориях своего более позднего проживания, а также, что русичи силой взяли их под свою руку и цивилизовали.

Вопрос  этнокультурного и этнополитического наследия Древнерусского государства мы уже подробно рассматривали в статье "Зачем киевские наци хотят "отжать" Киевскую Русь?". Если коротко, то именно на северо-восток бывших земель Древнерусского государства, начиная с 13 века смещался политический, экономический и культурный центр восточных славян. И именно Москва в итоге, с учетом династического и духового наследия стала в этом смысле преемником Руси, на фоне того, как захирел Киев.

Итак, мы окончательно разбиваем националистические мифы.

Русские не являются никакой "финно-угро-монголо-татарской смесью" ни по крови, ни по языку и культуре. В этноязыковом плане русские — типичный восточнославянский народ.

Никакой весомой монголоидной примеси в крови русских вообще нет. Ощутимая финно-угорская примесь есть у русских только в районе Архангельска-Вологды, на юге и в центре России - она минимальна.

В целом, по количеству "праиндоевропейских" предков украинцы и русские полностью идентичны. По количеству "праславянских" предков — либо тоже идентичны (если предки древлян тоже были праславянами), либо украинцы русским уступают (если предки древлян были "ославянившимся", но другим индоевропейским народом).

Предками большей части украинцев являются не поляне, как это пытаются доказать украинские националисты, а древляне, которые своим антропологическим типом отличались от автохтонного славянского населения.

И если вокруг антропологии еще можно разводить дискуссии, то генетика — наука более точная. Из всех народов Европы потомками праиндоевропейцев по крови в самой большой степени являются лужичане, поляки, русские, белорусы и украинцы. Хотя, повторюсь, это в большей степени просто констатация биологического факта. Несмотря на то, что по крови поляки вроде бы ближе к русским, чем, скажем, сербы, в этнокультурном плане связь между сербами и русскими на порядок сильнее, чем с поляками. Украинцы же и белорусы почти идентичны по крови жителям Южной и Центральной России, как, впрочем, и в этнокультурном плане, при этом кардинально отличаются от жителей Центральной и Западной Европы. И это единство очень важно сохранить, не давая разорвать его неофашистским бесноватым конъюнктурщикам с больными фантазиями. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Зато языки у всех, кроме басков и албанцев - индоевропейские!" Ошибочка! Албанцы - индоевропейский народ. К неиндоевропейским народам зарубежной Европы относятся баски, финны, эстонцы, венгры и турки.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Зато языки у всех, кроме басков и албанцев - индоевропейские!" Ошибочка! Албанцы - индоевропейский народ. К неиндоевропейским народам зарубежной Европы относятся баски, финны, эстонцы, венгры и турки.
1
Аноним
Аноним
Россия, Новочебоксарск
На самом то деле русским вполне по нраву если их как сравнивают с татарлар.И на западе это имеет положительный эффект.Смотрите -какие мол крутая.
1
Аноним
Аноним
Украина, Кривой Рог
Русские- это древляне иполяне жители живущие по правому и левому берегу Днепра.Россия НИКОГДА не входила в состав Великой РУСИ. Наследником Великой Руси есть Украина. РУССКИМИ Россияне стали врезультате исторического марадерства лишив наследников Великой Руси своей ИСТОРИИ. Россия-это Золотая Орда.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Фрязино
Дурак или с роду так,это когда укропия -наследница ? С 14-15 века в основе помесь потомков от проходящих банд различных войск и туда же ..придурь ты -однако..)
1
Аноним
Аноним
Эстония
Долбанутый идиот
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Учи матчасть, придурок. Древнерусское государство было создано на севере и северо-востоке, и только потом присоединило земли "южной руси" населенной хазарскими рабами и проститутками, вроде тебя. Северо-Восточная, Залесская Русь, очень скоро стала самой сильной частью Великой Руси, управляя своими дегенеративными южными Окраинами, где потом появилась Уркаина.
Кстати, нынешние укро-свидомиты - это ублюдки ордынцев. Что не удивительно - две трети бывшей Украины - это улусы Золотой Орды, а сама Руинда - территория пяти тысячелетнего активного межрасового контакта между европеодной и монголоидной расами.
1
Аноним
Аноним
Эстония
Е бнутый дебил! Ты на рожу свою в зеркале посмотри! Ты же китаец [censored] твою мать! И ху йло тебе тоже говорит.
0
Наталья Минченко
Тупым нацикам с окраины что в лоб, что по лбу) Им и генетика с антропологией - не науки) А предположение, что "древляне двигались на территорию современной Украины с юго-запада, и это они, скорее всего, принесли с собой массу генов балканского и африканского происхождения",что и нашло своё отражение в ярко выраженных внешних признаках украинцев, как и фраза "Были ли предки большинства украинцев - древляне - изначально частью праславян, совершивших миграцию "по кругу", либо они были другим "индоевропейским" народом, "ославянившимся" позже. Ясно лишь, что они не были автохтонным населением на территориях своего более позднего проживания, а также, что РУСИЧИ силой взяли их под свою руку и ЦИВИЛИЗОВАЛИ" - находит подтверждение своей правильности в комменте криворожца))) Именно русские России ославяняли и дали цивилизацию народам окраины, а как только ушли русские с окраины - и всё: бесконечные майданы и разброд и шатания, а результата - ноль.
0
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
Кривой Рог у тебя на лбу дурень.... Русская земля почалась с Новгорода, поскольку Гостомысл был старейшиной Новгородцев и дедом Рюрика, матерью которого была средняя дочь Гостомысла Умила... Русы - это ильменские словене (ильмерские) названные так в честь сестры Словена и Руса Ильмеры... И жили они на реке Руса, которая называлась так до 16 века, сейчас же зовется Порусья и является правым притоком реки Полисть, а Полисть это бассейн озера Ильмень. А Рюрик пришел про призванию ильменских словен, кривичей, чуди и веси по просьбе Гостомысла из Восточной Пруссии и жили они там у реки Russ (Русь, сейчас Русне), которая являлась одним из рукавов реки Неман, где ныне находится Кёнингсберг-Калининград. А на территории Московии жили вятичи родственные Польским полянам(ляхтичам))))) Та-Дам!!!!!!!!))))))) А вот расскажи нам лучше как образовалась Киевська Русь))))))))
0
Рома Кукурузин
Полководцы перед боем:
- Нас Орда!!!
- А Нас Рать!!!
1
Аноним
Аноним
Россия, Юбилейный
Слабая статья. Учитывая температуру темы, вредная. Путать понятия генетики и филологии - безответственно. Обобщить и популяризировать исследования по генезису народов можно лишь в тепличных условиях. В современных - это только научная тема. Как совет: напишите о формировании политических наций.
-1
Святослав Князев
Я конечно прошу прощения, но в статье как раз понятия филологии и генетики не путаются, а очень четко разделяются. И не видеть это может только тот, кто читать не умеет. Прочитайте для начало внимательно. Формирование политических наций - это только одна из составляющих этнологических процессов. И механистические процессы уж точно не подменят живые этнокультурные процессы.
2
Евгений Радугин
Можно подумать, что быть финном или татарином - это что-то плохое. С точки зрения точной науки, конечно, важно правильное отнесение народов к разным группам. Но это чисто научный вопрос. А то ведь получается, как в старом анекдоте про то, как татары обиделись на поговорку "Непрошеный гость хуже татарина", а Дума решила её переделать. Получилось: "Непрошеный гость лучше татарина".
0
Святослав Князев
:-) На самом деле я как раз очень уважительно отношусь к татарам, и считаю, что ига, в том виде, в котором его изображают в учебниках - и не было то. Но историческая правда - она одна.
0
Евгений Радугин
Так и я считаю, что ига не было.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Правильно! Жили в одной стране. Они заложили государственность современным русским - Московский Улус. Вместе участвовали в Ордынском походе на Украину и Европу в 1240-1242г.г. До 7 тыс. воинов выставил князь, владевший ярлыком на Московский улус.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Всё равно все получат.
1
Слава Волков
И если взять оригинал сохранившегося артефакта и перевод, то можно лично убедиться, как «тартары» превращаются в «татар», а «моголы» в «монголов».
http://www.peshera.org/khrono/khrono-08_2.html
1
Слава Волков
Название Тартария никакого отношения к названию тюркских племён не имеет. Когда иноземцы спрашивали жителей этой страны о том, кто они, ответом им было: «Мы дети Тарха и Тары»– брата и сестры, которые были, по представлениям древних славян, хранителями земли русской (Богиня Тара – покровительница Природы и её старший брат Тарх – Даждь бог – хранитель древней Великой Мудрости)». Слово Тартария произошло от слияния слов Тарх и Тара. А тот факт, что позднее букву «Р» из слов ТаРтария и таРтары выкинули из написания и произнесения слова, говорит о том, что это было кому-то нужно. Чтобы вычеркнуть из сознания самих людей память и о стране, которая истинно именовалась Великой Тартарией, и о самом народе – тартарах. И за несколько веков переписчикам исТории это почти удалось. Почти.
Вот и получается, что в одном случае славян именовали Моголами, в другом Тартарами. Но никогда - «монголо-татарами»! А слова «монголы» и «татары» - это уже современный перевод горе-исТориков от науки.
1
Слава Волков
А теперь касательно слова «татары».
Если посмотреть на карты, то увидим истинное написание слова – «Tartary», «Tartarie», «Tartaria», Tartariae, Tartares, Tartarian. О Тартарии, тартарах, моголах, моголии можно посмотреть и более подробно почитать на сайте ПищаРа.
http://www.peshera.org/khrono/khrono-08_2.html
Т.е не татары, а таРтары. Да-да, именно ТАРТАРЫ. И этот народ жил на территории Великой Тартарии (Great Tartary), потому его так и называли!
0
Слава Волков
Слово «могол» греческого происхождения и в переводе означает «Великий». Именно так, Великие, именовали нас, славян, русов, некоторые европейцы, арабы, китайцы, японцы на своих картах, на гравюрах и прочих сохранившихся артефактах. А те, кого исТорики называют монголами, зовут себя халхи или халху, ойраты и т.п. Но никак не монголами. Да и исТорики стали звать их монголами лишь в XX веке.
1
Слава Волков
В 1817 г. Христиан Крузе издал Атлас по Европейской истории ("Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен"), где впервые ввёл в научный оборот термин «монголо-татарское иго» (на русский язык этот труд был переведён в 1845г.).
В России же термин «монголо-татары» ввёл в оборот известный историк П. Н. Наумов в 1823г. И только с этого времени, с XIX века, оно появилось в учебниках и научных статьях. Во всех сохранившихся источниках , будь то карты, летописи, словари, конечно же нет никаких «монголо-татар». Изучая этимологию слова «монголо-татары», мы видим, что термин этот искусственно придуманный и введённый в обиход значительно позже событий «монголо-татарского ига». А теперь подробнее.
Взглянув на карты и иллюстрации дошедших до нас атласов, мы встретим слова MOGOL, MOGUL! Обратите внимание, без буквы «N».
http://www.peshera.org/khrono/khrono-08_2.html
2
Слава Волков
А, вообще, самое интересное, что в те времена, которым приписывают "татаро-монгольское иго" и татар то не было!
"Современные татары не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками волжских болгар, "татары" в отношении их является исторической ошибкой".
(таков главный вывод специальной научной сессии при Академии наук СССР, прошедшей в Москве 25-26 апреля 1946г., посвященной этногенезу казанских татар)
"Сами жители Казани и ее края вплоть до Октябрьской революции не прекращали называть себя булгарами".
("История Казани", книга 1, Казань, Татарское кн. изд-во,1988 г., стр.40)
1
Аноним
Аноним
Россия, Новочебоксарск
А татары здесь при чем.
0
Зорька Пионерская
Кстати, история она такая история…столько в ней загадок… Например на шлеме Иоанна Васильевича Грозного написано арабской вязью "Аллах Мухаммед", на «шапке иерихонской» Михаила Федоровича Романова, работы мастера Оружейной палаты Никиты Давыдова 1621 года, в клеймах помещена арабская кораническая надпись: «Обрадуй правоверных обещанием помощи Божьей и скорой победы». Эта надпись соседствует с восьмиконечными православными крестами на самом шлеме и с образом архангела Михаила на стрелке шлема. На зерцалах царских доспехов первых Романовых, хранящихся в Московской Оружейной палате, кириллицей по-русски написаны только титулы Михаила Федоровича и Алексея Михайловича. Религиозные же надписи на зерцалах выполнены сплошь на арабском языке.
Если кто-то изучал эту тему, поделитесь соображениями. Хотя, это политический ресурс, а не исторический, конечно.
0
Владимир  Волгин
дамасская сталь, не? это из очевидного. (волгин)
0
Зорька Пионерская
Вы считаете сталь сразу же продавали в виде оружия или доспехов, т.е. эдакие полуфабрикаты с нанесением религиозных текстов? А потом известные русские оружейники не перековывая их, просто прикручивали к ним рукоять (отверточная сборка?))) и донаносили надписи на кириллице? И вот Вы, например, продавая оружие иноверцам, возможно даже потенциальным врагам, будете на нем писать Билейские или Евангелические тексты с пожеланием победы, здоровья, могущества и т.д.? Я - нет, а в те времена к вере было отношение особо трепетное. Неубедительный и не очевидный довод по-моему.
ЗЫ: И я не предлагаю обсуждать эту тему здесь. Я просто предложила авторам, которые располагают информацией об этом написать.
0
Владимир  Волгин
к вере да. но именно в те времена как главный положительный персонаж в каком произведении - клинок обязательно булатный. мегакрутой. продавали кому купят, если скипетр и держава приехали из византии совершенно без проблем то дамаск с иерусалимом там не сильно-то и дальше. тем более регион тогда бурлил, если вспомнить соответствующие моменты. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Но тем не менее русский воин 16-17 веков был часто очень похож на тех против кого воевал. Потому что доспех его был у "басурман" куплен, получен в качестве трофея или подарка. Это относится не только к оружию, высший класс Московского государства пользовался вещами и предметами роскоши восточного происхождения и не видел в этом ничего плохого – ориентировались на красоту и качество.
Русские оружейники в дань уважения к стилю своих восточных учителей производя свои изделия старательно чеканили на своих изделиях арабскую вязь, правда с ошибками и сокращениями.
Подробнее: http://swordmaster.org/2012/12/31/russkie-dospehi-i-oruzhie.html
1
Зорька Пионерская
Будете смеяться, но и среди татар монголоидный маркер составляет всего 1,6%.
R1a - 34,1%, N3 - 18,3%, N2 - 4,1%, R1b - 8,1%.
Так что и татары к монгольскому нашествию имеют довольно сомнительное отношение…. http://haplogroup.narod.ru/tatar.html
0
Святослав Князев
Ну, так логично) Но это уже немного другая история. Средняя Азия изначально была заселена индоевропейцами вся.
1
Дмитрий Петров
автор молодец! Статья подробная и доходчивая. Но я лично не вижу смысла в этих спорах. Люди которые кричат "вы финно-угры" напоминают мне детей в песочнице, которые кричат "ты мне разбил нос, но у моего папы машина, и поэтому я все равно круче".
Можно назвать себя прямым потомком первого человека, но если ума "0", то это утверждение +100 к отсутствующему уму не прибавит
1
Святослав Князев
Спасибо) Вы все правильно поняли.
0
Аноним
Аноним
Норвегия
Почитал комментарии к статье и ужаснулся сколько русофобоф находится внутри России, сколько людей вообще не интересуется историей своего народа, слепор глотая то, что им дают официальные учебники. Я сам моряк, из Одессы, так вот ребята, сейчас у нас происходит в Украине такая жопа, что не дай Бог она придет к вам... и тогда весь ваш "псевдопатриотизм" вам боком выйдет! Держитесь за свою страну, за свою историю, посмотрите на Украину и сделайте выводы! Если вы не хотите исчезнуть как нация, тогда настала пора бороться за свое существование! Гордитесь что вы русские, что выросли на этой земле, любите ее, изучайте свою историю, религию,и никому не давайте ее в обиду!
3
Святослав Князев
Все верно.
1
Максим Молчанов
Прочитал комментарии. Не нашёл ничего националистического. Ни одного комментария, где говориться о превосходстве одной нации над другой... Просто люди пишут своё мнение, обсуждают. И никто не сказал, что русские должны править а другие подчиняться :)
2
Наталья Минченко
Может, не очень в тему, но именно здесь - не пишут, и как правило, именно русские НИГДЕ не пишут о своём превосходстве, зато на других сайтах кто только не заявляет о своём превосходстве над русскими, а русские только отбиваются и защищаются от подобных нападок разных националистов, начиная от татар и заканчивая алтайцами... А уж заявления о том, что русские и не русские вовсе, и вообще не они основали Русь - совсем вводит в ступор...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Анониму из Норвегии. Вы можете подсказать, какими нужно пользоваться источниками, для познания, достоверного, исТории Руси?
0
Аноним
Аноним
Норвегия
Автор молодец , написал все по факту и даже не стал прибегать к истории...Хотя официальную историю вряд ли можно рассматривать как объективную в связи с татаро-монгольским игом. Неофициальные историки и исследователи же говорят о том, что так называемые " татаро-монголы" были сибирскими племенами славян, которые лишь восстанавливали справедливость в тех городах, где насильственно насаждалось христианство. Об этом говорят множество фактов, кому интересно информацию по этому поводу можно легко найти в открытых источниках, в том числе множество видео на ютьюб. В английских же энциклопедиях 19-го века наша страна обозначена как " Великая Тартария" и занимала гораздо большую территорию. В связи с этим не вижу ничего зазорного когда нас называют потомками монголо-татар." Монгол" в переводе с древне-греческого означает "великий", а наши прадеды называли себя тартарами, потому как нашими богами были Бог Тар и Богиня Тара...
2
Аноним
Аноним
Азербайджан
Русский именослов насыщен скандинавскими личными именами.
И норманисты, и их противники сходятся в том, что в древнерусском именослове представлено большое количество скандинавских имен. Главным доказательством служит список русских послов, участвовавших в заключении договора с Византией 944 года: 56 человек из 76 носят скандинавские имена. Для романистов это факт, подтверждающий скандинавское происхождение древнерусской элиты и не требующий дальнейших пояснений. Антинорманисты пытались как можно меньше говорит об этом крайне неудобном обстоятельстве
0
Святослав Князев
Если интересно, к этой теме еще вернемся.
0
пскр110
пскр110С нами навсегда!50 комментариев
Не хочется нагружать пост различными околонаучными сентенциями, по ссылке есть картинка, которая может несколько прояснить вопрос генетической близости некоторых народов.
http://3.bp.blogspot.com/_Ish7688voT0/R4aBpZcxH4I/AAAAAAAAAEw/rCvdWN1dOhU/s1600-h/russians.jpg
Да, самое любопытное не то, что русские не татары, а что татары, судя по последним исследованиям, в большинстве своём, типичный европейский народ. В большинстве потому, что генезис татарского народа очень непростая штука, там присутствуют разные типы. Собственно, нечто похожее мы наблюдаем и у русских, так называемая группа "северные русские" стоит несколько особняком. Но тем не менее, все мы русские, ибо русский - это не лишь кровь, но и язык и культура.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров