Кудрин оплакал весь российский народ

Бывший министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин заявил, что российские власти ведут информационную войну против своего народа. Такое обвинение прозвучало 24 апреля 2015 года на заседании Комитета гражданских инициатив, где бывший министр - ныне глава этого комитета - представил общественности доклад о состоянии СМИ в России.

Кудрин заявил, что российское общество становится свидетелем информационной войны, которую власти ведут уже не за имидж страны, но против своих же сограждан.
Аргументы для обоснования вердикта, обвиняющего Кремль в совершении столь особо тяжких информационных преступлений, были следующие.

1.   Власть, по мнению Кудрина, выдавливает из информационного пространства страны неугодные ей СМИ. В качестве примера Кудрин привел ситуацию с телеканалом «Дождь» и прекращением вещания телекомпании ТВ-2. «И это только резонансные случаи. Таких фактов значительно больше».

2.   Орудием информационной войны стал и Роскомнадзор, который непрозрачным образом выносит предупреждения различным СМИ. 

3.   Наконец, Кудрин раскритиковал «неправильный» закон о блоггерах: «Закручивание гаек является противоестественным. Есть опасность, что власть замкнется в себе и не услышит важные сигналы, будет слышать только выгодные ей оценки».

Что ж, раз обвинения предъявлены, полагаем, настало время выслушать свидетелей и "потерпевших", в качестве которых вполне можем выступить и мы с вами, дорогие читатели.  Ведь, согласно логике господина Кудрина, мы все являемся не только пользователями информации СМИ, но и "жертвами" этой войны. Итак, мы начнем обсуждение, а вы, читатели, можете поддержать и поучаствовать.

Действительно, в последний год от оппозиционеров  всех мастей часто приходится слышать, что наш народ стал жертвой пропаганды: «насмотрелись Киселева», «жертвы зомбоящика», «ватники», «рабы Путина». При этом, подобные обвинения звучат даже в ответ даже на стройно аргументированную позицию, подкреплённую фактами, ссылками, в том числе на архивы с документами. 

Вот и Кудрин стал глашатаем подобной позиции: в России живут натуральные «зомби», а не образованные люди. А «ватникам», разумеется, легко промыть мозги в ходе «информационных баталий».

Однако, прежде чем переходить к расследованию этого «преступления»,  мы предлагаем определиться с ответами на несколько простых вопросов: 

1. Что такое информационная война и чье это изобретение?
2.  Каковы стандартные методы информационной войны?
3.   Кто это оружие исторически использует «на полную катушку», а кто обороняется против агрессии?
4. После ответа на первые три можно будет решить и главный вопрос: кто сейчас ведет информационную войну против нашего народа?

Одним из первых задокументированных проявлений информационной войны были отчеты о Синопском сражении во время Крымской войны (1853—1856). Сразу после сражения английские газеты писали, что русские добивали выстрелами плававших в море раненых турок. Данный аргумент был необходим, чтобы настроить весь мир против России. Истории свойственно повторяться, и данная политика в том или ином виде еще будет использоваться на крымском направлении. Например, еще не раз будет написано, что Россия преследует крымских татар. В период, когда Россия и Турция хотят наладить сотрудничество (см. статью «Россия начинает заново прокладывать путь «из варяг в греки»), это может быть эффектным шагом.

Итак, как и в любой войне, в информационной есть нападающая сторона, а есть защищающаяся. Как правило, методами информационной войны является вброс дезинформации, или представление информации в выгодном для себя ключе. Данные методы позволяют изменять оценку происходящего населением территории противника, развивать пораженческое настроение, и, в перспективе, обеспечить переход на сторону ведущего информационное воздействие. Чувствуете почерк?

С 1955 года ЦРУ через своего агента-бандеровца и гитлеровского пособника Миколу Лебедя вело информационную войну за Украину. Этой войне в 2015 году исполняется 60 лет  и она продолжается до сих пор. Спецоперация ЦРУ называлась «Пролог». Пролог к чему? Очевидно, к тому, что случилось с Украиной теперь. В ходе этой операции ЦРУ приняло на работу нескольких украинских писателей-эмигрантов, которые даже не знали, что они работают на американскую разведку. Только шесть членов Организации украинских националистов ОУН  были непосредственными агентами ЦРУ.

Начиная с 1955 года американцы сбрасывали над Украиной листовки с самолетов, были организована работа радиостанции «Нова Украина», вещавшей с территории Греции. Потом эти мероприятия уступили место систематическим кампаниям рассылки печатных материалов через контакты с земляческими организациями украинских эмигрантов в Аргентине, Австралии, Канаде, Испании, Швеции и других странах. Газета «Украина сегодня», информационные бюллетени , журналы на украинском языке для интеллектуалов Suchasnist (Современность) направлялись как для частных лиц, так и в библиотеки, учреждения культуры, административные учреждения. Внешне безобидные, эти печатные материалы были нацелены на воспитание украинского национализма и укрепление воинственной украинской "свидомости".  /Источник: Архивы ЦРУ, Questionnaire, June 30, 1957, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 11, Aerodymnamic: Operations, v. 15, f. 1; Project Aerodynamic, Renewal FY 1959, September 28, 1958, NARA, RG 263, E ZZ-19, Aerodynamic, v. 3., Украина. 1948 год. Статья: Аэродинамик: Первая диверсионная операция ЦРУ. Тень Гитлера/.

В 1953 году начинается и вещание радиостанции под названием «Радио Освобождение». «Радио «Освобождение» было задумано Американским комитетом по освобождению от большевизма как эмигрантское радио, рупор Координационного центра антибольшевистской борьбы для «освобождения родины от коммунистической диктатуры». Радиостанция вещала на языках народов союзных республик СССР, а также на татарском и башкирском языках, тогда как созданное примерно в то же время «Радио «Свободная Европа» осуществляло свое вещание на страны социалистического лагеря в Европе.
С самого начала финансовое и административное содействие работе радиостанции оказывал Конгресс США. В дальнейшем, в 1959 году, радиостанции объединились в Радио «Свобода» – международную некоммерческую радиовещательную организацию, финансируемую также конгрессом США. Несмотря на то, что радиостанция позиционировала себя как создающая передачи, направленные на поощрение развития демократических институтов и рыночной экономики, противодействие вражде на этнической и религиозной почве, обеспечение свободы СМИ, по факту она вела информационную войну с суверенными государствами социалистического лагеря на деньги американских налогоплательщиков.

Поскольку в наши дни организация СМИ открыта для иностранных вложений, Запад активно скупает региональные СМИ, с целью проведения политики поощрения регионального сепаратизма под лозунгами «Хватит кормить Москву!» и им подобным. В иностранных СМИ местного разлива действия государственных властей представляются преимущественно в отрицательном ключе.

Итак, в качестве основного примера информационной войны можно привести агрессию одной страны в адрес другой с целью смещения законно избранного правительства, приведения к власти лояльных стране-агрессору политиков.
Как и почти на любой войне, в информационной войне есть национал-предатели, или, как их часто называют, пятая колонна, «власовцы». Финансирование национал-предателей ведется через «иностранных агентов»-НКО. Как показывают наши исследования, такая финансовая архитектура отлажена десятилетиям (подробнее см. «Борьба с иностранными НКО – это борьба за Россию»)

 

Что, по сути, предлагает в своем заявлении Кудрин? Он предлагает полностью развязать руки информационным агрессорам, разрешить им любые разрушительные действия на нашей территории. Для «горячей» войны это было бы равнозначно снесению всех своих оборонительных позиций и укреплений.

Но, быть может, никто и не хочет нападать? Может быть, действия иностранных СМИ несут благо, высказывая конструктивную критику в адрес России? Нет – все эти действия укладываются в рамки единой логики и стратегии по ослаблению России и разделению ее на части. Это задокументированная американскими политологами и советниками программа (см. «К 2018 году каждому региону нужен будет свой Путин»).

Целью политики Запада является создание глобального мирового порядка («Новый мировой порядок»), где национальному суверенитету практически не останется места. Любые проявления национального суверенитета будут плотно затянуты рамками международных стандартов, а любое несогласие будет подавлено международными структурами (международные суды, ООН, НАТО). Сейчас эта парадигма опробована на примере ЕС и многие уже видят, в какой глобальный тупик Запад ведет мир (см. «Обама и Бжезинский ведут мир в глобальный тупик»).

Основным рычагом давления на другие страны Запад видит взаимозависимость. Чем сильнее зависимость более слабого партнера от более сильного, тем в большей степени последний может диктовать свои условия первому. 

Здесь уместно вспомнить диалог Алексея Кудрина и Владимира Путина на прямой линии 16 апреля 2015 года. Алексей Кудрин, задавая вопрос президенту, отметил, что старая модель экономического роста изжила себя, поэтому в ближайшие годы рост экономики России будет ниже, чем в среднем в мире. Путин на это ответил, что в этом есть и вина самого Кудрина.

Действительно, все годы, когда Алексей Кудрин был министром финансов, он проводил политику вложения дополнительных нефтегазовых доходов бюджета в облигации США.  Когда наши организации брали кредиты за рубежом под огромные проценты, Минфин скупал облигации США под почти нулевые проценты. Россия тем самым несла прямой убыток, а организации теряли прибыли, не могли развивать производство. Экономике России был нанесен непоправимый ущерб именно политикой Кудрина. Ранее мы предложили для целей создания международных резервов частично вместо иностранных облигаций покупать валютные облигации российских организаций. Такие облигации не подвержены риску колебаний национальной валюты и достаточно надежны, они ровно в такой же степени могут служить целям формирования «подушки безопасности».  («Хватит кормить Запад»). Правда, против такого шага, естественно, незамедлительно выступят международные структуры – МВФ, рейтинговые агентства и пр. Но не можем же мы все время жить с оглядкой на других!

Как бы то ни было, сегодня Россия распрощалась с политикой Кудрина по вложениям в облигации США. С февраля 2014 года по февраль 2015 года Россия сократила такие вложения со 126,2 до 69,6 млрд долларов. Недовольство Кудрина понятно. Быть может, он потому и был проводником этой идеи, что до последнего отстаивал интересы США в российской экономике?
 

Итак, можно сделать вывод. Никакой информационной войны против своего народа власти не ведут. Напротив, информационная война развязана Западом – против России. Жертвами аналогичных войн стал уже ряд стран, но особенно отчетливо для нас видны результаты такой войны на Украине, где 60 лет «информационные войска» США пытаются оккупировать Украину. Довели страну до того, что ее население согласно действовать в ущерб своей стране, экономике, народу ради интересов Запада. Неужели мы должны позволить себе сделать то же самое с нашим народом?
Есть ли опасность, что власть замкнется в себе и не услышит важные сигналы, будет слышать только выгодные ей оценки? Проблема ровным счетом противоположная. Сегодня идет настолько мощная атака западных СМИ, что нам сложно за потоком этих невыгодных нам оценок увидеть правильный путь. Мы все еще учимся быть самостоятельными, мы только пытаемся стать суверенным государством в полном смысле этого слова.
Хватит с нас экспериментов девяностых годов. Жили, помним, научены горьким опытом. Спасибо, Алексей Кудрин и Ко, что дали нам понять, как делать не нужно.
 «Белоленточники». В годы Великой Отечественной войны белые ленты надевали национал-предатели, чтобы их можно было отличать от других. Истории свойственно повторяться. 

Белоленточники-полицаи г. Ровно, Украина, лето 1942 года, http://nnm.me/blogs/NoNaMe-Y/veterany-o-belolentochnikah-v-den-pobedy/page4/

Авторы: Юрий Белоус, Илья Белоус

Подписывайтесь на наш канал в Telegram