Навальный как символ политической безнаказанности
Не
секрет, что многие отечественные оппозиционеры, вступая на скользкую дорожку
политической «деятельности» с откровенно либеральным деструктивным душком,
полагают, что медийная известность и имидж «борца с режимом» автоматически дает
им индульгенцию от какого-либо преследования. Это, в свою очередь, порождает
растущий как на дрожжах социальный снобизм, презрение к «плебсу» и чувство
безнаказанности и вседозволенности.
Не избежал этого и икона офисных «ниспровергателей
устоев» и кумир интернет-хомячков Алексей Навальный. Идущая сейчас
избирательная кампания в регионах, и в Калужской области в частности, дала
несистемным либеральным оппозиционерам очередной шанс донести до избирателя
свою позицию, причем не где-то в столицах, где процент недовольных по ряду
объективных причин выше, но и в самых что ни на есть регионах среднероссийской
провинции.
В итоге получилось жалкое зрелище – группка московских хипстеров во главе
с Навальным и его верным сотоварищем Леонидом Волковым переезжает из региона в
регион и учит там народ, как надо «свободы добиваться». Причем любое возражение
и критику со стороны этих же самых местных жителей Навальный и Ко воспринимают
в штыки, без зазрения совести наклеивая ярлыки вроде «дебилов», «хмырей» и
прочих прозвищ. И вот о последнем случае такого рода оскорблений,
В
ходе состоявшейся 11 июня встречи Навального с избирателями на набережной
Яченского водохранилища в Калуге некоторые граждане пытались задавать
основателю «Партии прогресса» вопросы – нельзя сказать, что они были какими-то
из ряда вон выходящими, – о роли Навального в событиях
2011-2012 годов, его позиции по поводу так называемой «борьбы с коррупцией», а
также вопросы относительно предлагаемых программных мер Демократической
коалиции, в частности вопроса о перераспределении налогов. Для желающих послушать
манеру общения Навального милости просим
Многие вопросы были заданы Навальному еще в Новосибирске, однако после того, как аналогичные же вопросы стали задаваться в Калуге, Навальный начал оскорблять людей, называя их «хмырями» и «дебилами».
Неудивительно,
что в адрес Навального последовали определенные юридические действия, причем
сам Алексей
Памятуя о системном характере навальновских оскорблений оппонентов, мы решили задать вопросы специалистам – а как с точки зрения психологии и юриспруденции можно оценивать и квалифицировать ругательства лидера Демкоалиции в адрес своих оппонентов и простых граждан? Вот что там рассказал профессиональный психолог, эксперт портала «PolitRussia»: «Оскорбления и унизительные обращения просто недопустимы в современном обществе с моральной точки зрения. Почему-то Филипп Киркоров был привлечен к ответственности за небезызвестную "розовую кофточку", а Навальный продолжает дышать воздухом свободы и чувствует свою безнаказанность. При этом политический деятель позволяет себе в Твиттере клеить на несогласных с его точкой зрения граждан маркировку "дебилы, хмыри" и прочие выражения. "Зоновский" словарный запас уже не удивляет, скорее начинает наталкивать на размышления с психологической точки зрения». Тут психолог весьма четко указывает на крайне тоталитарный характер взаимоотношений Навального со своими соратниками и просто избирателями. Он не терпит возражений, может говорить только с одобрительно настроенной аудиторией и в целом склонен к уничижению оппонента. Также наталкивает на определенные размышления и скатывание Навального к криминальной лексике. Неужто так на политика подействовал обвинительный приговор по уголовному делу «Кировлеса»?
Эксперт-психолог также отмечает высокую степень манипулятивности коммуникативных технологий, на которых выстроено общение Навального: «Навальный был крайне недоволен вмешательством лидера другой партии в свой бенефис, поэтому попытался, используя сарказм и оскорбительные доводы, увеличить в жертве страх и неуверенность в себе. Как правило, манипуляторы-умельцы используют эту тактику, чтобы снизить напор противника и полностью подчинить его себе. Собственно говоря, это и произошло. Оппонент быстро сдался и был выдворен защитниками Навального из-под основных софитов. Ошибкой несчастного юриста была чрезмерная интеллектуализация, то есть отчаянная попытка понять Навального и вести с ним конструктивный диалог. Но, быстро получив оплеуху, юрист был повержен. Алексей снова утвердился за счет другого человека».
А вот с точки зрения профессионального юриста, попытки Навального унизить оппонента можно характеризовать не иначе, как клевету: «По сути, это можно квалифицировать как клевету (т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию), причем как квалифицированный состав – п. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении)». Наш эксперт в области юриспруденции подчеркивает – если кто-то называется «липовым профессором», то у стороны, утверждающей это, Алексея Навального, должны быть документально подтвержденные аргументы такой позиции, то есть, к примеру, протоколы заседаний кафедры, где преподает оклеветанный человек, выписки по месту работы, материалы ВАК и т.д. А иначе все это превращается в банальную клевету. И уж тем более у полиции есть все основания проводить проверки по заявлению лидера «Партии свободных граждан» Александра Зорина, которого, собственно, и оскорбил в своем выступлении в Калуге Навальный.
Мы будем следить за развитием ситуации вокруг этого дела и информировать читателей о его ходе. А еще мы считаем, как, впрочем, и любой здравомыслящий человек, что, призывая других к соблюдению закона и борьбе за права граждан, господин Навальный должен сам соответствовать нарисованному им в публичном поле светлому образу. А то получается, как в той поговорке – в чужом глазу соринку видит, а в своем – бревна не замечает.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter