«Жертва режима» Васильева потрудилась на благо Болотной

О нашумевшем нынче деле Евгении Васильевой, хищении средств Оборонсервиса и «чудесном исцелении больной» не слышал, пожалуй, только ленивый или едва рожденный. Чуть меньшая часть – гадает, почему же так произошло, что этот сюр длиной в несколько месяцев закончился вот так бесславно? Предлагаю вспомнить всё и разобраться.

Проблем, как известно, в этом нашумевшем деле три: что Васильева вообще освобождена, почему и кому это выгодно. Любители покопаться в фактах, предположениях и выдвиженцы пусть абсурдных и иногда попахивающих конспирологией теорий – велкам! Фанаты цифр, статистики и суровой доказательной базы, прошу листать журнал дальше.

Зайдем со стороны несостыковок, коих в этом деле – миллион. Официальный представитель Следственного Комитета Маркин открыто заявлял в интервью, что хищения Васильевой доказаны, предрекал ей реальный срок и заявлял самой Евгении о том, что суд в ее отношении будет проходить по всей строгости закона. Чего стоят только торжественные и едкие комментарии Маркина в Твиттере, сделанные еще 8 мая 2015 года: «Появилась реальная возможность реализовать себя в жанре "шансон"», памятуя о творческих порывах романтичной Евгении. Именно в тот день Пресненский суд выносит официальный приговор Васильевой. В то же время общественная организация «Офицеры России» заявляла, что полностью контролирует исполнение приговора Васильевой, а также заверяла, что наказание подсудимая будет отбывать «без льгот и поблажек». Об этом в своем интервью сообщал еще председатель комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по безопасности Антон Цветков.

Следите за временем и за персоналиями! В дело вступает ФСИН, ответившая на запрос того самого Цветкова, что приговор вступил в законную силу 21 июля, и ровно через два дня Васильеву «под белы рученьки» этапируют на потенциальное место отбывания наказания, во Владимирскую область. Но что же получается: тот момент, когда адвокаты других фигурантов дела оголтело ринулись обжаловать приговор, защитники Васильевой выжидали время, уже 21 июля отозвав свое прошение. И заседание по УДО назначают уже во Владимирской области, поскольку прошение на это Васильева могла подавать только по месту отбывания наказания. Бам-с!

Выходит, скорейшее этапирование сыграло не последнюю роль в освобождении пышногрудой блондинки. Ну и правильно, осуществлять давление на суд Владимирской области куда легче, чем на московский. Судите сами: приговор в Москве выносила Татьяна Васюченко, подарившая московскому бизнесмену-мошеннику Алексею Козлову пятилетний круиз в места не столь отдаленные. А вот иск об УДО удовлетворил некий Илья Галаган, некий, не побоюсь этого слова, владимирский мальчик, вынесший в прошлом году приговор за кражу рубанка и назначивший наказание в 1,5 года колонии строгого режима. Живое воображение рисует, как адвокаты Васильевой тщательно выбирали «жертву» среди судей для своих успешных тараканьих бегов и явно участвовали в сговоре с представителями ФСИН. Дамочка с «тапочками» нужна в Москве, но... кому?

Фото: Twitter.com

Когда я думала об этом, перебирая в голове возможные варианты, вспомнила интервью Ксении Собчак аж от 6 мая 2015 года в квартире Васильевой. Решила пересмотреть и ужаснулась, насколько же мои мысли были пророческими. С первых минут разговора Ксения Анатольевна тонко намекает Евгении, что Сердюков и его фаворитка – просто «жертвы путинского режима» («Можете ли Вы назвать какие-то фамилии людей, которые хотели бы, чтобы Вы сели в тюрьму?» - Ксюша с замиранием сердца ждет, что из уст Васильевой раздастся знаменитая на весь мир фамилия, начинающаяся на «Пу…», заканчивающаяся на «..тин», но подозрительная Евгения робко называет основным злоключителем Маркина – сорвалась птичка).

Но неугомонная Собчак не сдается, танком прет на Васильеву, и та проговаривается в угоду оппозиционерке: «Я никогда не работала на госслужбе, отец сказал: "Тебе такая карьера не нужна, там определенная иерархия ценностей, ты в эту иерархию не впишешься"». Вот оно! В это цепкими зубами Ксения и впивается, предлагая Васильевой «перейти на сторону зла»: ведь фигурантка дела сама призналась, что не ассоциирует себя с верхушкой власти, а значит, её можно брать «тепленькой». И тут следует фраза, которая когда-нибудь точно станет анекдотом.

Блондинка говорит блондинке: «Можно ли изменить представление о Вас? Может, стоит заняться правозащитной деятельностью? Я читала Ваше интервью, Вы говорите о нарушении прав человека, базовых конституционных принципов. По сути, Вы говорите те же вещи, что и Алексей Навальный. Не думали о том, чтобы поддержать узников Болотной?»

Видео: YouTube

Ксюша знает, как найти подход к нужным людям. Евгения всегда казалась мне крайне эгоцентричным и себялюбивым человеком: Собчак сначала похвалила её картины, затем прочла отрывок из "таксебестишков", восхитилась квартирой чиновницы. Методично подбираясь к самому ядру личности Васильевой, Ксения вовремя предложила ей, по сути, вступить в ряды оппозиции.

Ведь еще тогда, шестого мая, Собчак «бросает» фразу: «Если Вас выпустят на свободу, по стране пойдут бунты». Получается, выхода не будет, придется примыкать к Навальному и Ко. Но постойте, кажется, никаких общих корней питерской светской львицы с болгарской Вангой пока не наблюдалось, тогда откуда сведения об освобождении? Выходит, Ксения знала о готовящемся фарсе?

А теперь самое главное. Вспомним, кто есть Собчак. Будучи дочкой первого мэра Санкт-Петербурга, Ксения наверняка сохранила кое-какие старые связи в «верхах», ведь известно, что если такие люди заводят дружбу, то стараются не разрывать связей (а то мало ли). Соответственно, вполне возможно, что заветные три буквы «УДО» пришли откуда-то сверху и где-то в правящих рядах водится не один Иуда.

О возможности такой элитарной раздробленности еще восемь лет назад высказал мнение «Независимой Газете» Ростислав Туровский, известный политолог и эксперт по элитарным структурам. В частности, он заявлял, что «элиты раздроблены, поскольку нет сплачивающих идей. Это общая характеристика российской политики. У нас изрядно затянулся переходный период, при котором политика свелась к довольно примитивной борьбе микро-групп за собственность, власть, статус. И власть понимается прежде всего как инструмент для перераспределения собственности в свою пользу. Сейчас им есть что терять. В 90-е годы было что делить, и до сих пор есть. Поэтому борьба между ними продолжается. Она необязательно носит публичный характер, но каждое политическое событие, как правило, - передел ресурсов».

Так не была ли нашумевшая история с Васильевой удачным ходом противников Президента с целью дискредитации его фигуры? К тому же, близость выборов 13 сентября красным пятном маячит на фоне этих перипетий. Масла в огонь, конечно, подлил Леша Навальный, «вывернув» историю с Васильевой, делая краеугольным камнем и заостряя внимание читателей на недобросовестности политики Путина. Левада-центр подтверждает, что ожидания «паршивых овец в стаде» оправдались: в августе рейтинг Президента упал с 76% до 72%, а количество тех, кто безоговорочно верит Путину, упало аж до 37%.

Выходит, рыба гниет с головы? И правящая верхушка представляет собой, скорее, разделенный на несколько частей веник? Но где конкретно водятся черви: в пресловутой ФСИН, среди приближенных чиновников или в региональных властях? Думаю, скоро узнаем, как обычно, смотря сквозь призму психологии.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram