аналитика
12 Февраля 2016, 21:38


Навальный подал в суд на президента России – игра в имитацию

1 479 22
Навальный подал в суд на президента России – игра в имитацию Фото: russian.rt.com

Судебный иск, поданный Навальным на президента Путина – это просто клоунада. Однако она очень характерна и типична для наших оппозиционеров-«разоблачителей», поэтому ее стоит разобрать подробно. Эта выходка, словно образец почерка, больше говорит об авторе, нежели имеет ценность в содержании. А говорит она очень многое.

Согласно 91 ст. Конституции РФ, президент обладает юридической неприкосновенностью. Против него не может быть возбуждено административное или уголовное дело, он не может быть арестован, он не может быть допрашиваем в качестве свидетеля, и, уж конечно, против него не могут быть приняты судом административные иски или уголовные обвинения.

Разумеется, это не означает, что президент может совершать любые преступления: в ст. 93 Конституции РФ ясно говорится, что в этом случае парламент может отстранить его от должности и, проведя процедуру импичмента, лишить неприкосновенности, и тогда за преступления придется отвечать. Для этого необходимо, чтобы Верховный Суд дал заключение о наличии признаков преступления в действиях президента, Государственная Дума выдвинула обвинение, а Совет Федерации его поддержал.

Но пока не проведена процедура импичмента, подавать иск в суд на действующего президента – это все равно что подходить к человеку на улице и театрально разыгрывать сцену его ареста и отправки в тюрьму за придуманные преступления. Без полицейского расследования, без суда, без обвинительного приговора, а просто потому, что у кого-то появилось желание пошалить и разыграть спектакль о том, как, на его взгляд, должно выглядеть «правосудие».

И в этом заключается вся суть нашей так называемой «либеральной оппозиции»: они только имитируют борьбу, прикидываются, что уважают законы и хотят правосудия, они только притворяются, что готовы к серьезной работе, но, по сути, вся их деятельность – это лишь спектакль и имитация для доверчивой публики.

Вот, казалось бы, Навальный. Это не «рядовой гражданин», у него есть целый ФБК – многочисленный, получающий изрядное финансирование, политическую и информационную поддержку. Иными словами – он располагает изрядными возможностями.

Так что же, ты хочешь обвинить президента в преступлении? Ты серьезно уверен в своем обвинении и готов его доказать? Ты разгневан, что был нарушен закон о коррупции, а законы надо соблюдать? Ты видишь виновного и хочешь его покарать, добиться правосудия? Так за чем же дело стало? Добивайся импичмента для такого президента, требуй отрешения его от должности, дающей неприкосновенность, предоставь всем свои доказательства, пускай общество потребует справедливого и честного суда!

Но ведь для этого – какая досада! – надо работать. А еще, что немаловажно, надо, чтобы обвинения были справедливые, серьезные и доказанные. Это трудная работа, которая к тому же (что совсем уж печально) никак не приближает к вожделенному президентскому креслу. Ведь люди, объявившие импичмент Никсону, не стали президентами США: им стал Джеральд Форд, который никак не способствовал импичменту.

Поэтому Навальный вовсе не ратует за правосудие. Он подает иск на действующего президента, – президента, защищенного от любого иска юридической неприкосновенностью. Подает иск, который по определению не может быть принят судом. Как это все называется?

Это спектакль, имитация.

Сторонники Навального считают его поборником законности. Но закон создан для того, чтобы гарантировать права граждан, чтобы разрешать спорные ситуации и, наконец, чтобы можно было судить и призывать к ответу преступников. Закон – это не игрушка для троллинга властей! А что делает Навальный? Отлично зная, что он составил иск, который именно по закону, по самой Конституции не может быть принят ни одним судом – суд просто не имеет права принять такой иск, – спокойно подает его и начинает клоунаду «я уверен, что выиграю дело»! Значит, Навальный только прикидывается, что уважает закон, что соблюдает закон и требует от других его соблюдения. На деле же ему плевать на закон, для него это лишь один из множества способов лишний раз напомнить о себе.

Еще говорят, что Навальный борется с коррупцией. То, что он показал, внешне похоже на коррупционную схему, вот только мы уже никогда этого не узнаем, потому что Навальный… сам же и отказался заниматься этим делом! Мы никогда не увидим собранных доказательств, заключения юристов, правовой оценки прокуроров. И все почему? Потому что вместо того, чтобы идти по пути закона Навальный пошел по пути произвола. Так что же ему важнее: борьба с коррупцией или личный пиар? Или дело, быть может, в том, что его обвинения не выдержали бы юридической проверки? Что, дойди дело до суда, их разнесли бы в пух и прах? Поэтому Навальный и отнес иск сейчас, когда президент исполняет свою должность, когда он обладает юридической неприкосновенностью и когда иск точно не примут? Может, Навальному и надо было, чтобы иск не приняли, если его борьба с коррупцией – это тоже только спектакль и имитация?

А еще говорят, что Навальный пытается добиваться правосудия для тех, кто виновен в преступлениях. Но правосудие – «правый суд» – это суд, который основан на праве, на законе. Есть старая русская поговорка «дело по делам, а суд по форме». Правосудие не допускает «срезания углов», там нет «пустых формальностей», иначе это будет не правосудие, а «судилище», знаменитые фемические суды, которые выносили свои приговоры, не утруждаясь процедурами, а руководствуясь только «хотелками». И надо сказать, что это очень похоже на то, чего добивается Навальный. Он никогда не идет в суд, никогда не идет по пути закона – он всякий раз устраивает только информационное шоу из своих обвинений, ни капли не стараясь доказать их в суде и добиться правосудия. Вот в кои-то веки он подал иск – и почему? Потому что твердо уверен, что суд не имеет права его иск принять. Значит, правосудие для него – это тоже спектакль и имитация?

Как я сказал в начале, этот устроенный Навальным фарс мало что дает в содержательном плане, но зато очень многое говорит о его авторе. И разве не такова же вся остальная оппозиция? Вся их «кипучая деятельность», призывы, показное праведное негодование, изображение борьбы – все это лишь имитация, спектакль, отыгрываемый в первую очередь для грантодателей и очень, очень незначительной аудитории.

Не волнует их правосудие, плевать им на соблюдение законов, разгул коррупции безразличен – всё это лишь многочисленные поводы для того, чтобы сыграть очередной акт спектакля. Это лицедейство никогда не выливается в реальное дело, обвинения не отправляются в прокуратуру, обещания не выполняются, великие планы так и остаются планами, и никто никогда ничего не делает,  только имитирует деятельность. Вечный школьный спектакль, любительская постановка вместо настоящей работы. И в этом вся наша оппозиция. И последняя выходка Навального – эталонный пример, как они настоящее дело подменяют его видимостью.

Не удивительно, что при таком подходе они никогда ничего не добиваются. И не жаль их. Жаль только, что правовую культуру, которую и так надо бы поднимать, они лишь понижают. И некоторые правильные идеи только дискредитируют своими нелепыми клоунадами.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров