Почему Россия отказалась от казни преступников

2 августа 2016 года Россия побила собственный рекорд существования без смертной казни времён Елизаветы Петровны - более 20 лет. В 1996 году Россия вошла в Совет Европы и в течение года должна была подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, чей протокол №6 отменяет смертную казнь. После чего было решено установить в силу мораторий на исполнение смертных приговоров. 16 мая 1996 года президент России Борис Ельцин издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». А в 2009 году Конституционный суд принял решение о невозможности для российских судов выносить смертные приговоры. Причина – устоявшаяся практика за время действия моратория и международные обязательства, взятые на себя Российской Федерацией. 

Таким образом, 2 августа 1996 года был казнён последний на данный момент в России человек – серийный убийца, маньяк, педофил и садист Сергей Головкин (Фишер).

Двадцать лет без смертной казни – это настоящий подвиг для России! Он не соответствует русскому темпераменту. Хлеба нам дали, а где же зрелища? Где заголовки в стиле «Смертной казни требуют честные советские врачи для подлых отравителей товарища Сталина»? 

Впрочем, сегодня в моде другие обвинения, хотя суть неизменна: скучно нам без кровушки. Ничто так не будоражит сознание, как новость о том, что кого-то нехорошего сегодня в застенке очень сурово и очень справедливо грохнули. Оставшихся в живых сограждан такие новости обычно весьма бодрят и даже придают сил спокойнее переносить экономические невзгоды. Так, может, вернуть нам эшафот? 

За что вообще сегодня больше всего требуют смертную казнь? Какие провинности, так сказать, в моде в этом сезоне? Может, смертная казнь и вправду поможет избавиться от этих проблем?

Коррупция и неуплата налогов

В случае с экономическими преступлениями и воровством чиновников совершенно непонятно, при чём тут смертная казнь. Как она сможет повлиять на эффективность пресечения коррупции, если у правосудия проблемы с тем, чтобы доказать эти преступления? То есть вот посадить этих людей на положенные 5-10-15 лет наше правосудие не может, а казнить начнёт направо и налево ?

«Неотвратимость наказания» – то самое заклинание, которое поможет побороть коррупцию. Если чиновник будет уверен, что он получит всего «каких-то» (чужие сроки всегда кажутся маленькими) 7-10 лет с конфискацией, но с железной вероятностью, что никакие связи, взятки и круговая порука ему не позволят отвертеться. И пример бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова, осуждённого сегодня на 12,5 лет колонии строгого режима, тому позитивный пример.

Но если неотвратимости наказания не будет, то и смертную казнь вводить нет никакого смысла. Какая разница, от чего именно увильнёт чиновник – от срока или от «вышки»? Объясните, с какой стати чиновники вдруг испугаются? Как раньше их не сажали, так и после возвращения смертной казни не будут казнить. А чтобы графа раскрываемости по этому виду преступления не пустовала, казнят кого-нибудь из нас – из тех, кто больше всех требовал смертной казни. Скажем, за бытовую взятку. «Палочную систему»-то пока никто не отменял.

Тому яркий пример Китай, где несмотря на регулярные расстрелы (за 2000 - 2013 годы казнены около 13 000 чиновников) коррупция остаётся высокой. Почему? Потому что не всех наказывают, кого положено: счёт на тысячи впечатляет скорее европейцев, а на фоне почти полуторамиллиардного населения Китая и многомиллионной армии чиновников это единицы. В реальности расстреливают только маленькую толику из армии казнокрадов. Сами задрали планку наказания – расстрел – и сами же не решаются поэтому её применять. 

Как же, такой уважаемый человек, и ещё десятка три не менее уважаемых за собою потянет, ежели его тронуть. Как же его такого можно расстрелять? Вот и казнят либо «рыбу» средней руки без особых связей, либо крупных одиночек из глобальной коррупционной сети, которая остаётся невредима. К слову, в последние годы в Китае стали сокращать количество уголовных статей, по которым высшей мерой является смертная казнь, а в апреле 2016 года даже установили планку воровства в 3 млн юаней, после которой применим расстрел.

Вывод: сколь-нибудь эффективно бороться с коррупцией и с неуплатой налогов можно, если действовать конфискациями, кратными штрафами и неизбежными – это ключевое слово – тюремными сроками. Потому что если от наказания уйти можно, то уже не имеет значения, от какого именно.

Маньяки и педофилы

Введённый в 1996 году мораторий на смертную казнь откладывали, чтобы успеть казнить Чикатило. Его процесс наделал столько шума, что даже во имя демократии, в которую в голодный 1996-й уже не очень верили, народ бы, как говорится, не понял, если бы ростовского маньяка не расстреляли. К тому же тогда рейтинг президента Ельцина лично и власти вообще был крайне низок, и подобная популистская мера пришлась весьма кстати. Народ получил своё моральное удовлетворение. О том, что маньяка угроза смертной казни не остановит никогда, никто даже и не думал. Всем просто хотелось возмездия.

В эту же категорию входят не только убийцы, но и насильники, и их самая страшная разновидность – педофилы. Обычно адепты смертной казни для маньяков заявляют: «Зачем обществу тратиться на содержание моральных уродов, которые по определению неизлечимы, будь они вменяемы или нет, и потому требуется их постоянная изоляция от общества?».

Такая практика успешно распространена на Западе: маньяку предоставляется выбор – или отсидка, или добровольная «химическая кастрация». Написано в кавычках, потому что препараты лишь подавляют влечение на период приёма, а не навсегда лишают половой функции и полового возбуждения. Тут уже, конечно, вся надежда на добрую волю маньяков – будут ли они аккуратно принимать назначенные лекарства, или сорвутся, бросив их. Хоть и не в 100% случаев, но обычно это работает: большинство закономерно предпочитает пусть такую «неполноценную», но жизнь на свободе, чем тюремное заключение с перспективой пожизненного.

Однако подавляющее большинство маний, увы, не поддаются лечению. И в зависимости от вменяемости, маньяки попадают либо в психушки, либо в тюрьмы. Вопрос «а зачем их кормить?», если честно, звучит лицемерено, ведь несколько сотен маньяков - лишь небольшая часть армии заключённых России. Государство определённо не разоряется от таких расходов.

Тогда убийство ребёнка, да ещё с особой жестокостью, сопряжённой с сексуальным насилием, требовало немедленного раскрытия. На следующее утро милиция задержала и нашла своего подозреваемого – Александра Кравченко. В камеру к нему подсадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве. 16 февраля 1979 года он дал признательные показания. Сначала его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники убитой девочки потребовали пересмотра дела и смертной казни. В результате дело Кравченко три раза отправляли на доследование и в конце концов вынесли смертный приговор.

Конечно, всем кажется, что «бомба всегда падает в соседа», но стоит помнить о том, как у нас работает машина правосудия. И как безрассудно общественное мнение при появлении нового маньяка: «Арестуйте быстро! Хоть кого-нибудь! Неважно кого, лишь нам показали, что кто-то арестован». Давление на полицию идёт колоссальное, и кто поручится, что именно вы, читатель, не попадёте под горячую руку следствия?

А если тебя обвиняют в том, что ты маньяк-убийца, то даже неизвестно, кто окажется милосерднее – обычный суд или присяжные. Обывателям свойственно, мягко говоря, не любить маньяков. Хотя вреда от них, по чести, куда меньше, чем от директора какого-нибудь частного завода, который сбрасывает ядовитые отходы в неположенном месте и травит воду дачникам или воздух горожанам. Но в итоге почему-то отделывается штрафом или условным сроком, хотя по сумме нанесённого вреда сократил людям жизни годков так на несколько сотен. И это только один из примеров.

Убийцы, бандиты

Речь либо о резонансных убийствах, криминальных или бытовых, либо о не менее резонансных случаях бандитизма, типичный пример которых – Кущёвка. Но и в случае, когда банда подростков похитила и четыре дня насиловала, а потом убила девушку, детский омбудсмен Павел Астахов тоже требовал смертной казни.

Однако и здесь логика сторонников казни непонятна. Получается, что одним надо давать всего 10-15 лет тюрьмы только за то, что убийство было заурядное, не попало в СМИ и не всколыхнуло общество, а другим – смертную казнь, так как это убийство общество побеспокоило, оторвало граждан от важных дел? То есть мерилом вины становится равнодушие или негодование общества? Его информированность или наплевательство?

Другое дело с бандитами, которые убивали обдуманно и полностью сознавая возможное наказание. Если это первый случай, то суду решать, исходя из обстоятельств дела, меру наказания, но если это убийца-рецидивист, то очевидно, что от него общество должно быть изолировано навсегда. Вот тут бы и использовать поактивнее пожизненное лишение свободы, но у нас, наоборот, даже приморской банде отменили пожизненное на обычные сроки заключения.

Нужна ли в этом случае смертная казнь? Это, конечно, вопрос обсуждаемый. Но есть ещё один вопрос: если это единственное преступление, за которое дают высшую меру, то надо ли вообще вводить смертную казнь?

Согласно букве закона

Юридически ситуация обстоит следующим образом: смертная казнь у нас не отменена, она находится в списке наказаний Уголовного кодекса, но на её применение наложен мораторий. Однако это к вопросу применения статей УК, а в самом УК смертная казнь пока что значится. За какие преступления?

Наиболее обширный перечень статей – это преступления, совершённые в военное время, и преступления, совершённые в составе незаконных вооружённых формирований; теракт или угон воздушного судна, повлёкший гибель людей; измена Родине и шпионаж; убийство при отягчающих обстоятельствах или убийство работника правоохранительных органов либо представителя власти, совершённое по политическим мотивам, а также покушение на жизнь последних. В некоторых особых случаях – бандитизм и изнасилование.

Как видим, закон не разделяет страсти граждан и склонен назначать высшую меру наказания совсем не в тех случаях, за которые обычно ратуют обыватели. То есть возврат смертной казни совершенно не приведёт к тому, чего ожидают люди.

Смертная казнь не панацея

Много интересного сокрыто в нашей истории. Например, период «20 лет без смертной казни» можно сравнить с предшествовавшим ему «53 года со смертной казнью». Если отбросить полную криминальную статистику и ограничиться одними убийствами, то их количество, как известно, неуклонно росло всю историю Советского Союза, начиная с 1953 года. И после его распада, когда ещё 5 лет смертная казнь действовала, количество убийств в период тех самых «лихих» 90-х достигло пика.

Фото: http://corruption.rsuh.ru/magazine/3/n4-06.html

Фото: Статистика убийств в СССР и США в расчете на 100 000 человек населения.

Такая же закономерность наблюдается и в других странах мира. Там, где есть смертная казнь, даже в развитых странах, обычно высокий уровень преступности — США (4,7 убийств в год на 100 000 человек), Таиланд (4,8), Южная Корея (3,7). А вот в Европе, где смертной казни нет, показатели преступности в разы ниже (по всей Западной Европе - менее 2 на 100 тысяч человек), чем в Америке или России, хотя в последние годы им картину значительно портят мигранты.

Следственный комитет РФ в 2013 году тоже собрал неплохой «урожай» коррупционеров, как мы писали в статье «Борьба с коррупцией: кого сажают?», в том числе и среди лиц, обладающих особым правовым статусом: 9 депутатов региональных заксобраний, 52 — представителей исполнительных органов, 771 — представители органов местного самоуправления, 15 судей, 11 прокуроров и их помощников, 11 — коллеги Маркина по Следственному комитету, 987 — полицейские, 64 — борцы с наркотиками, 644 — сотрудники Минздрава РФ.

Тем не менее шумная антикоррупционная кампания, вызванная благими намерениями, иной раз напоминает пальбу из пушек по воробьям. Чаще всего хватают за руку врачей, учителей и жадных гаишников. И понятно, что введение смертной казни за коррупцию, даже в особо крупных размерах, может привести к невинной гибели одного из таких «слабых мира сего», на которого могут повесить громкое дело о воровстве государственного имущества.

Война и мир

Подводя итоги, можно точно констатировать: смертная казнь нужна только для того, чтобы приносить моральное удовлетворение населению. На этом кровавом действе некоторые политики могут зарабатывать политические баллы, занимаясь популизмом, чем, в сущности, и является смертная казнь. Это действительно не более чем развлечение для народа – балаган под названием «справедливость». Правопорядок во многих странах, и западных в том числе, весьма далёк от совершенства. А смертная казнь – это такое шоу под названием «торжество правосудия» для тех стран, которые не могут предложить ничего более реального.

Во время внешней или внутренней войны смертная казнь – эффективный способ добиваться соблюдения закона и выполнения распоряжений. В мирное же время эта мера наказания демонстрирует лишь полную неэффективность: она никак не помогает ни бороться с преступностью, ни поддерживать порядок. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram