Инцидент вокруг “Серебряного дождя”: мракобесие или пробуждение гражданского общества?
4 июля в Москве произошла
Озвученной причиной происшествия стала слишком громкая музыка (
Как относиться к происшедшему? Ну, конечно, ситуация получилась не очень красивая. Вроде того как две компании не поделили хорошее место на пляже и решили “выяснить отношения” между собой, вылившиеся в действия на грани хулиганства.
В самом деле, строго по закону, представители Церкви должны были выяснить, имеет ли акция “Серебряного дождя” разрешение на проведение от властей, допустим ли по принятым в Москве нормам произведенный там уровень шума от музыки, и в случае нарушения законодательства обратиться в официальные правоохранительные структуры. А они взяли – да и сами пошли “разбираться” с обидчиками.
***
По сути, “православные напали на мирно отдыхающих поклонников одной из российских радиостанций”. Да это ж “черносотенство”, “возрождение инквизиции” и “православный талибан” в одном флаконе!Самое интересное, что последнее обвинение будет раздаваться из уст тех либералов, чьи “кукловоды” из Вашингтона давно взяли на вооружение “ноу-хау” не очень демократичного лидера не очень демократичного (по западным представлениям, конечно) Китая – Мао Цзе Дуна, который еще в далеких 60-х использовал против своих политических противников “хунвейбинов” – местных “онижедетей”, радикальных студентов и учащихся, натравливая их на “бюрократов и контрреволюционеров”.
С тех пор “хунвейбины” в странах, назначенных “дядюшкой Сэмом” для “демократизации”, стали главной ударной силой Майданов и прочих “цветных революций”. Но, понятно, либеральная пресса хунвейбинами их не называет – лишь “лучшими представителями народа” (а то и просто “народом”, без учета всяких там “врагов нации” и просто “несознательных"). Зато та радикальная молодежь, которая либерал-глобалисткие ценности не разделяет, клеймится “террористами”, “талибаном” и тому подобными ярлыками.
Но вернемся ближе к теме. Записные защитники
“правильной церкви”, вроде оппозиционно настроенного и к Патриархии, и к
власти в целом диакона Андрея Кураева, одним из первых сообщившего в
своем
Можно успокоить – на мечети православные верующие нападать не станут. Ислам ныне – естественный союзник Православия в защите против равно неприемлемых для обеих этих религий либерально-западных ценностей.
А проблемы с колокольным звоном у православных храмов как раз наблюдаются на Западе. И в “
***
Чтобы понять истинную причину “визита”
прихожан на акцию “Серебряного дождя”, наверное, надо подробнее рассмотреть
информацию об этой структуре. Пожалуй, одна из одновременно кратких и
емких характеристик содержится на сайте ruxpert.ru, в статье “
“Владельцем радиостанции является Наталья Синдеева (также владелица телеканала “Дождь” и интернет-ресурса Slon). “Серебряный Дождь” вручает ежегодную премию “за самые сомнительные достижения в области шоу-бизнеса” "Серебряная калоша", которая из премии в области шоу-бизнеса в последнее время окончательно превратилась в политическую антипремию, служащую делу антипиара политических противников либеральной тусовки.
Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на списки номинантов и награжденных за последние два года (Владимир Чуров, Патриарх Кирилл, Кристина Потупчик, Сергей Кургинян, Аркадий Мамонтов, Михаил Леонтьев, Виталий Милонов, Дмитрий Киселёв, Жерар Депардье и т.д.). Характерно, что в 2006 году одним из номинантов являлись “Российские спецслужбы — за альтернативную Гарри Поттеру сказку „Генерал ФСБ и говорящий камень“” — имеется в виду знаменитая история с установкой в Москве шпионского камня британских спецслужб, правдивость которой в итоге подтвердили сами британцы”.
А еще мероприятие, нейтрально названное “празднованием 20-летнего юбилея “Серебряного дождя”", проводилось аккурат в день другой даты – Дня независимости США, главного государственного праздника американцев. Нет, формально “СД” действительно был образован 4 июля 1995 года, в эпоху “благословенного либерализма и демократии”, когда российский парламент уже супер-толерантно расстреляли из танковых орудий – но Чубайс еще не успел раздать большую часть общегосударственного имущества в руки “семибанкирщины”, и до дефолта, вызванного всем этим, оставалось целых три года. Но так ли уж случайно совпадение этих дат - памятуя главное направление деятельности "рожденного 4 июля" радио?
***
Так что, наверное, дело не только в громкой музыке, мешавшей проводить церковную службу. Дело в том, что (как это ни покажется удивительным тем читателям, кто уже понял, что автор этой статьи не отличается особым уважением ни к США, ни к проталкиваемым ими “демократическим ценностям”) - за происшедшее не в последнюю очередь надо благодарить именно политику Вашингтона в российском направлении.
Ну правда, подконтрольные им СМИ и НКО уже столько лет внушали доверчивым россиянам, что иметь настоящее гражданское общество – это главная задача для российского народа. Конечно, под этим самым “обществом” всевозможные НКО понимали вполне конкретные вещи – создание социально активных групп граждан, грезящих “американской мечтой” и мечтающих даже не “побыстрее свалить из этой Рашки”, а покончить с ней навсегда. Построив на обломках России “истинную демократию” – соединившую в себе ельцинский либерализм и американский уровень зарплат.
Ну а то, что на выходе таких проектов получается чаще всего “украинский вариант”, “зимбабвийские” зарплаты плюс нацисткая диктатура – так какой же нормальный “кукловод” раньше времени будет знакомить подведомственное “стадо” с такими мрачно реалистическими моментами?
Но все дело в том, что некоторые идеи порой обладают отдельной от замыслов тех, кто их использует, жизнью. Вот так получилось и с гражданским обществом. Которое, вообще-то, представляет собой совокупность людей в любой стране, объединенных не эксклюзивно проамериканскими интересами – а своими собственными.
Между тем, интересы, убеждения, чаяния, друзья и враги у подавляющего
большинства россиян
Считают себя “западниками” — 14%, всего 13% желают видеть у себя дома “западную демократию”, чуть больше, 18%, не прочь поехать на Запад для работы и проживания, 26% верит в возможность существования действительно партнёрских отношений России с Европой и США.
Но при этом четыре пятых россиян прохладно относятся к “западному образу жизни”, 55% считают, что России нужна своя форма демократии (ещё 16% — что такая, как при Союзе), 70% не собираются эмигрировать на Запад, а 64% уверены, что отношение последнего к России всегда будет враждебным.
***
И насколько же соответствуют выражению таких интересов российского гражданского общества деятельность что “Дождя” “обычного”, что “Серебряного”, что “Слона” и прочих проамериканско-либеральных ресурсов?
А при настоящей демократии люди обязаны соблюдать толерантность, быть терпимыми к чужим мнениям? И примеры такой толерантности можно?
Может, это бомбежки несогласной с “Вашингтонским обкомом” Югославии и Ливии, интервенции в Ирак и Афганистан? Может, это тотальный запрет вещания российских телеканалов на “сверхдемократичной” Украине, сожжение живьем участников мирной демонстрации в Одесском доме профсоюзов? В реальность чего не верят многие гуманисты в России – но с чем давно цинично согласились и что оправдали на Западе.
“Если быстро оказать им (пророссийско настроенным
гражданам) сопротивление, как это сделали в Одессе, спалив их, или в
Днепропетровске, где бунтовщиков убили и закопали у дороги – у вас будет
мир. Если нет – то война. Вот и все”, – недавно
Ну так вот же – пример “настоящего гражданского общества” по рецептам США. А в России ведь оппозиционеров не сжигают, журналистов, работающих в пользу Запада, “изменниками Родины” (как на Украине тех, кто сотрудничает с российскими СМИ) не объявляют, 15 лет тюрьмы с конфискацией им не дают.
***
Так стоит ли удивляться, что группа
действительно патриотически настроенных российских граждан может принять
решительные меры против пособников врагов своей Родины? Которые (враги,
то есть) выдвигают к границе России войска НАТО, введенными санкциями
пытаются “
Ведь это, если называть вещи своими именами, война – пусть и “гибридная”, “холодная” и прочая “нетрадиционная”. А на войне есть лишь “свои” и “чужие”. Это посторонние государства могут позволить себе нейтралитет – в странах воюющих возможна ситуация вида только “или-или”.
И хваленая западная демократия в годы Второй мировой тоже имела вполне определенные границы. Ну вот не издавались в Великобритании пронацисткие газеты – и Геббельса можно было услышать только по радиостанциям, работающих из Германии и оккупированных ею территориях. А уж о том, чтобы в центре Лондона кто-то додумался бы праздновать день рождения “великого фюрера” (ну или даже дату рождения при Бисмарке единой Германии) – так это уже из области фантастики.
Хотя, вообще-то, и германофилов, и откровенных “наци” в британской элите было немало. Заместитель Гитлера по партии Рудольф Гесс ведь летал в 1940 году на “Туманный Альбион” не для того, чтобы попасть в плен, а для ведения плодотворных переговоров со своими английскими союзниками.
Приходилось также слышать, что доселе немецким туристам за рубежом 9-го мая рекомендуют из отелей лишний раз не показываться. Особенно там, где есть туристы из России. Хотя современная Германия и отреклась от нацистского прошлого – но все же, все же…
***
Вот так и в случае с “агентами влияния” главного геополитического врага США на российской территории – как видится, им уже стоит задуматься над элементарной осторожностью. Ну выросли уже многие россияне из “коротких штанишек” советских времен – когда им разрешалось быть только “орудиями” в руках мудрой партии. А когда эта партия начала “гнить с головы” – большинство населения “не почесалось” даже тогда, когда тройка авантюристов ликвидировала в беловежской баньке великую страну.
Гражданское общество – оно такое, гражданскую активность само проявляет. Не обязательно дожидаясь решения официальных инстанций. Потому что, собственно, источником закона и государственной власти сам этот народ и является. А не те американские советники Борис Николаича, подсунувшие тому в 1993-м ультралиберальный проект Конституции – с “приматом” международных договоров над российскими законами, запретом на государственную идеологию и т.д.
Кому-то не нравится, что гражданскую активность в отношении пособников США, ограбивших путем спровоцированного ими кризиса каждого россиянина минимум на треть доходов, проявили православные верующие? Ну так в следующий раз на их месте могут оказаться, скажем, “Ночные волки”, народные дружины, просто стихийно собравшиеся люди, реально болеющие за судьбу своей, а не заокеанской “матери-Родины”. Наверное, для адресатов справедливого возмущения все же будет лучше, если возмущаться ими будут мало искушенные в силовых противостояниях люди, чем куда большие “умельцы”.
В общем, как бы ни хотелось испуганным “оппам” свести инцидент вокруг
“Серебряного дождя” к “разгулу православного мракобесия” – на самом
деле, проблема обстоит значительно шире. “Борцам за гражданское
общество”, made in USA, стоило бы помнить о полушуточном совете: “Прежде
чем загадать желание – подумай, а вдруг оно сбудется?”
Потому что пробуждение гражданской активности действительно народных масс России, а не кучки представителей проамериканско-либеральной тусовки, ничего хорошего последним не сулит.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter