Мост Кадырова: быть или не быть – уже не вопрос?

В Северной столице появился довольно интересный мост, который не просто не смог «соединить» людей, но и вовсе развел их по разные стороны баррикад.

В апреле текущего года Константин Сухенко, член топонимической комиссии и по совместительству главой комитета по культуре Петербурга, предложил увековечить имя первого президента Чеченской республики Ахмата Кадырова в Санкт-Петербурге. Как заявил сам Сухенко, к нему обратились представители общественных организаций «Невские берега», «Милосердие», «Сильная Россия». Он был уверен в том, что этот шаг станет «примирительным», позволив залечить раны от войн 90-х.

Однако для начала давайте вспомним еще раз, кем был Ахмат Кадыров,

Жизнь государственного деятеля была разделена, можно сказать, на «до» и «после» России:

В 1991 году после того, как Джохар Дудаев вооруженным путем захватил власть в республике, Кадыров примкнул к террористической организации, деятельность которой была запрещена в России. В 1995 году его избрали муфтием. Долгое время вел активную деятельность, направленную против войск России.

Но как только началась Вторая чеченская война, Кадыров встал на сторону страны, против которой не так давно воевал, а уже в 2000-м году стал главой администрации Чеченской республики, согласно указу российского президента. Спустя 3 года он возглавил республику, однако в новой должности ему удалось побыть всего лишь год – в 2004 году в результате теракта он погиб.

Прежде чем перейти к теме повествования, следует отметить, что в 2004 году в Москве в честь Ахмата Кадырова была названа улица, а в 2008 году открылась мечеть имени первого чеченского президента.

Итак, 30 мая топонимическая комиссия Санкт-Петербурга дала добро на то, чтобы мост, который лежит через  Дудергофский канал в Красносельском районе города, назвали в честь Ахмата Кадырова. Однако подобное решение носило рекомендательных характер, последнее слово же оставалось за губернатором города Георгием Полтавченко. 

Фото: yandex.ru/maps

Однако даже «рекомендательное решение» частью петербуржцев было принято крайне отрицательно. Они настаивали на том, что судить человека нужно по его поступкам, а в своей жизни Ахмат Кадыров, несмотря на добрые дела, делал и то, за что мост его именем явно бы не назвали. Дабы повлиять на решение, городских властей, недовольные жители города решили максимально активно выразить свой протест.

«Кадырову здесь не место»

Так, в интернете была опубликована петиция «Добьемся отмены переименовывания моста в Санкт-Петербурге в честь Кадырова» (название петиции сохранено), которая собрала чуть больше 90 тыс. подписей (по данным на 17.06.16 – 95 тыс.). Автор данного документа аргументировал свое недовольство и протест тем, что первый президент Чеченской республики не имеет никакого отношения к Северной столице. Он не отрицает того факта, что Кадыров способствовал прекращению конфликта в Чечне, однако связи между этим событием и жизнью Петербурга автор не наблюдает.

Под самой петицией спора как такового не разгорелось – практически все высказывающиеся разделили вместе с опубликовавшим Максимом Кузнецовым негодование по поводу «принадлежности» к Санкт-Петербургу Ахмата Кадырова. Они отмечали, что «…имя этого человека связано с грандиозным кровопролитием и убийствами русских людей, русских солдат, к которым он призывал, будучи ваххабитом. Назвать хоть что-нибудь именем этого человека в Петербурге – плюнуть в лицо омоновцам СПб и ЛО, отдавшим свои жизни во время исполнения их долга в Чечне».

В общем и целом, участники дискуссии сошлись на том, что «кадыровмост», как его окрестили в народе, уместнее смотрелся бы где-нибудь на территории Чеченской республики, но никак не в Петербурге.

Но нельзя же оставлять мост без названия. Люди не просто отвергли предложение Сухенко, но и предложили свои варианты. В ходе голосования, проведенного в интернете, участники пришли к мнению, что лучшим названием для этого моста стали бы либо «Дудергофский» (одноименный каналу, через который он перекинут), либо «Героев», так как рядом проходит проспект Героев.

Далее, 31 мая, Ольга Галкина, депутат заксобрания города, организовала свой сбор подписей жителей Красносельского района, пообещав им, что решение городскими властями будет принято такое, которое выразят сами петербуржцы.

Однако только петицией недовольные граждане решили не ограничиваться и 6 июня на Марсовом поле провели митинг против моста имени Ахмата Кадырова, участие в котором приняли 350 человек.

Видео: youtu.be/

В это же время режиссером Александром Сокуровым было написано и отправлено письмо Георгию Полтавченко, в котором он отметил, что положительное решение о присвоении мосту имени Ахмата Кадырова «вызовет у него (у режиссера, - прим. Автора) крайнюю тревогу».

Фото: Facebook.com

По словам депутата заксобрания Петербурга Бориса Вишневского, не получило поддержки предложение Сухенко и от почетного гражданина города, народного артиста СССР Олега Басилашвили.

 «А почему бы и нет?»

Положительно мнения по данному вопросу присвоения мосту имени Кадырова придерживается депутат Законодательного собрания Виталий Милонов. Оказывается, он с данной инициативой выступал еще полтора года назад. Аргументировал Милонов свою точку зрения тем, что «человек, окончивший войну, в том числе ценой своей жизни, достоин памяти не только в Петербурге, но и во многих других городах», ведь во время войны от рук боевиков погибли не только чеченцы, о гибели родных сообщали и в Рязани, и на Дальнем Востоке. По словам Милонова, «окончание войны (которое отчасти приблизил Кадыров, – прим. автора) дало возможность матерям увидеть своих сыновей живыми».

Магистр игры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь тоже уверен, что имя первого чеченского лидера может, а главное, должно быть увековечено в Северной столице. А слова о том, что Кадыров не повлиял на исход войны, или же повлиял, но в негативном ключе, по словам магистра, являются неправдой. Он отмечает, что Кадыров способствовал достижению умиротворения республики.

Чеченская диаспора Петербурга в лице вице-президента Вайнахского конгресса города Элика Асхабова поддержала решение топонимической комиссией 30 мая, «нормально» отреагировав на новое название:

«Ахмат Хаджи Кадыров – российский гражданин? Российский. Он – Герой России? Герой. Тогда я думаю, что ничего криминального в городе не произойдет, если мост назовут его именем».

Действительно, Кадырову было посмертно присвоено звание Героя России, согласно указу президента РФ Владимира Путина.

Кроме этого, Асхабанов напомнил всем, что в Санкт-Петербурге уже есть улица имени Ярослава Гашека, переулок Джамбула, площадь Низами. По его словам, это отражает культуру разных народов. И вполне возможно, что присвоение мосту имени Ахмата Кадырова лишь укрепит процесс сближения народов.

Что в итоге?

Несмотря на все протесты, губернатор Санкт-Петербурга все же подписал соответствующее постановление о присвоении мосту имени Ахмата Кадырова.  Городские власти объяснили свое решение тем, что Кадыров, как, в принципе, и все остальные Герои России, имеют полное право быть увековеченными в любом городе нашей страны.

«И это не нарушает традиций Санкт-Петербурга, а наоборот, подчеркивает наше уважение к истории России и роли личности в истории», – отметил пресс-секретарь губернатора Санкт-Петербурга Андрей Кибитов.

И вот, окончательное решение в отношении данного моста уже приняли, однако дискуссии вокруг события все никак не могут утихнуть: возмущается как народ, так и депутаты. Соцсети же с юмором отнеслись к принятому решению.

Фото: twitter.com

Ну а что же касается депутатов, то им оказалось не до смеха – недовольные присвоением мосту имени Ахмата Кадырова решили бороться до конца, отстаивая свою точку зрения. Депутат Законодательного собрания Максим Резник намерен через суд обжаловать решение Полтавченко. Все дело в том, что, по законодательству, постановление не могло быть подписано до окончания действия независимой антикоррупционной экспертизы (она занималась изучением постановления правительства Санкт-Петербурга «О присвоении наименования безымянному мосту в Красносельском районе Санкт-Петербурга»). По мнению депутата, помимо этого нарушения отмечается и давление на саму топонимическую комиссию, которая так оперативно одобрила инициативу Константина Сухенко.

В это же время представители от политической партии «Яблоко» обратились в прокуратуру города Санкт-Петербург, чтобы там также проверили, на законных ли основаниях Полтавченко подписал постановление.

Таким образом, сложно дать однозначную оценку происходящему – слишком много вопросов, слишком много недосказанностей. Понять можно каждого: вроде бы и действительно необходимо сохранять единство народа, пытаться его возродить, укрепить и не разрушить в дальнейшем. Но в это же время можно понять тех, кто потерял близких в Чечне, кто винит в горе правительство республики, которое металось из стороны в сторону. Но разве можно руководствоваться исключительно эмоциями и чувствами?

Предлагаем каждому читателю сделать самим для себя определенные выводы. Однако, может, прав был Михаил Боярский, заявив следующее: «Пускай у нас будут любые названия, лишь бы у нас были мосты»? 

Как бы там ни было, споры и дискуссии еще не скоро прекратятся, и, кто знает, вполне возможно, что точка еще не поставлена в этом вопросе.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram