Б

Я несколько раз отрицательно высказался против «майдана» в Ереване в соцсетях, после чего в комментариях появилось несколько человек, которые мне пытались доказывать, что ничего общего с событиями на Украине тут нет, «люди сами вышли» и даже — что в конфликте виновата Россия. Сейчас я постараюсь опровергнуть эти утверждения.

На днях в части не только российских, но и зарубежных русскоязычных СМИ поднялась форменная истерика. А поводом к ней стала публикация “Российской газетой” приказа Минздрава от 29 апреля 2015 г. № 216н “Об утверждении перечня медицинских противопоказаний, в связи с наличием которых гражданину или получателю социальных услуг может быть отказано, в том числе временно, в предоставлении социальных услуг в стационарной форме, а также формы заключения уполномоченной медицинской организации о наличии таких противопоказаний”. Что же в нем "криминального"?

Почему так резко сократился отток капитала из России на Запад? Привычный ответ на этот вопрос: потому что Запад испортил свою репутацию санкциями и сомнительными судебными решениями. Однако есть и ещё одно важное обстоятельство. А именно: держать деньги в банках Запада теперь страшно не только русским, но и даже представителям западной финансовой элиты.

1937 год остается одним из самых «неприкосновенных» в современной историографии: даже патриоты согласились с мнением либеральных «ученых», что это время жутких перегибов и катастрофы космического масштаба. Либералы вторят: Сталин был чуть ли не людоедом. Но так ли это? Сегодня мы поговорим о том, как репрессии в СССР были вписаны в историческую эпоху и было ли это явление уникальным только для нашей страны. Вторая тема, которую мы рассмотрим, - это масштабы промышленного вредительства на предприятиях Урала и Донбасса, которое стало ответом Запада на индустриальный расцвет в СССР.

Час Фримэн написал очень интересную статью «America’s Diplomatic Crisis», показывающую, как явствует из названия, в чём источник и суть кризиса американской дипломатии. США не просто закоснели в стремлении к безоговорочному доминированию, но и не могут играть свою «первую скрипку» без расширения рынков (что уже крайне затруднительно) и войн (которые мало кто хочет поддерживать). До дипломатии ли тут?

Несколько лет назад США и НАТО начали терзать Ливию. Было много хитрых планов, надежд, фантазий. Но страна была разрушена, а ее лидер зверски убит вместе с детьми и малолетними внуками. Теперь процветающей Ливии больше нет, ее жители тысячами тонут в попытках добраться до Европы и выжить, а пожар войны со скоростью поезда несется в сторону России. Сирия, Украина, тлеет Армения, террористы ИГ приходят на Северный Кавказ, а с 29 июня начинается раскачка студентов в Екатеринбурге. Горит порог нашего общего дома.

Законодательная инициатива «О праве на достоверную информацию» взбудоражила общественность. Со всех сторон посыпались мнения, и, конечно же, не обошлось без откровенных истерик. Предлагаю читателям нашего журнала спокойно и обстоятельно разобраться в этом непростом вопросе.

На днях известный своими оппозиционными настроениями телеканал «Дождь» показывал на первый взгляд совершенно безобидную дискуссию на тему целесообразности и компетентности «РОСНАНО» в вопросах научного прогресса. Данная форма работы должна быть абсолютно прозрачной: никакой предвыборной агитации, никаких программ партий. Однако «за кулисами» видно было совершенно другое. Но что?

В Нефтеюганске 26 июня, в день убийства мэра, на площади у памятника Владимиру Петухову состоится очередной митинг памяти. Владимир Петухов был нетипичным мэром — не «менеджером», а производственником, и его смерть — в какой-то степени результат столкновения с «эффективными собственниками» и ЮКОСом во главе с Ходорковским.

В 28-м выпуске видео "Хвосты-вопросы" Олег Макаренко рассказывает о проблеме Приднестровья, необходимости конституционной реформы в РФ, национальных меньшинствах и повышении цены на бензин, а также о том, почему Единая Россия саботировала закон "О странах-агрессорах".

На телеканале "Дождь" прошли эпические дебаты между Алексеем Навальным и Анатолием Чубайсом. Либерал из 2010-х против либерала из лихих 1990-х. Чтобы понять, кто победил, а кто проиграл, проанализируем выбранные оппонентами тактики ведения беседы.