Интернет

Нормативно-правовой акт, который пресса по западному образцу окрестила «законом о забвении», вызывал нешуточные споры в обществе. По поводу законодательной инициативы Госдумы публиковались возмущенные посты блогеров и разгромные статьи от журналистов. Впрочем, как и всегда бывает в таких случаях, никто не восторгался тем, что депутаты, делегаты от исполнительной власти и представители интернет-компаний вполне плодотворно сотрудничают и находят компромиссные решения.

За последние месяцы наш сайт «Политическая Россия» превратился во всероссийскую книгу жалоб, и мы благодарны нашим читателям за доверие и за то, что они делятся с нами своими проблемами, а также вопиющими примерами социальной или политической несправедливости. Наши читатели обратили внимание на ролик, выложенный на Ютьюбе, автор которого в течение 9 минут призывает к убийству русских.

Мосгорсуд на основании статьи 15.3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устроил перформанс за государственный счёт, а в ответ Госпрокуратура заблокировала архив всего интернета.

Одной из наиболее значимых новаций в деле регулирования Интернета является обсуждающийся сейчас «закон о забвении», который позволит по запросу граждан удалять информацию из выдачи поисковых систем. Закон, конечно, неоднозначный, в первую очередь, потому, что крайне не нравится интернет-индустрии. Однако как спецам поискового и медийного бизнеса, так и пользователям Сети стоит понять, что эпоха хаоса и отсутствия правил в Интернете постепенно заканчивается. Придется взрослеть и играть по взрослым правилам.

Либертарианцы ликуют: Свердловский областной суд отменил требование прокуратуры закрыть доступ к сайтам, рассказывающим о криптовалюте биткоин. Значит ли это, что опасность биткоина была сильно преувеличена, или мотивация суда была несколько иной? Чтобы разобраться в этом вопросе, следует вникнуть в особенности самой криптовалюты.

В России с 1 мая вступили в силу поправки к закону против пиратства, расширяющие сферу его действия. Теперь преследуется по закону не только распространение нелегальных видеофильмов, но и других объектов авторских и смежных прав - электронных копий книг, музыкальных произведений и компьютерных программ. Но так ли нужен России антипиратский закон вообще?

Либералам обособиться не удалось. "Партия телевизора" пришла к "избранным" прямо на их страницы, застав врасплох "хомячков", "бандерлогов" и иного порядка снобов. И вот уж "овощи" им снятся в страшных снах и обвивают стеблями всемирную паутину.

На днях наблюдал довольно забавную истерику на некоторых украинских ультрапатриотических и даже симпатичных мне российских либеральных ресурсах. Суть сообщений сводилась к одному: "Россия - тюрьма народов! Роскомнадзор запретил доступ сразу к 136 сайтам! Свободу попугаям!" Мне стало любопытно и я решил разобраться, в чем дело. Оказывается, дело в порнографии. И тут я в очередной раз столкнулся с противоречиями и абсурдами российского законодательства и его исполнения...

Развитие технологий меняет мир. Причём зачастую так быстро, что человеческое мышление, склонное к консерватизму и «проверенным методам», просто не успевает оперативно приспосабливаться к меняющимся реалиям и полностью использовать новые возможности.

Американской компании Херст Шкулев Медиа принадлежит более пятидесяти новостных городских порталов в России. Это не считая отдельных проектов вроде журнала MAXIM (да, да, того самого, который советских девушек снайперов приравнял к маньякам и убийцам). В данной статье я на примере крупнейшего городского портала Екатеринбурга и Урала www.e1.ru покажу, как американцы осуществляют давление на власть, а также дискредитируют позицию России и дезинформируют население.