Канал Дождь

Власти Великобритании продолжают защищать свободу слова и ума своих граждан. На этот раз под пресс демократических запретов может попасть телеканал Russia Today.

31 августа рунет был взорван сообщением от журналиста канала «Дождь» Тимура Олевского о том, что российские войска захватили Донецк. Бурную фантазию Тимура Олевского особенно оценили в Киеве, распространив на весь мир его заявление и дав Госдепу США очередной повод обвинять Россию в агрессии против Украины.

Пару дней назад весь рунет потрясла новость об ужасном убийстве известного политика. Вышло так, что расследование преступления провели сами же интернет-пользователи. Правда оказалась гораздо сложнее и страшнее, чем даже повод к началу расследования... Источником вброса оказался фейковый твиттер-аккаунт — любимое информационное оружие нашей несистемной оппозиции. Однако, это не главная проблема. Главная проблема в том, что множество пользователей, и даже СМИ, восприняли этот вброс как реальную информацию. Если вдуматься, это — симптом опасной болезни нашего общества.

Без малого год назад, 2 сентября 2013-го, началось вещание телеканала LifeNews. За короткий срок детище Арама Габрелянова успело занять первое место в рейтинге самых цитируемых СМИ и превратиться в эталонный объект ненависти для российских либералов и украинских националистов. Попробуем разобраться, в чём причина такого сокрушительного успеха.

Опрос же "Дождя" по сути стал попыткой косвенного обеления нацистов и демонизации советского руководства. В нем ДОПУСКАЛАСЬ возможность того, что если бы Ленинград сдали - нацисты сохранили бы жизнь его населению (хотя на самом деле такой возможности, конечно, не было). А советских военачальников эта же постановка вопроса выставляет этакими тиранами, которые якобы допустили гибель людей исключительно ради своих прихотей и амбиций.

Все эти годы телеканал «Дождь» был планово-убыточным, а в 2014 году и вовсе чудом избежал разорения. Креативный класс цинично проголосовал рублём против «Дождя». И вот теперь бывший владелец лопнувшего банка и нынешний владелец разоряющегося телеканала собирается купить одну из главных деловых газет страны, чтобы извлекать из неё прибыль?

Меня часто обвиняют в том, что мол ватник я. Я-то ватник, но я вижу на Западе много чего хорошего чему можно поучиться. Например: OFCOM - британский регулятор СМИ. Я считаю, что большую часть британского опыта нужно перенести на российский медиа-рынок. Тут можно не стесняться прямого копирования, все уже работает отлично ибо OFCOM специально создан для того чтобы троллить и не давать работать антибританским "Дождям".

Тайный механизм финансирования телеканала "Дождь" с помощью крупных западных компаний. Об этом в эфире "Дождя" не расскажут!

Нас с вами долго пытались убедить, что в России нет гражданского общества, что оно якобы пассивно и аморфно. В качестве основного доказательства этого тезиса всегда применялся очень бесхитростный аргумент – люди не ходят на оппозиционные митинги, а стало быть, они не готовы и не способны бороться за свои права. Ватники, одним словом, все эти русские