По версии ЦБ ставка следует за инфляцией. По версии многих уважаемых экономистов. Высокая ставка только разогнала инфляцию, учитываю экономическую структуру. Почему в других странах во время кризисов снижали ставку - чтобы увеличить деловую активность, вызвало ли у них взлет инфляции -нет.
Я же вам говорю, что Глазьев предлагает не залить жкономику дешевыми деньгами, увеличить денежную массу под реальный сектор. Он приводит КОНКРЕТНЫЕ ЦЫФРЫ В РУБЛЯХ. Вы не внимательно читаете, Под разные проекты он разные ставки предлагает, под разный сроки. Открой доклад на 48 страницы и напиши с чем не согласен. С какой стати инфляции будет в 3 раза. Что по твоему так просто все начнут с тройной маржой работать что ли. С какой стати. есть например 4 предприятия 2 из них решили маржу в 2 раза увеличить, 2 других решить увеличить не так сильно, поскольку при текущей маржи они вполне нормально работают, развиваются, выплачивают зарплату. У кого будут покупать? Естественно инфляция будет, но она будет меньше чем вырастут возможности участников рынка! Будет стабильная ситуация при котором стабильно работает маховик. А если ты работаешь с маржой в в двое большой, значит тебе надо ноги подрезать т.к. прих...л!
Что значит и что, ричард вам что не видны экстремумы. Вам может график скинуть. Я не утверждаю о прямой зависимости, факторы разные влияющие на показатели. Но динамика то видна!
А я и не говорю, что оно выжило, оно начало расходовать свои резервы собственный капитал, после этого обанкротилось. Причем тут монополист то. Это предприятие производило продукцию, которое покупало другое предприятие. Я пример Условный пример. Понятно, что не все так просто, С чем не согласны во втором случае, что высокая ставка приводит к увеличению инфляции.
Я бы не хотел этот процесс рассматривать отдельно от других условий в экономике России, действе ЦБ,Спекуляции и т.д. Цель Глазьева не наводнить дешевыми деньгами, как считаете (не читав полностью программу), а именно денежный голод утолить, создать платежеспособный спрос, что маховик экономики работал. Что бы предприятия работали не нагарни, а могли развиваться. Инфляция все равно будет, при капитализме.
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/42192.html
Прочитайте статью случая, когда ставка если ставки находятся на уровне средней рентабельности предприятий то ставкой можно регулировать инфляцию, если Ставка выще уровня рентабельности, что мы и имеем, то попа. Тем не менее вы не читали программу Глазьева до конца и внимательно. Он не предлагает забить до завала дешевыми деньгами. У нас реальный сектор испытывает денежное голодание, и до насыщенности рынка еще расти и расти
Получается такая ситуация 2 частных случая.
1. Допустим ставка в среднем соответствует рентабельности предприятия.
Рентабельность реального сектора от 5 до 15% в среднем по отрослям (есть и больше)
мы делаем ставку 7%. Предприятию с низкой рент. Такой кредит от банка уже сложно взять. Какаое то время предприятие в низкой рент. может поработать на за счет износа своих средств, но как следует без развития. Если такое предприятие узкоспециализированное тогда его судьба печальна. Если вы заядлый рыночник и для вас рука рынка убирает слабое звено, то вы должны понимать что это предприятие входило в технологическую цепочку других предприятий, которая разрывается. При мылах уровнях инфляции, если размер ставки не превышает предельную предпр. с низкой рент, изменением ставки можно регулировать денежное предложение, т.к. денежное предложение эластичнее производства. Цены падают (при насыщении рынка) ставку снизили по кредитам, масса денег растет, растет платежеспособный спрос
Ричард, что значит нет спроса на науку, надо создавать условия для формирования спроса, финансирование лабораторий, проектных институтов, которые по закрывались в 90 е. Я уверен, что очень много талантливой молодежи будет заинтересовано, чтобы реализовать свои знания. По поводу супер эвм этот вопрос я не знаю, скорее всего пользоваться этим всем делом дорого или еще какая то причина. Причина же должна быть. Если компании нужна вычислительная мощность, а она ей не пользуется это странно! На самом деле спрос есть, большая вероятность, что его просто не видят недальновидные люди. Спросите у ученых, еслть ли у них проекты, да я думаю масса из них представит проекты, и даже бизнес планы напишет по коммерциализации. Есть лунная программа, из за недостатка финансирования ее приостановили. Спрос есть есть, денег нет! почему?