Молдавия встала на путь авантюр
Отношения России с
Молдавией если не налаживаются, то как минимум не ухудшаются. Недавно вице-премьер
Дмитрий Рогозин
Но после мирного и
конструктивного визита Рогозина на сцене появляется министр обороны Молдавии
Анатолий Шалару, который на саммите НАТО
Челобитная сопровождалась нижайшей просьбой поспособствовать проведению в 2019-м году на территории Республики Молдова военных учений НАТО.
Вспомним, что прошло вот уже почти четверть века с окончания военного конфликта на территории Приднестровья, который был погашен именно благодаря миротворческим действиям России. В настоящее время контингент миротворцев состоит из российских, приднестровских и молдавских военнослужащих, также имеются наблюдатели со стороны Украины. В настоящее время в числе миротворцев находится всего около тысячи россиян (и надо учитывать наличие у многих двойного гражданства) — против такого количества министр обороны Молдавии хочет «подписать» всё НАТО целиком!
Впрочем, как говорится, шакал лает
— а караван идёт. В мае, например, в Приднестровье
Кто такой Анатолий Шалару и зачем
он заявляет такое требование? Рекомендую на тему
При этом прочность положения
Шалару (связывают с тем, что он является кумом «главного либерала Молдавии» Михая
Гимпу) наглядно иллюстрируется тем, что он
С таким министром обороны Молдавия
может крепко вляпаться в какую-нибудь неприятную ситуацию — например, взяв
пример с Грузии-2008, где тоже всё началось с атаки на миротворцев. В марте официальный представитель МИД
РФ Мария Захарова уже
Рогозин же после визита в Молдавию
Конечно, это заявление было
Интересна реакция экспертов. Приднестровский политолог Андрей Сафонов указывает на то, что Тирасполь «не согласится на то, чтобы вместо реальной защиты Приднестровья в лице российских солдат на берегах Днестра появились “гражданские наблюдатели”» и вообще ПМР не пойдет на компромиссы, ведущие к переходу в сферу влияния Запада. А вот политолог из Кишинёва Семен Никулин имеет другое видение: «весьма затруднительно хотя бы объяснить появление в УК непризнанной ПМР этой статьи и с точки зрения демократии и верховенства прав человека… это чистой воды борьба с инакомыслием…».
Какое же будущее ожидает Приднестровье?
Известно, что 86% граждан ПМР
Проблема в том — и многие этого честно не понимают — что, во-первых, случай Крыма был уникальным в плане имевшегося законодательства, и присоединить «точно также» ни ЛНР, ни ДНР, ни ПМР Россия юридически неправомочна. И во-вторых, Крым был нужен срочно как база Черноморского флота, на которую уже прицеливался Госдеп, а вот что касается Украины — то стратегически нужен не один Донбасс, а вся (возможно, кроме Галиции, но тут надо отличать территорию и идейных бандеровцев). Недавно я публиковал статью «Особый статус Донбасса: капитуляция или победа?», также напомню давнюю «Украина: пересборка». Так вот: ровно то же верно и для Молдавии, но в более отдалённой перспективе. Не зря же государственный флаг ПМР представляет собой точную копию флага Молдавской ССР?
В принципе, дела потихоньку идут в
правильном направлении: ещё в декабре прошлого года Совмин ОБСЕ
«В случае реализации предложений принятой Декларации, специальный статус Приднестровья будет гарантировать полное соблюдение политических, экономических и социальных прав и свобод для населения региона. Гарантами реализации условий по возможному урегулированию выступают ОБСЕ, Россия и Украина, при этом ЕС и США выступают в качестве наблюдателей».
В июне вице-премьер Республики Молдова по реинтеграции Георгий Балан вполне конструктивно рассуждал в том же направлении:
«Усилия действующего правительства направлены на поиск жизнеспособного решения приднестровской проблемы, которое предусматривало бы специальный юридический статус для Приднестровья при условии обеспечения суверенитета и территориальной целостности Молдовы».
Россия полностью разделяет такой подход. Заявление Лаврова по теме:
Обратите внимание на намёк: Россия за единую и неделимую, но при этом как минимум нейтральную Молдавию.
А вот на Украине
возмущаются. В частности, депутат Верховной Рады Игорь Гузь потребовал
от СБУ «не допустить превращения Молдавии в союзницу России». Отличие Шалару
от Гузя — в том, что он не призывает каким-то загадочным образом влиять на
происходящее в правительстве другой страны, а сам заседает в правительстве и
может лично выполнять указания своих хозяев. И либералов в правительстве
Молдавии это вполне устраивает, сам же Шалару уже
Председатель
Партии социалистов Игорь Додон так
«Поэтому сейчас они и пытаются их восстановить, но делают это "с левой ноги", смотря, что скажут американцы и европейцы. Они боятся попасть в немилость…».
Стоит ли опасаться реального военного конфликта Молдавии с Приднестровьем?
С одной стороны — вряд ли. Это будет нападением на миротворческий контингент, граждан России — и РФ будет иметь полное право принудить агрессора к миру, в том числе и военным путём. Да и задача у Шалару другая: русофобская показушная истерика — это для отвлечения внимания, дело же — это именно распродажа ещё оставшихся ценных активов. Украинский вариант, есть с кого брать пример.
С другой стороны, именно потому, что марионетка всегда делает то, что желает кукловод, могут иметь место провокации — в том числе и со стороны ВСУ Украины, удобное пушечное мясо для такого дела. Но глобального характера они иметь не будут, поскольку сколь-либо полноценный военный конфликт с Россией быстро закончится хоть в Киеве, хоть в Кишинёве. Есть такая русская традиция — войн не начинать, а заканчивать их в столице врага.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter