Зачем Марков поехал в ЕС: слабоумие и отвага

12 августа в Италии был задержан оппозиционный украинский политик Игорь Марков. Это было сделано по требованию украинского бюро Интерпола с целью добиться его выдачи Украине, чтобы привлечь к суду за якобы избиение неонацистов, устроивших беспорядки возле памятника Екатерине II в Одессе еще в далеком 2007 году.

Вообще, история с Марковым и этим самым “избиением” полна парадоксов и загадок. Состоялась драка во времена президентства Ющенко, но посадили Маркова в тюрьму (при этом лишив депутатства — редчайший случай в практике Верховной Рады) уже при Януковиче, когда этот “пророссийский” президент активно заторопился в “единую Европу”, а русскоязычные политики Юга Украины таким выбором были не слишком довольны.

Фото: polemika.com.ua / Игорь Марков

Зато выпустили одессита из “кутузки” нацисты — после победы путча на Майдане как “пострадавшего от преступной власти Януковича”. После чего Игорь Олегович покинул пределы “незалежной”, дабы не искушать судьбу. А совсем недавно стал членом Комитета спасения Украины, неофициально представляющегося “правительством в изгнании”.

Интересно, что в КСУ одесский политик заседает вместе с теми, кто разделяет политическую ответственность за его арест и тюремное заключение в эпоху Януковича — с тем же экс-премьером Николаем Азаровым, например. Последний уже выразил возмущение задержанием своего коллеги по “теневому правительству”

“Киев начал свои грязные политические расправы над членами Комитета спасения Украины, единственной реальной оппозиционной силы действующему тоталитарному режиму.

Причиной стало обращение Украины в международную организацию уголовной полиции по давно уже закрытому за отсутствием доказательств так называемому делу “о разбитой губе” от 2007 года.

<…> Комитет спасения Украины обращается к Президенту Интерпола Мирей Балестрази, парламентариям и руководству Италии и всему европейскому сообществу с призывом воспрепятствовать политической расправе над оппозиционными силами Украины и не допустить его выдачи преступному киевскому режиму по этому смехотворному обвинению. Не позволяйте украинскому беззаконию запятнать европейское законодательство! Справедливость превыше всего!”

Николай Азаров

Впрочем, еще интереснее конкретные обстоятельства задержания Игоря Маркова в солнечной Италии. Украинские СМИ с удовольствием смакуют любопытные подробности ареста, ссылаясь на итальянскую прессу.

Что ж, встреча с бизнесменами — дело благородное. Не то, что мелькающая практически во всех новостях фраза “украинского политика задержали на итальянском курорте”. Может, собеседники Маркова готовы были финансировать дело борьбы с украинской хунтой? Правда, портит впечатление нюанс насчет того, что вроде бы “деловая встреча” происходила в антураже казино, да еще и, действительно, находящегося на всемирно известном курорте.

Но, с другой стороны, мало ли, может, сам Марков хотел встретиться со своими визави, вообще где-нибудь в Норильске, на фоне комбинатов и шахт? Но эти бизнесмены такие капризные, иначе чем рядом с игорным домом о делах серьезных и говорить не захотели.

А еще в кармане у арестованного украинского оппозиционера обнаружилось несколько паспортов. Украинский — и российский, как минимум. Еще говорят и о дипломатическом паспорте, тоже украинском, выданным Маркову еще в бытность депутатом Рады. По которому герой сюжета якобы и въехал в Италию, где его целые сутки боялись тронуть, проверяя “дипломатический иммунитет”.

Теперь вот, действительно, перед юристами и адвокатами стоит сложная задача: как быть с указанным обладателем “двойного гражданства”? С одной стороны, Игорь Олегович позиционирует себя в качестве украинского оппозиционера в эмиграции — в той же роли они выступает и в Комитете спасения Украины. Но по той же логике, Украина в лице нынешних властей и претендует на его выдачу для суда над ним.

***

С другой стороны, Марков — и российский гражданин. Стало быть, Россия должна всячески защищать его права, нарушенные зарубежной Фемидой.

Соответствующий опрос один из популярных блогеров даже разместил в себя в Живом Журнале: “Должна ли РФ заступиться за Игоря Маркова?”

“Зачем Игорь попёрся в Италию, имея висящую на нём статью на Украине непонятно. Но что и следовало ожидать - бывшего депутата Рады и действующего члена Комитета Спасения Украины загрёб Интерпол, а Украина по некоторым сведениям уже готовит требование его выдачи: http://lenta.ru/news/2015/08/12/markov/ Я конечно понимаю, что РФ не Эквадор, который прикрыл Ассанжа, но всё-же, всё-же, всё-же???”.

Андрей Колыбанов

Правда, значительная, если не большая часть комментаторов возмущается некорректно поставленными вопросами, предлагающими, по сути, всего два варианта:

1) РФ должна заступиться за Маркова

2) РФ не должна за него заступаться и ещё больше обострять отношения с ЗАПАДОМ.

Впрочем, первый вариант набрал 63% против 19%. Видимо, многие голосовали без объяснения своей позиции — в отличие от “диссидентов”, которые не согласны с тем, что Москва должна “подписываться” за Маркова, но которых при этом меньше всего волнует мнение Запада.

Вот одно из самых жестких мнений “третьей силы”.

***

В общем, мнения об арестованном в Италии Игоре Маркове достаточно полярны. И, пожалуй, детальное разбирательство, которое из них наиболее правильно, в настоящий момент не самая важная задача.

Тем более, что ситуация, грозящая роковыми последствиями, похоже, постепенно превращается в фарс. Так, итальянский суд уже отказал Украине в экстрадиции задержанного, причем, по четко озвученной причине “политических мотивов преследования” со стороны украинской Фемиды.

Не исключено, конечно, что под нажимом тех же США дело попытаются “переиграть”, но шансы не столь высоки. Например, не так давно австрийский суд отказался выдавать Вашингтону и отпустил на свободу арестованного украинского олигарха Дмитрия Фирташа — одного из главных “спонсоров” Виктора Януковича.

***

Так что, как по мне, главным уроком данной истории должно стать другое. А именно, осознание теми гражданами России, коим неймется отдыхать, “набираться новых впечатлений” в благословенном забугорье, серьезной опасности своих прежних предпочтений. Во всяком случае, если они — действительно патриоты и не боятся высказывать свою позицию открыто.

Ну правда: патетически (чтобы не сказать “лицемерно”) требовать от Кремля “защищать своих граждан за рубежом”, конечно, проще, чем посоветовать, как именно это делать.

Надо ведь понимать, что юрисдикция любой страны, в том числе и России, имеет свои пределы. Даже США, стремящиеся к роли “мирового гегемона”, в регионах, где их влияние, скажем так, не очень сильно, предпочитают предостерегать своих граждан от визитов туда. А если те предупреждениям не вняли, посылать для спасения каждого попавшего в неприятность американца авианосец с “командой Дельта” в придачу никто не станет.

В этой связи, кстати, “колоть” Москву “героическим” Эквадором, отказавшимся выдавать основателя Викиликс Джулиана Ассанжа британцам для последующей экстрадиции в США, абсолютно некорректно. Россия предоставила убежище не менее знаковой фигуре — Эдварду Сноудену, на которого Вашингтон давно точит зубы за выдачу скандальных секретов американских спецслужб. Только на своей территории, недоступной для “длинных рук” дядюшки Сэма, а не на чужой.

Кстати говоря, когда у американцев возникло подозрение в том, что опальный разведчик собирается покинуть Россию для получения убежища то ли в Боливии, то ли в Венесуэле, их европейские союзники не остановились перед актом почти что “пиратства”, посадив для досмотра самолет президента Боливии. Хотя, по идее, воздушное, как и морское судно, да еще с таким “ВИП-статусом”, обычно пользуется правом экстерриториальности, как и иностранное посольство.

***

В общем, политика любого государства, в том числе и в плане защиты своих граждан, это искусство возможного. А требовать невозможного — это удел демагогов.

Куда проще избегать ситуаций, в ходе которых может понадобиться такая защита. В случае с Марковым то же самое. Не столь важно, ездил ли он в Италию отдыхать или участвовать в деловой встрече. Это дает основания лишь для разных эмоциональных оценок.

Однако, в любом случае, политику, осмелившемуся своим участием в украинском “правительстве в изгнании” бросить вызов США, ЕС и НАТО, после этого ехать в Европу — это непрофессионализм в квадрате. Как говорится, "слабоумие и отвага". Остается лишь благодарить Бога, что итальянское правосудие, как видно по уже принятым решениям, не горит желанием выдавать украинским нацистам их противников.

Но, наверное, основывать свои действия лишь на надежде на благородство западных партнеров — не самый лучший выбор. Так что, мне кажется, Россия должна поставить Италии хороший “могарыч" за продемонстрированный доморощенным “еврофилам” показательный урок. Пусть лучше учатся на чужих ошибках, чем попадают в неприятные ситуации на враждебной территории, чтобы потом требовать: “Россия – защити!”.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram