Как Россия взяла на вооружение методы противника

Выслушивая мнения людей разных политических спектров, как российских, так и зарубежных, можно прийти к следующему выводу.

Американцы в свое время засекретили научные работы по психологии, особенно по психологии массового сознания. Причина такого поступка крылась в том, что эта наука была ключом к ненасильственному управлению массами.

Задачами любой власти является удержание подданных в повиновении и направление их сил на развитие страны. Иными словами, власть стремится обеспечить свою стабильность и увеличить влияние на всё большие массы людей и территории.

СССР прошел несколько этапов в своем развитии: ленинский, сталинский, хрущевский, брежневский и горбачевский. Андропов и тем более Черненко не успели оказать влияния на процессы в стране. На системном уровне выходит следующим образом:

• Ленинский этап был сначала ознаменован попыткой быстрого внедрения коммунизма, потом ужасом от результатов попытки и отскоком с попыткой найти более полезные решения;
• Сталинский этап опирался на диктатуру пролетариата с целью ликвидации враждебных классов. После этого, согласно теории, должен был наступить коммунизм. Враждебные классы ликвидировать удалось, но коммунизм так и не наступил;
• Дальнейшее развитие событий представляло собой попытку вписать реальность в догмы теории XIX века, что закончилось полным отказом от этих догм.
  

Капитализм также видоизменялся, и тут тоже теория Маркса сыграла важную роль. Но роль не руководства к действию, а "вешек", обозначающих опасные места. Капитализм разделил "социальную справедливость" и "запрет частной собственности". В итоге он использовал конкурентные преимущества уклада с разными видами собственности и социально справедливого на бытовом уровне общества. Тем более, что и советские рабочие лишь на бумаге были собственниками своих заводов, так как собственника делает реальным только возможность распорядиться собственностью по своему усмотрению.

Подкузьмили теории коммунизма и Китай с Вьетнамом, затеяв первый в мире военный конфликт между социалистическими странами. Это было гвоздем в крышку гроба коммунистической теории, потому что Маркс уверял, что войны прекратятся, как только прекратится капитализм. Оказалось, что и в этом он был неправ, и утопичность его теории стала видна еще сильнее.

Далее, поначалу и капиталистические страны, и СССР делали ставку на силовые методы удержания населения в повиновении. В виде художественных образов до рафинированного состояния это отразил Оруэлл. Но затем, основываясь на трудах психологов, появилось два важных направления у капиталистических стран, которые "прохлопали" в СССР. Это теория цветных революций и методы, описанные Хаксли.

Различия между Оруэллом и Хаксли можно посмотреть в информативном комиксе:

Обнаружив в ходе масштабного социального эксперимента, что коммунистическая теория оказалась несостоятельной: социально ориентированное общество оказалось возможным построить и без отказа от частной собственности, а сочетание частной, государственной и общественной собственности делает экономику более конкурентоспособной; войны оказались присущи не только капитализму. Поэтому российские власти вслед за китайскими стали систему менять.

Сама по себе смена системы, таким образом, была положительной, поскольку возвращала России хотя бы возможность не проиграть в глобальной конкуренции окончательно. Отрицательными были методы изменений.

Поначалу возобладал сильный либеральный перекос, хотя надо отметить, что Ельцин, при всех своих недостатках, пытался соблюдать и национальные интересы России. Например, ядерное оружие у России осталось, самолет над Атлантикой Примаков, по его собственному признанию, развернул также по согласованию с Ельциным. А Путин вообще отмечает, что негативная имиджевая кампания против Ельцина была инициирована Западом, как только Ельцин перестал под ними  лежать на сто процентов.
Да и сам факт назначения в преемники Путина - заслуга Ельцина, который прекрасно понимал, что представляет собой офицер КГБ.

Вот материалы с сайта Кремля:

Приход к власти Путина во многом стал исправлять либеральный перекос, тем более, что довольно скоро стало понятно, что нас никто не собирается считать равноправными партнерами. У Запада действительно есть интерес к ликвидации России, но не по причинам страха перед нашей цивилизацией, а по причине банальной конкуренции.

Мы отнимаем немалую часть мирового пирога, не даем бесплатно пользоваться нашими ресурсами и при этом имеем возможность физически уничтожить оппонентов, пусть и ценой собственной гибели.

Поэтому мы как государство реально подлежим уничтожению в картине мира, которую наши оппоненты считали бы максимально благоприятной для себя.

Будучи поставленными в ситуацию, когда договариваться невозможно, мы стали отжимать обратно позиции, при этом наращивая военную мощь. Но отжимать стали не совсем так, как раньше: методом лобовой атаки, о которой воют ура-патриоты и об отсутствии которой ноют караул-патриоты. Мы стали использовать силу точечно, по возможности, не своими руками, и предпочитать изматывание противника. Это дольше, но зато полезнее с точки зрения потерь как экономических, так и человеческих.

Полагаю, что именно в этом кроется причина, почему ура-патриоты полагают, что Путин, работающий во благо страны, является реинкарнацией Сталина, тогда как сам Путин Сталина за "репрессии" и "массовые нарушения закона" (это слова Путина, подчеркиваю) критикует:

Такой диссонанс как раз и является проявлением современного подхода к решению проблем в интересах России взамен того, который себя показал в конечном счете плохо.

Мы стали, как и янки, пытаться парализовать движение противника, а затем менять условия игры, принуждая того к поиску решений, которые нас устраивают.

Во внутренней политике же мы одновременно с наличием спецсредств и спецподразделений по разгону демонстраций научились работать силами спецслужб с лидерами оппозиционных движений и канализировать энергию протестующих, давая им выпустить пар, но не прийти к власти. Водометы и пулеметы при этом, естественно, никуда не делись, но они стали скорее "оружием последнего шанса", а не главной действующей силой.

Для тех, кто не помнит: демонстрантов в Тбилиси в Перестройку разгоняла армия. А у армии, тем более того периода, нет средств нелетального действия, она предназначена для летальных воздействий.

Сейчас мы в это вот айкидо с противником и играем. Это принципиально новая ситуация, современные средства ведения войны. Поэтому уповать на то, что зарекомендовало себя намного хуже, не просто глупо, но и преступно по отношению к стране.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram