За что убивают ФИФА

Видео: Politrussia.com

Я еще раз хочу обсудить недавний скандал вокруг ФИФА, но не с точки зрения спорта, и даже не с точки зрения политики, а с точки зрения информационной и пропагандистской войны, которую некоторые страны Запада ведут против России и не только России. Сразу же после начала скандала многим стало очевидно, что одна из целей серии арестов чиновников ФИФА заключается в том, чтобы провести нехитрую комбинацию: избрать вместо Блаттера проамериканского кандидата на должность президента ФИФА, а потом отобрать право проведения чемпионата мира у России.

С точки зрения англосаксонской политической элиты Блаттер совершил страшное преступление, причем дважды: в первый раз тогда, когда он отдал право проведения мировых первенств России и Катару, отклонив кандидатуры США и Англии. А второй раз — когда ответил отказом на письмо американских сенаторов, которые требовали  в наказание за Крым отобрать у России чемпионат мира и отдать его США. По всей видимости, подходящей горничной, как в случае с президентом МВФ Домиником Строс-Канном, не нашлось, и США решили использовать тот компромат, который АНБ и ФБР 20 лет (я подчеркиваю — 20 лет, в деле есть эпизоды от 95 года!) собирали на чиновников ФИФА. В информационную атаку включили всех европейских чиновников от футбола, которые даже обещали, что УЕФА будет бойкотировать чемпионат мира, если Блаттера переизберут, и Блаттера переизбрали. Его поддержали те страны, которые не входят в так называемый "золотой миллиард". Его поддержала и Россия. Судя по утечкам в британских СМИ информации о процедуре закрытого голосования, стало известно, что Франция и Испания голосовали за Блаттера, несмотря на беспрецедентное давление США.

После победы сам Блаттер обвинил США и Великобританию в попытке его устранить. В воскресенье британская "The Guardian" вышла с заголовком: «Антиамериканский гнев Блаттера — это эхо нового мирового порядка». В британской прессе истерика, они хотели показательно наказать Россию, а получилось, что они показали всему миру свою слабость.

У меня есть теория насчет того, зачем это все нужно было американцам и британцам. Они хотят показать всему миру, что ничего не изменилось по сравнению с колониальной эпохой, и что есть белые господа в Вашингтоне и Лондоне, которые решают все и которым не писаны никакие правила и законы. А туземцы, то есть те, кто не входит в англосаксонский мир, должны унижаться и выпрашивать у Лондона и Вашингтона позволение провести Олимпиаду или чемпионат мира. Возможно, американцы, которые любят мерять весь мир по себе, думали, что россияне очень сильно обидятся на Владимира Путина, если у нас из-за Крыма отберут право проведения чемпионата мира по футболу. Возможно, они рассчитывали, что россияне почувствуют слабость России и силу США, если США смогут отобрать у России чемпионат.

С помощью ареста чиновников ФИФА американцы еще раз пытаются доказать всему миру, что их законы распространяются на весь мир, и они могут судить любого жителя планеты по любому поводу. Посудите сами, какое отношение имеет суд Бруклина к откатам в ФИФА?

Оппозиционный сайт "Медуза", который правильнее называть не "Медуза", а "Голос Ходорковского", опубликовал несколько аргументов в поддержку теории о том, что США имеют право судить чиновников ФИФА.

Вот их аргументы:

Если банки не были соучастниками предполагаемого преступления, то их роль в этом деле не больше, чем роль самолетов, на которых летали предполагаемые взяточники. А даже если банки знали, то судить должны банковских сотрудников, а не чиновников ФИФА. По такой логике, если два преступника, например, в Гватемале, расплатились между собой долларами (а все долларовые расчеты проходят в той или иной форме через американские банки), то получается, что США имеет право их выкрасть и судить по своим законам?

Если среди обвиняемых есть граждане США, в деле ФИФА это не имеет никакого значения к юрисдикции. Попробуем воспроизвести эту логику по отношению к самим американцам. Представим себе, что гражданин России приехал в США, его там остановили за превышение скорости, и он дал взятку американскому полицейскому. Этот гражданин вернулся в Россию и дал признательные показания. По логике американских прокуроров, получается что, например, Басманный суд может теперь судить этого американского полицейского по российским законам, а американцы должны, по требованию нашего суда, его арестовать и экстрадировать в Россию?

Тут очень хорошо видны двойные стандарты: американцы не хотят применять к себе те правила, которые они применяют к другим.

Или еще один пример: республиканцы и некоторые американские СМИ утверждают, что Хиллари Клинтон получила взятку в размере 31 миллион долларов за то, чтобы разрешить продажу стратегических американских урановых рудников российской компании. Если применять к Хиллари Клинтон те же стандарты, которые применяются к ФИФА, то Хиллари Клинтон нужно посадить в московское СИЗО и судить в Басманном суде.

Еще один случай двойных стандартов. Приведу контрпример: американские СМИ писали об ужасающем уровне коррупции в американской группировке войск в Ираке. Причем часть преступлений — это абсолютно точно известно — происходила в Ираке и Кувейте. Например, американские военные получали откаты от местных поставщиков продовольствия. Если опять же использовать логику американских прокуроров из скандала с ФИФА, то получается, что иракские прокуроры имеют полное право обвинить и посадить американских военных, которые совершили преступление на территории Ирака и Кувейта.

США никогда не согласятся на это по очень простой причине: они считают, что туземцы не имеют право судить белых господ.

Аналогичные аргументы приводит известный блогер-оппозиционер Антон Носик, который недавно ходил в посольство США, видимо, за инструкциями. К тому же, он критикует заявление Путина о ситуации вокруг Блаттера. Вот это заявление:

Они, эти чиновники, не являются гражданами США, и если какое-то событие произошло, то оно произошло не на территории Соединенных Штатов, и США не имеют к этому никакого отношения.

Путин Владимир Владимирович

Антон Носик указывает на то, что среди обвиняемых чиновников есть Чарльз Блейзер, гражданин США, и на этом основании заявляет, что Путин не прав. Я считаю что Путин прав, потому что Блейзер — один из 18 (!) чиновников, которых США сейчас пытаются судить в Бруклине.

Дальше Носик указывает на то, что в списке обвинений значится выбор Соединённых Штатов Америки в качестве места проведения юбилейного Copa America в 2016 году. Отлично, но это всего 1 из 12 схем, которые фигурируют в обвинениях, и конкретно в этой схеме сотрудников именно ФИФА вообще нет, там все решали американские федерации.

Зачем американские прокуроры пытаются загнать в дело ФИФА эпизоды, которые не имеют никакого отношения к США? А затем, что по-другому невозможно достать самого Блаттера.

Наши оппозиционеры пишут, что российские СМИ и президент России выгораживают жуликов. Нет, российский президент защищает международное право от посягательств американских жуликов. С тем, что коррупция зло, и с ней надо бороться, согласны абсолютно все стороны, включая и самого Блаттера. Вопрос только в методах и показательной выборочности этой информационной атаки.

Запад в очередной раз пытается встать в позу учителя, в позу белого господина, который несет туземцам мудрость и блага цивилизации, и после ознакомления с материалами британских СМИ становится абсолютно очевидно, что именно это и происходит. Российские СМИ и пользователей российских соцсетей часто обвиняют в великодержавном шовинизме, но то, что происходит у нас, несравнимо с тем, что творится в британских СМИ и комментариях под сообщениями о том, что Блаттер, несмотря ни на что, выиграл очередные выборы.

Больше всего меня лично поразила статья на сайте BBC, в которой автор объясняет читателям, почему представители африканских, азиатских и южноамериканских федераций голосовали за Блаттера. Оказывается, Блаттер инвестировал десятки или сотни миллионов долларов в каждую африканскую страну, пускай, самую бедную и отсталую: на деньги ФИФА там строились поля, открывались спортивные школы, проводились юношеские и детские соревнования. То же самое происходило в Азии и Южной Америке. Там, где государства слишком бедные для того, чтобы развивать детский спорт, ФИФА вкладывала деньги, ФИФА давала детям возможность заниматься спортом, а не пополнять ряды малолетних преступников. Журналист "Би-Би-Си" честно признает, что Зепп Блаттер был тем самым человеком, который вылечил ФИФА от евроцентризма, и сам же намекает в тексте, что под политкорректным словом "евроцентризм" имеется в виду фактически расизм. Вроде бы отличный текст, который легко объясняет, почему Блаттер выиграл прошедшие выборы. Но какой вывод делает в конце журналист "Би-Би-Си"? Правильно: Блаттер должен уйти. Без аргументов, без доказательств.

На портале популярного британского канала "Sky News" я прочитал еще одну статью, в которой объяснялось, почему выиграл Блаттер. Там вообще политкорректность была сведена к минимуму. Главный посыл текста: Блаттер выиграл, потому что голос Германии имеет такой же вес, как голос Гвинеи-Биссау. В комментариях творится такое, что кажется, будто попал на украинский сайт: призыв к выходу Англии из ФИФА — самое мягкое требование. А самые популярные комментарии призывают к следующему: Блаттера судить, ФИФА разогнать как организацию, чемпионаты мира проводить только тогда, когда международным футболом будут руководить чиновники, которых одобрит Англия, Германия и еще несколько европейских стран. Это настоящая истерика. Они действительно до сих пор считают себя белыми господами, а все разговоры про равенство народов — это пропаганда для внешнего использования. На примере того, что происходит с ФИФА, это видно невооруженным взглядом.

• В завершение я хочу переключиться с футбола на баскетбол и перенестись в далекий 1972 год. Финал олимпийского турнира по баскетболу. За три секунды до конца матча сборная США ведет в счете против сборной СССР – 50:49. Многие болельщики помнят, что последние три секунды матча разыгрывали трижды. В третий, решающий раз, эти три секунды переигрывались по настоянию арбитра-хронометриста матча, которого на матч поставила известная швейцарская компания по производству часов. Несмотря на активнейшие протесты сборной США, арбитр-хронометрист настоял на своем, и эти три секунды были переиграны снова. И именно за эти три секунды сборная СССР успела забросить и стала чемпионом Олимпийских игр. Этого арбитра-хронометриста звали Зепп Блаттер, который через много лет станет президентом ФИФА.

Приятно видеть, что на Западе еще остались столь принципиальные и волевые сторонники независимости от Америки. Я уверен, что с такими европейцами мы сможем дружить и когда-нибудь построить общее будущее — от Лиссабона до Владивостока.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram