Миграционный коллапс ЕС

Еще в конце прошлого века европейских политиков предупреждали о пагубных последствиях смягчения миграционный политики и подчинения всех и вся вездесущей европейской толерантности. Сейчас, плоды предыдущих ошибок пожинают новые политические лидеры, отчаянно пытающиеся преломить ситуацию. Европа наконец признала, что политика мультикультурализма привела к сегрегации, а либерализм — к хаосу.

Миграционные потоки в последнее время достигли такой интенсивности, что перемены, связанные с ними, ведущие аналитики считают самой настоящей проблемой. Проблема миграции в Европе в последнее десятилетие вышла на передний план. Европейские политики признали политику мультикультурализма провальной и сейчас пытаются пересмотреть отношение к мигрантам. Британский премьер Дэвид Кэмерон, к примеру, призывает навсегда отказаться от провальной политики мультикультурализма и более агрессивно защищать западные либеральные ценности.

Британия весьма привлекательна для переселенцев, до последнего времени там были либеральные законы для иммигрантов. Высокий уровень жизни и отлаженная система социального обеспечения — это основные причины, по которым множество переселенцев хотели бы остаться в Соединенном Королевстве навсегда. У британского МВД на рассмотрении более полумиллиона дел, которые касаются иммигрантов (в 2012 году их было всего 275 тысяч). Увеличение притока мигрантов колоссальное. За первую половину 2014 года в Британию переехали 228 тыс. граждан стран ЕС: это самый высокий показатель за всю историю ведения подобной статистики.Согласно опросам, большинство граждан страны считают, что Великобритания уже «перенаселена» и необходимы решительные меры по ограничению въезда иммигрантов.

С похожими инициативами ранее выступала Франция, но у беззубой администрации Олланда вряд ли хватит смелости ввести их в действие без существенных изменений – слишком велик риск нанести еще один непоправимый удар по имиджу и без того непопулярного президента. Тем не менее, на обсуждение были вынесены два законопроекта, один касательно миграции, другой – терроризма. На деле, они преследуют общую цель – ограничить поток беженцев и переселенцев из стран Северной Африки.

Министр внутренних дел Франции Бернар Казнев заявил, что целью законопроекта является воспрепятствование «возвращению в страну граждан других стран, которые могут совершить террористический акт». Однако специалист по государственному праву Серж Слама отмечает, что термин «угроза безопасности» в законопроекте «трактуется слишком широко, что означает, что практически любому человеку может быть отказано во въезде в страну».

Следует также отметить, что власти Франции проигнорировали критику в свой адрес со стороны Еврокомиссии относительно их отношения к цыганам. Правительство, возглавляемое социалистической партией, продолжает проводить политику по демонтажу цыганских лагерей и депортации их в свои дома.

Проблема миграции имеет очень глубокие исторические корни и справится с ней парой-тройкой законодательных актов, не под силу даже сильной и твердо стоящей на ногах власти.

Послевоенные международные правовые акты в области прав человека ознаменовали общую  либерализацию,  значительным  образом  затронули  и  миграционные процессы.  Послевоенный  раздел  Европы в  первое  время обусловил волну  миграции в  страны  Западного  блока.  Вместе  с  тем бурное  восстановление  экономического  потенциала  европейских  стран  и  последующие впечатляющие  темпы  экономического развития  требовали  «рабочих рук»  извне .На «лимитных» наборах рабочих строились целые отрасли промышленности, например,автомобилестроение во Франции. Существенное количество рабочих привлекалось из стран «побежденного лагеря» Испании, Португалии, Италии, Греции.

С поднятием уровня благосостояния этих стран и всей Европы в целом, рабочие руки пришлось привозить из бывших африканских колоний и стран рухнувшего Соцлагеря, а дабы облегчить процесс перевозки, был открыт миграционный клапан и поток мигрантов захлестнул Европу. Этому немало способствовали крайне-либеральная позиция Брюсселя и отсутствие жестких границ внутри самого ЕС.

Достойные идеи европейского общества о достойной жизни для каждого гражданина, быстро обернулись против самих себя. Низкоквалифицированные мигранты заполонили сектор «не престижных» для коренных европейцев профессий, а затем, в силу безработицы осели на шее приютивших их государств, получая неплохое пособие и льготы. Нужда быстро превратилась в привычку, и бюджет Европы получил целый кластер иждивенцев, не готовых и, что главное, не желающих работать.

Даже «локомотив» Европейского Союза – Германия, все явственнее чувствует нарастающий ком проблем в этом вопросе. В ноябре этого года Бундестаг большинством голосов изменил закон о свободном передвижении в ЕС, реализующий соответствующий общеевропейский норматив на территории Германии. В этом же месяце муниципалитеты, префектуры и общины Германии с одобрением восприняли решение Европейского трибунала, подтвердившего мнение немецкого суда: граждане ЕС, переселившиеся из своей страны в ту, где они никогда не работали и шансов найти работу не имеют, не могут претендовать на социальное обеспечение по местным стандартам.

Для Германии, и без того страдающей от наплыва турок, пришлось принять на себя основную волну переселения из двух «новых» членов ЕС – Болгарии и Румынии, которые были приняты в «дружную европейскую семью» в 2007-м году. «Режим свободного перемещения» вскружил голову «новым европейцам». Одни из них отправились в «богатые» страны ЕС за работой, другие — за социальным обеспечением. Особенно благополучных западноевропейцев потрясли цыганские таборы, жизнерадостно осваивавшие их страны.

В 2014 году последовал очередной удар по Германии - именно с этого года болгары и румыны получили неограниченный доступ к немецкому рынку труда. Немцы, в отличие от некоторых других стран ЕС, держались до последнего, в полной мере использовав формулу «2–3–2». Эта формула позволяла странам «старой Европы» поэтапно открывать рынки труда для новой внутриевропейской миграции в целях защиты своих трудящихся. В 2014-м последние ограничения были сняты Брюсселем.

И теперь не стоит удивляться заявлениям европейских политиков, которые все громче и угрожающе звучат с высоких трибун – они слишком хорошо улавливают настроение коренного населения своих стран – пока еще главного избирателя в Европе.

Как недавно заявил британский премьер консерватор Дэвид Кэмерон, терпение его страны на пределе. Это было ожидаемое и тщательно подготовленное выступление премьер-министра. Великобритания не просто держится в Единой Европе особняком — она балансирует на грани выхода. Дэвид Кэмерон обещает избирателям бороться против давления Евросоюза, а если не получится, то Лондон пригрозил покинуть ЕС.

Естественно, заявление британского премьера не осталось без внимания Брюсселя, который ответил угрозами на угрозы, пообещав Британии изоляцию и нищету, в случае выхода из ЕС, что впрочем, вряд ли остудит пыл популистов, набирающих политические очки за счет недовольства коренного населения. Но проблема все равно остается общей и никакой Брюссель не сможет угрожать всем странам участницам изоляцией, в таком случае органы власти ЕС сами могут оказаться в политической изоляции. И для того, чтобы что-то изменить, необходимо пересматривать целый ряд соглашений внутри Евросоюза. Собственно, чего и добивается Лондон. Большой вопрос, пойдут ли на это в других европейских столицах, и хватит ли духу у тамошних политиков противостоять диктату Брюсселя в вопросе сохранения европейских наций.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram