Россия отказалась обсуждать "русофобские фантазии" ПАСЕ
Ситуация с ПАСЕ получила логичное окончание: Россия не стала заявлять свою делегацию на участие в январской сессии.
Напомним, что ПАСЕ ещё в апреле 2014 года лишила РФ
основных полномочий, аргументируя это событиями на Украине, в которых якобы
виновата Россия. В прошлом году ассамблея ПАСЕ дважды рассматривала вопрос о
восстановлении прав делегации РФ, но ситуация не изменилась — санкции остались
в силе: Россия лишена права голоса, не имеет допуска к работе руководящих
органов ассамблеи и даже мониторинговых миссий.
Поэтому не удивительно, что Россия постепенно начинает отказываться от деятельности
в ПАСЕ. В декабре спикер Госдумы Сергей Нарышкин указал:
Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков тогда же заявил:
И действительно, по одному названию резолюции - «Грубые нарушения прав человека в России: новые вызовы» - уже все ясно. А уж если учесть, что инициатором выступила делегация Украины… В тексте, отмечает Пушков, предлагается «осудить Россию по целому ряду позиций, причем речь идет в основном о русофобских фантазиях авторов этого текста». В частности, речь идет «о насилии и дискриминации в оккупированном Крыму», «пытках женщин в оккупированном Донбассе» и многом другом.
Пушков также сообщил:
И в конце концов было принято решение не просто не принимать участия в январской сессии, но и выплатить лишь треть взноса в Совет Европы. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поясняет:
Раздаются и более радикальные призывы. Например, у руководителя «Справедливой России» Сергея Миронова:
Интересная мысль, особенно если учесть, что российский взнос — это 10% бюджета Совета Европы. Зачем платить столько для того, чтобы нас же отстраняли от участия в общеевропейской работе?
Важно отметить, что обрисовалась интересная тенденция. Как уже писалось, мы уже можем официально признавать неисполнимыми решения международных судов в случае их противоречия российской Конституции. То есть давно надоевший ЕСПЧ отправлен в сад.
Также вспоминаем выход из «большой восьмерки» за бессмысленностью участия. Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков описывает ситуацию:
«Откровенно говоря, мы не напрашиваемся. Прежде всего, по той причине, что не Россия выходила из "восьмерки", а это коллеги по "восьмерке" вышли из российского председательства в прошлом году. Это их собственное суверенное решение, мы не посягаем на чужой суверенитет, повлиять на него, наверное, можно было бы, обозначив свой интерес, но не уверен, что у нас этот интерес есть».
Рябков также указал, что формат G8 «не всегда работал продуктивно» по причине, дипломатично формулируя, особенностей состава этой группы, и России «гораздо интереснее работать в БРИКС и в "двадцатке", тем более что и то, и другое объединение повышает свое влияние на мировые дела».
Все эти истории очень напоминают давние события с Лигой Наций, которая исключила СССР из своего состава. Хоть за резолюцию об исключении СССР было подано лишь 7 голосов из 15 членов Лиги, но суть в другом: это было последним постановлением организации. После выхода Советского Союза из Лиги Наций она стала никому не нужна и была официально распущена через несколько лет «простоя».
Интересно читается текст публикации в газете «Правда» (16 декабря 1939 г.):
«Лига Наций, по милости ее нынешних режиссеров, превратилась из кое-какого “инструмента мира”, каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе».
Не правда ли, история любит повторения? В настоящее время многие международные организации, формально выступая за мир во всем мире, сотрудничество и так далее, являются проводниками воли Вашингтона, возглавляющего блок НАТО. И какой смысл состоять во всех подряд, даже если нам это не выгодно?
Конечно, это не означает целесообразности выхода из всех давних организаций подряд. Скажем, право вето в ООН пока ещё полезно, хотя роль этой организации постепенно уменьшается. А до права вето в МВФ странам БРИКС осталось всего 0,3 % — тоже надо доработать ситуацию. Но участие в какой-либо организации не должно являться самоцелью, особенно если за это надо платить миллиардные взносы, как в случае с ПАСЕ.
P.S. Для лучшего понимания ситуации с ПАСЕ рекомендуем видео интервью Алексея Пушкова: без России ПАСЕ мало кому интересна.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter