Почему Китай испугался русского кризиса

Можно понять радость антироссийски настроенных СМИ, подающих публикацию «Синьхуа» под соответствующим «соусом», но является ли это новостью? Ни разу. О том, что России нужна новая индустриализация — Путин говорит с 2011 года, и именно этого опасается Запад. Однако Минэкономразвития РФ в лице своего главы Алексея Улюкаева при этом считает, что «нужны экстраординарные условия не по мобилизации, а по разумной либерализации российской экономики». Путин говорит о необходимости вкладывать финансы в развитие, правительство, возглавляемое либералами, замораживает средства. Путин указывает: «Нам нужны не бумажные показатели, нам нужны, как вы сами часто говорите — "штуки", сделанные в металле и поступающие на вооружение», а либеральные экономисты мыслят исключительно монетарными категориями.

Так что, учитывая отличие азиатского менталитета от русского, можно рассматривать сделанный посыл именно как намёк: «да наведите у себя порядок в правительстве, наконец!» — именно поэтому статья написана в официальной правительственной газете, причём сразу же после визита именно премьер-министра и по вопросам бизнеса. Тем более, что потом идёт словесная шелуха, указывающая на внешние причины — мол, «Россия и НАТО во главе с США вновь стали рассматривать друг друга в качестве главных стратегических противников» и т.д. — не новость, и друзьями никогда не были.

А вот что относится к делу — так это однозначное указание: кризис России придётся преодолевать, «опираясь на собственные силы и разум» и «эффективное сотрудничество с другими странами».

Опора на разум нам реально очень требуется: опора на либерализм неизбежно приведёт к краху. Из последнего интервью Александра Проханова:

«Я общаюсь с экономистами. Мой друг Сергей Юрьевич Глазьев — экономист №1, академик. Меня окружают такие блестящие патриотические экономисты, как Делягин, Кобиков, Хазин. Я слышу гул их голосов, их суждений. Их голоса грохочут, умоляют, проклинают, кричат на протяжении последних восьми лет. Смысл этих голосов таков: экономический курс порочен, постыден, убог и катастрофичен. Этот экономический курс родился в недрах гайдарономики, в недрах кудринской, ельцинской модели, навязанной американцами».

Александр Проханов

Но и прямо сейчас международное рейтинговое агентство Moody's, никогда не замеченное в положительном отношении к РФ, изменило прогноз по гособлигациям РФ с «негативного» на «стабильный». С учётом «ручной» регулировки всех подобных рейтингов — событие показательное, как минимум это означает «с наскоку одолеть не получилось». Умная русская индустриализация очень постепенно, преодолевая сопротивление либерального клана, но идёт.

Что же касается сотрудничества с другими странами — понятно, что Китай не забывает в этом плане про себя — то на вопрос необходимо смотреть стратегически и с учётом менталитета наций. Известный в медиа-среде бизнесмен Дмитрий Потапенко недавно высказался в одном из своих выступлений про Китай следующим образом:

«…ещё неизвестно, партнер ли он нам. Третья и двенадцатая экономика мира, это как дружба десятиклассника с третьеклассником. И даже если и партнер, то очень тяжелый».

Дмитрий Потапенко

Стоит ли доверять Потапенко? Приведу два его личных высказывания, решайте сами: «Тот человек, который считает, что перед ним на “Ламборджини” выеживаются, всего лишь лох. У него комплекс неполноценности»; «В 1998 году я — молодой хлыщ в жилетке — возглавил фабрику “Сходня-Мебель”. К тому моменту работникам предприятия не выплачивали зарплату уже 8 месяцев. А мне надо наладить производство — за два месяца уволил почти 1,5 тысячи сотрудников».

Про странности подсчёта ВВП «ПолитРоссия» уже писали не раз — в Европе уже стали включать в расчет ВВП проституцию и другую «теневую» экономику, так что «двенадцатая против третьей» — это очень большая условность, хотя, разумеется, экономическую мощь КНР преуменьшать не стоит: в реальных показателях экономики она ещё более впечатляюща.

Также не надо записывать китайцев в лучшие друзья: Китай тысячелетиями заботился исключительно о себе, а не об окружающих «варварах». В этом плане показательно повышение цен, указанное президентом НП «ГЛОНАСС» Александром Гурко:

«Я знаю, что некоторые китайские поставщики электронной компонентной базы, в том числе и для космоса, с выгодой воспользовались введенными против России санкциями. Они просто подняли цены в три-четыре раза при сохранении китайского качества. В ситуации, когда российским компаниям-интеграторам негде купить целый ряд комплектующих, китайские коллеги практически сравняли цены с европейскими и американскими производителями. Эта тенденция, видимо, продолжится и в будущем».

Александр Гурко

Конечно, тут надо различать правительство КНР и бизнесменов, но директор стратегического анализа ФБК Игорь Николаев комментирует статью в «Синьхуа» так:

«Китайцы дают понять, что взаимные ожидания в тех объемах, на которые рассчитывали первоначально, реализованы не будут. Причем возможности сокращаются как у российской, так и у китайской стороны. Но, сообщая о структурном кризисе в экономике РФ, китайцы как бы перекладывают всю вину в замораживании проектов на Россию – это не в Китае замедляется экономика, это в России все плохо».

Игорь Николаев

Здесь самое время вспомнить статью А.Ф. Черновой «Совместные экономические зоны России и Китая как элемент стратегического партнерства», в которой, в частности, рассматриваются вопросы психологии:

Если смотреть на публикацию с учётом китайского менталитета, то ситуация становится гораздо понятнее: Китай не отказывается от сотрудничества. Однако, во-первых, его размер обуславливается в т.ч. и внешними причинами, а кризис сейчас наблюдается во всём мире, и во-вторых — Китаю очень хотелось бы занять главенствующее положение. Как видите — и здесь ничего нового. Пожалуй, публикация в «Синьхуа» — это дружественный совет в китайском стиле: смотрите, вот тут у вас значительные проблемы, а вы их не исправляете, как нам вместе работать-то без уверенности в завтрашнем дне? Напрямую азиаты такого никогда не скажут.

Вообще России надо бы во многом взять пример с КНР: обеспечить устойчивость национальной валюты (кто будет вкладываться в экономику, измерительный инструмент которой, как бы это помягче, обладает высокой волатильностью?), в необходимой степени обособить финансовый сектор от влияния мировой финансовой системы (про зависимость от ФРС даже напоминать уже неприлично, все в курсе) и т.д. А, главное, ввести персональную ответственность чиновников и бизнесменов, что законодатели в РФ делать очень не хотят.

Пишут, что в китайском языке слово «кризис» обозначается двумя иероглифами — «опасность» и «шанс». Очень символично, не так ли? Мировой кризис даёт возможность странам вырваться из долларовой зависимости, заняться индустриализацией экономики и т.д. — без наглядного «иначе не выжить» либеральная песня «всё хорошо, прекрасная маркиза» могла бы продолжаться ещё долго. Но возможность — это не гарантия, и требуется соответствующая политическая воля.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram